TPSA、FPSA、F／TPSA检测在前列腺癌早期诊断中的应用价值

目的 探讨血清总前列腺特异性抗原（TPSA）、游离前列腺特异性抗原（FPSA）、F／TPSA比值联合检测在前列腺癌（PC）和良性前列腺增生（BPH）鉴别诊断中的应用价值。方法 应用化学免疫发光法检测52例前列腺癌患者和64例良性前列腺增生患者血清TPSA和FPSA含量,同时计算F／TPSA的比值。并以40名正常健康人作比较。结果 前列腺癌组TPSA和FPSA均显著高于前列腺增生组（P〈0．01）。PC组F／TPSA比值则明显低于BPH组和正常人组（P〈0．01）。结论 TPSA、FPSA、F／TPSA比值联检可明显提高对PC和BPH诊断的准确性和特异性。     

PSA、f-PSA和f-PSA/PSA在前列腺疾病诊断中的作用

目的探讨血清前列腺特异抗原(PSA)、游离态的PSA(f-PSA)和f-PSA/PSA比值在前列腺良恶性疾病诊断中的作用。方法采用双抗体夹心磁微粒化学发光法测定正常对照91例、未经治疗前列腺癌(PCa)69例和良性前列腺增生(BPH)86例患者血清中的PSA、f-PSA含量并计算f-PSA/PSA比值。结果前列腺疾病患者各项指标均显著高于正常对照组(p<0.01),以PCa组升高较明显,与BPH组比较亦在显著性差异(p<0.01)。两组患者间PSA无显著性差异(p>0.05),两组患者间f-PSA/PSA比值有显著性差异(p<0.01)。结论前列腺良恶性疾病的诊断,f-PSA/PSA比值的诊断价值,明显优于单纯使用PSA。     

前列腺癌和前列腺增生鉴别诊断中游离PSA/PSA比值的临床评价

目的　探讨游离PSA(FPSA) /PSA比值在前列腺癌 (Pca)和前列腺增生 (BPH)的鉴别诊断中的临床意义。方法　回顾5 2例Pca和BPH病例 (其血PSA值均在 5～ 2 0ng/ml)的FPSA值 ,并求出FPSA/PSA比值。结果　Pca和BPH各自的FPSA/PSA比值有显著的差异。 (t =4 0 1,P <0 0 1)。结论　FPSA/PSA比值可用于鉴别Pca和BPH。     

血清PSA、雄激素受体在前列腺癌患者中的表达及意义

目的探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)和雄激素受体在前列腺癌患者中的表达及意义。方法选取2017年4月至2018年8月本院收治的前列腺病变患者98例,根据病理检查结果分为良性增生组47例和前列腺癌组51例;收集同期在本院体检的健康志愿者50例为对照组。酶联免疫吸附试法测定PSA水平,免疫组化检测雄激素受体表达情况。比较各组测定结果并进行分析。结果前列腺癌组患者血清PSA水平为(14.80±1.93)ng/ml、雄激素受体阳性率为78.43%,均明显高于对照组和良性增生组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。前列腺癌组血清PSA、雄激素受体、PSA+雄激素受体阳性率明显高于良性增生组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。Cox回归模型分析显示,PSA阳性、雄激素受体阳性、PSA+雄激素受体阳性均为前列腺癌患者预后的独立影响因素(均P<0.01)。结论血清PSA与雄激素受体联合检测在前列腺癌诊断及预后评估中具有较高的应用价值。     

电化学发光检测f/tPSA比值在前列腺癌鉴别诊断中的价值

目的 观察血清总前列腺特异性抗原（tPSA）、游离前列腺特异性抗原（fPSA）及IPSA／tPsA比值在前列腺癌鉴别诊断中的价值。方法 应用电化学发光免疫分析法（ECLIA）检测了38例前列腺癌（PC）、86例前列腺增生（BPH）患者以及58例无前列腺疾病的正常男子血清中tPSA、fPSA、及fPSA／tPSA比值，并进行了比较分析。结果 当tPSA4．0-10．0μg／L时，PC、BPH之间tPSA差别无统计学意义（P〉0．05），而PC组fPSA／tPSA低于BPH组，差别有统计学意义（P〈0．01）。若单独以tPSA≥4．0μg／L作为PC诊断标准，其灵敏度和特异性分别为76．3％（29／38）和59．2％（29／49）；若单独以f／tPSA≤0．19作为PC诊断标准，其灵敏度和特异性分别为89．5％（34／38）和73．9%（34／46）。若以f／tPSA≤0．19作为诊断界定标准，结合tPSA结果，当tPSA〈20．0μg／L时，其灵敏度和特异性分别为92．8％（13／14）和85．7％（12／14）；当tPSA〉20．0μg／L时，其灵敏度和特异性分别为91．6％（22／24）和87．5％（21／24）。结论 运用fPSA／tPSA比值，结合tPSA含量，可提高Pc与BPH鉴别诊断的特异性，对PC的鉴别诊断疗效观察及高危人群的筛查等具有重要意义。但在tPSA〈4．0μg／L时，则对PC的鉴别诊断意义不大。     

老龄男性血清PSA检测与组织病理免疫组化研究

目的　以一汽集团 5 2 6名 5 0岁以上男性在职与离退休职工为受检对象 ,另以 10 1名 2 0～ 3 9岁年轻人和16名 40～ 49岁者为对照 ,研究前列腺特异性抗原 (PSA)与前列腺疾病的关系。方法　通过血清前列腺肿瘤标志物 -PSA含量测定 ,对血清PSA含量 >4 0ng/ml者与血清PSA含量正常 ,但前列腺体积明显增大伴有排尿困难者 ,采用经会阴四点穿刺取活体组织做病理与免疫组织化学分析。结果　血清PSA含量 >4 0ng/ml者占 15 0 9%。对活检的 40例病理标本检查发现 ,前列腺增生占 81 0 8%。前列腺癌的检出率为 0 95 %。结论　 5 0岁以上人群Ⅱ度、Ⅲ度前列腺增生发现率 >60 %。前列腺癌的发现率约 1%。     

前列腺癌检测有新法

近日，美国科学家报告，他们采用一种新的血液检测法，通过检测早期前列腺癌抗原-2（EPCA-2）的表达，能够更准确地诊断前列腺癌，其敏感性为94％，特异性为92％。该方法能够在前列腺特异性抗原（PSA）检测的基础上区分出恶性肿瘤与良性前列腺增生（BPH），也能够在PSA检测结果正常者中发现前列腺癌患者。研究人员乐观地估计，该方法能在两年内取代传统PSA检测，革命性地改变前列腺癌的诊断方法。     

血清PSA升高一定是前列腺癌吗

什么是PSAPSA是一种蛋白质,只存在于前列腺细胞内的一种特异性的蛋白质,在医学上称为血清前列腺特异性抗原。正常人体的血液中含有一定量的PSA,当血液中PSA超过正常水平时,就要高度怀疑有前列腺癌的可能性。由于检查血清PSA是一项敏感而简便的前列腺癌的筛选手段,目前被广泛应用于中老年男性的体检中。     

探讨血清PSA、F-PSA及F-PSA/PSA比值在前列腺癌诊断中价值

目的探讨血清PSA、F-PSA及F-PSA/PSA比值在前列腺癌诊断中价值。方法采用放射免疫分析方法测定48例正常健康人群和52例前列腺癌患者血清中的PSA、F-PSA及F-PSA/PSA比值,并进行统计分析。结果前列腺癌组血清PSA较良性前列腺疾病组明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）,F-PSA/F-PSA较良性前列腺疾病组明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。F-PSA/T-PSA比值〈0.15时,检测结果更为准确。结论 T-PSA和F-PSA对前列腺癌有较高的诊断价值,F-PSA/T-PSA比值可用于前列腺癌和前列腺增生的鉴别诊断。对T-PSA处于4.0～10.0μg/L范围的前列腺增生和前列腺癌患者,应用F-PSA/T-PSA比值〈0.15为鉴别点,可提高前列腺癌诊断的灵敏度和特异性。     

延边地区1627例前列腺相关疾病患者t-PSA检测分析

[目的]通过对1627例男性血清前列腺特异抗原(t-PSA)的筛查,探讨其对前列腺疾病的早期诊断及预测价值。[方法]采用化学发光法测定血清前列腺特异抗原(t-PSA)。[结果]1627例通过血清(t-PSA)筛查发现前列腺癌27例(1.7%),前列腺增生68例(4.2%),前列腺炎51例(3.1%)。[结论男性血清(t-PSA)不仅诊断前列腺癌(Pca)有较高价值的肿瘤标志物,而且对前列腺增生.前列腺炎等前列腺疾病的诊断也有价值。与此同时初步的了解和统计了延边地区前列腺疾病与不同民族,即饮食结构与生活习惯是否有一定的关系,为今后大量普查工作做了初步的探讨。     

前列腺上皮肉瘤的PSAD与前列腺癌比较

本文报告经病理和免疫组化确诊的前列腺癌（PCa）57例,前列腺上皮肉瘤（PIN）54例和前列腺增生104例,比较各组的前列腺体积（PV）,血清前列腺特异性抗原（PSA）和PSA密度（PSAD）。结果显示PIN与BPH的PSA、、PV和PSAD差异不明显（P＞0．05）,但与PCa组差异显著（P＜0.01）。以PSA10ng／ml和PSAD0.2为界值,评价PCa组,其敏感性备为49％和42％,特异性79％和84％,准确性64％和63％。     

血清总前列腺特异抗原及其F/T比值对前列腺癌诊断价值的研究

目的探讨血清总前列腺特异抗原（T-PSA）、游离PSA与T-PSA比值（F-PSA/T-PSA）对前列腺癌的诊断价值。方法检测经病理诊断的29例前列腺癌、54例前列腺增生患者的血清T-PSA及F-PSA,并计算F-PSA/T-PSA比值。结果（1）前列腺癌组患者的T-PSA明显高于前列腺增生组（P〈0.05）,F-PSA/T-PSA明显低于前列腺增生组（P〈0.05）;（2）T-PSA、F-PSA/T-PSA在工作特征曲线（ROC曲线）下的面积大小分别为0.680、0.850;由ROC曲线确定的诊断前列腺癌的最佳临床判断值为T-PSA〉6ng/ml、F-PSA/T-PSA〈0.18;据此临界值诊断前列腺癌的敏感度、特异度分别为：T-PSA69.0%、51.8%,F-PSA/T-PSA79.3%、72.2%。结论F-PSA/T-PSA是PSA对前列腺癌诊断的有益补充。     

tPSA、f／tPSA在不同数值范围时tPSA、fPSA、f／tPSA与前列腺癌相关性研究

目的研究tPSA、f／tPSA在不同数值范围时tPSA、fPSA、f／tPSA与前列腺癌的相关性。方法选择男性患者385人予血清tPSA、fPSA、f／tPSA测定,并行TRUS引导前列腺活检术或TuRP术获得病理结果,对不同tPSA、f／tPSA范围内tPSA、fPSA、f／tPSA与前列腺癌作相关性分析。结果当tPSA≤4ng／ml时,tPSA、fPSA、f／tPSA均与PCa无显著相关性（P〉0．05）;当4〈tPSA≤20ng／ml时,f／tPSA与PCa有显著相关性（P〈0．05）,而tPSA、fPSA均与PCa无显著相关性（P〉0．05）：当tPSAt〉20ng／ml时,tPSA与PCa有显著相关性（P〈0．05）,而fPSA、f／tPSA则与PCa无显著相关性（P〉0．05）。当f／tPSA〈0．1时。tPSA与PCa有显著相关性（P〈0．05）,而fPSA、f／tPSA则与PCa无显著相关性（P〉0．05）;当f／tPSAi〉0．1时,tPSA、fPSA均与PCa有显著相关性（尸〈0．05）,而f／tPSA与PCa无显著相关性（P〉0．05）。结论tPSA、f／tPSA在不同数值范围时tPSA、fPSA、f／tPSA与PCa的相关性是存在差异的,应根据不同tPSA、f／tPSA的范围选择相关性显著的指标进行分析。     

tPSA、f/tPSA在不同数值范围时tPSA、fPSA、f/tPSA与前列腺癌相关性研究

目的研究tPSA、f/tPSA在不同数值范围时tPSA、fPSA、f/tPSA与前列腺癌的相关性。方法选择男性患者385人予血清tPSA、fPSA、f/tPSA测定,并行TRUS引导前列腺活检术或TURP术获得病理结果,对不同tPSA、f/tPSA范围内tPSA、fPSA、f/tPSA与前列腺癌作相关性分析。结果当tPSA≤4ng/ml时,tPSA、fPSA、f/tPSA均与PCa无显著相关性(P>0.05);当40.05);当tPSA≥20ng/ml时,tPSA与PCa有显著相关性(P<0.05),而fPSA、f/tPSA则与PCa无显著相关性(P>0.05)。当f/tPSA<0.1时,tPSA与PCa有显著相关性(P<0.05),而fPSA、f/tPSA则与PCa无显著相关性(P>0.05);当f/tPSA≥0.1时,tPSA、fPSA均与PCa有显著相关性(P<0.05),而f/tPSA与PCa无显著相关性(P>0.05)。结论tPSA、f/tPSA在不同数值范围时tPSA、fPSA、f/tPSA与PCa的相关性是存在差异的,应根据不同tPSA、f/tPSA的范围选择相关性显著的指标进行分析。     

TURP结合TUVP治疗高危前列腺增生42例分析

目的探讨经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗高危重度良性前列腺增生症(bengnprostatichyperplasia,BPH)的效果。方法TUVP联合TURP治疗42例BPH。根据sohlege手术危险分类:Ⅰ级25例,Ⅱ级17例。所有患者术前国际前列腺症状评分(IPSS)为24±2,最大尿流率为(3.0±2.2)ml/s。残余尿量120～360 ml。结果手术时间40～80 min,平均60.0min。4例术后输血300 ml,1例先兆前列腺电切综合征发生,平均留置尿管5.0 d。42例随访6～36个月,平均11.0个月,IPSS由术前平均(24±2)下降至术后平均(8±3),最大尿流率(Qmax)由术前平均(3.0±2.2)ml/s升至术后平均(13.0±2.6)ml/s。术后暂时性尿失禁2例。结论联合应用TUVP及TURP治疗高危重度BPH疗效满意。     

经尿道前列腺电汽化术(TVP)治疗高龄高危前列腺增生症体会

[目的]探讨经尿道前列腺电汽化切除对高龄高危BPH患者的疗效.[方法]对65例高龄高危BPH病人进行TVP治疗.[结果]手术均获成功,症状明显改善,国际前列腺症状评分(IPSS).由术前的31.5分降至6.0分,生活质量评分(QOL)由4.6分降至2.0分.[结论]经尿道前列腺电汽化术(TVP)由于手术时闻短.止血可靠,是治疗高龄高危BPH患者最有效的方法.     

NDRG1在前列腺癌中的表达及意义

目的探讨NDRG1在前列腺癌中的表达及其意义,以及NDRG1的表达与前列腺癌分化的关系。方法收集2002年1月～2011年12月广州市第一人民医院手术切除的前列腺癌标本154例,其中伴转移16例(骨转移标本9例,淋巴结转移的标本7例)。所有患者术前未行放疗和化疗。观察前列腺癌病理形态特征,并用免疫组织化学EnVison法检测NDRG1的表达。结果 NDRG1在前列腺癌中低表达,肿瘤的分化程度越低表达越低(p<0.05),在前列腺癌转移的患者中NDRG1的表达明显下降。结论 NDRG1在前列腺癌中低表达,并且随着肿瘤的发生发展,表达量明显降低。NDRG1可能对前列腺癌起着抑制作用,提示该基因可望作为一个候选的转移抑制基因和早期预测肿瘤转移的分子生物学指标之一,并对前列腺癌的预防和治疗提供一定的帮助。