腹部B超联合阴道B超检查在异位妊娠中的诊断价值

目的探讨腹部B超联合阴道B超检查在异位妊娠中的诊断价值。方法选取2017年1月至2019年1月新郑市人民医院收治的94例异位妊娠患者,其中49例破裂型,30例未破裂型,15例流产型,均接受腹部B超和阴道B超检查。分析腹部B超和阴道B超检查结果,观察腹部B超和阴道B超对不同异位妊娠检出情况及单一腹部B超、腹部B超联合阴道B超检查诊断异位妊娠的符合率。结果 94例异位妊娠患者附件包块直径2.2～7.6 cm。阴道B超对附件包块、心管搏动、胚芽、宫内假孕囊检出率均较腹部B超高,差异有统计学意义(均P<0.05);阴道B超对破裂型、流产型异位妊娠诊断符合率均较腹部B超高,差异有统计学意义(均P<0.05)。腹部B超联合阴道B超诊断异位妊娠符合率[94.68%(89/94)]较腹部B超[71.28%(67/94)]高,差异有统计学意义(P<0.001)。结论在异位妊娠诊断中应用腹部B超联合阴道B超检查,可清晰反映宫腔情况,有效辨别不同分型异位妊娠,提高诊断符合率,为临床诊治提供科学依据。     

探讨经腹部B超与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的价值

目的:探讨经腹部B超检查和经阴道B超检查在诊断孕妇异位妊娠中的临床价值。方法:选取2011年1月-2013年10月来本院就诊且确诊的异位妊娠患者126例作为研究对象,将其按随机数字表法分为经腹部B超检查组和经阴道B超检查组,每组63例,利用HD7彩色超声诊断仪分别进行腹部B超检查和阴道B超检查,根据B超诊断标准,以确定两种方法的诊断符合率。结果:经腹部B超检查组的诊断符合率为74.61%,经阴道B超检查组为95.24%,差异有统计学意义(P0.05);在超声图像的各种指标检出率方面,经阴道B超检查组均明显优于经腹部B超检查组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与经腹部B超检查相比,经阴道B超检查的优势更为明显:诊断符合率高、快速、简便,更值得在临床上推广。     

阴道B超与腹部B超检查在异位妊娠诊断中的意义探讨

目的:对阴道B超与腹部B超在检查异位妊娠诊断中的意义进行对比分析和探讨。方法:选取2011年-2013年我院治疗的80例异位妊娠患者作为研究对象,采用随机的方式将所有患者均分成两组,分别为A、B两组,对于A组患者采用腹部B超检查,对于B组患者采用阴道B超检查,对两组患者的声像特征观察和对比分析。结果:阴道B超检查异位妊娠的准确率高达98.33%,明显高于将腹部B超检查异位妊娠准确率78.33%,两者之间的差异具有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。并且两组患者B超检查的声像学特征之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:阴道B超检查相对于腹部B超检查对于异位妊娠具有诊断准确率高的特征,对于异位妊娠的早发现、早治疗具有重要的意义,值得在临床上得到广泛的推广和应用。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠中的临床价值对比分析

目的探讨阴道B超与腹部B超在异位妊娠中的临床价值。方法回顾性分析该院2012年9月—2013年3月妇科收治异位妊娠患者的腹部B超、阴道B超资料,对比分析本组患者两种B超检查优势。所有均符合《妇产科学》异位妊娠的诊断标准,术中送病理检查确诊。结果腹部B超诊断符合率64.1%,阴道B超诊断符合率90.1%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。阴道B超检查孕囊或包块的时间为29～62d,平均（40.3±5.7）d,腹部B超检查孕囊或包块的时间为36～64d,平均（49.2±6.3）d,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道B超诊断更为快速、准确。临床上应该结合体征、病史、HCG共同诊断,提高异位妊娠确诊率。     

腹部B超与阴道B超技术对异位妊娠诊断的临床价值

目的：探究腹部B超与阴道B超技术在诊断异位妊娠方面的价值。方法选取异位妊娠患者88例为研究对象,将其分成腹部B超组和阴道B超组,将2组的诊断精准性进行对比。结果腹部B超组中有37例患者被确诊为异位妊娠,其与病理诊断符合率为84.09%,有7例患者被误诊,误诊率为15.91%。在阴道B超组中,有43例患者被确诊为异位妊娠,其与病理诊断符合率为97.73%,有1例患者被误诊,其误诊率为2.27%,2组之间的确诊率比较差异有统计学意义（P<0.05）。阴道B超组检查假妊娠囊、盆腔积液、胚芽、心管搏动、附件包块的准确率高于腹部B超组（P<0.05）,经阴B超组肿块或者妊娠囊的平均时间为（41.25±4.5）d,腹部B超组平均时间为（49.25±4.1）d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。阴道B超组从诊断到手术的平均时间为（44.8±1.5）d,腹部B超组从诊断到手术的平均时间为（55.8±5.8）d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阴道B超对于异位妊娠检查有着较高的检出率,其安全性,准确性,简便性均比腹部B超要佳,因此,该方式值得在临床中推广应用。     

阴道与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值分析

目的 探讨分析阴道与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值.方法 选取2017年1月至2019年6月本院收治的80例异位妊娠患者作为研究对象,均给予阴道与腹部B超检查,比较两种检查方法的诊断准确率、漏诊率及误诊率.结果 经手术病检结果确诊,80例异位妊娠患者中附件包块41例、盆腔积液27例、假孕囊12例.阴道B超检出附件包块40例(97.6％)、盆腔积液26例(96.3％)、假孕囊11例(91.7％);腹部B超检出附件包块32例(78％)、盆腔积液18例(66.7％)、假孕囊6例(50％).阴道B超对异位妊娠的诊断准确率为96.2％(77/80)、漏诊率为1.3％(1/80),误诊率为2.5％(2/80);腹部B超诊断准确率70％(56/80)、漏诊率为11.3％(9/80),误诊率为18.7％(15/80).阴道B超诊断准确率高于腹部B超,漏诊率及误诊率均低于腹部B超,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 阴道B超对异位妊娠的诊断准确性高于腹部B超,临床对疑似异位妊娠患者可优先采用阴道B超进行检查诊断.     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的对比分析

目的:对比探讨腹部B超和阴道B超在异位妊娠诊断中的应用价值.方法:从该院妇产科门诊2016年1月至2017年3月收治的异住妊娠患者中随机抽取140例进行研究,分别采用腹部B超和阴道B超进行诊断,比较两种诊断方法的符合率.结果:腹部B超的符合率为85.71％,显著低于阴道B超的95.71％,差异有意义(P＜0.05).且其流产型、破裂型和未破裂型诊断符合率分别为85.71％、85％和77.27％,均显著低于阴道B超的96.43％、95％和90.91％,差异有意义(P＜0.05).结论:和腹部B超比较,在异位妊娠的临床诊断中采用阴道B超诊断在准确诊断疾病和疾病类型的同时,还不需要充盈膀胱,避免外界因素的干扰,而且其操作非常简单,具有较高的临床应用价值.     

腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的比较

目的:对比腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的价值。方法:选取100例异位妊娠患者,均经过手术病理证实,给予腹部超声诊断设为对照组,给予阴道超声诊断设为研究组。观察两组患者的超声诊断结果差异,并与手术病理检查结果进行对照,探讨两种方式的诊断符合率、误诊率和漏诊率。结果:对照组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为80.0%、7.0%和13.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为95.0%、2.0%和3.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率、漏诊率等指标均显著优于对照组诊断的结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于腹部超声,给予经阴道超声诊断,能大大提高异位妊娠诊断符合率,降低误诊率和漏诊率,值得推广。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的:对阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值进行比较分析。方法:随机抽取126例异位妊娠患者作为研究对象,将其中66例经阴道B超诊断的患者设为观察组,将其余60例经腹部B超诊断的患者设为对照组,分别对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果:观察组患者诊断符合率93.9%,显著优于对照组72.7%,二者比较差异显著(P0.05)。结论:阴道B超诊断异位妊娠操作简单、诊断符合率较高,诊断效果较好,是临床诊断异位妊娠的理想方法。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较

目的：探讨腹部B超与阴道B超对异位妊娠的临床诊断价值,为临床应用提供参考意见。方法方便选取该院2014年1月—2016年1月所收治的110例异位妊娠患者根据检查方式的不同分成腹部超声组和阴道超声组,每组55例。对比两组患者诊断符合率、特异度及灵敏度。结果腹部超声组患者中,诊断符合率为70.91%、特异度为67.27%、灵敏度为69.09%;阴道超声组中,诊断符合率为94.55%、特异度为92.73%、灵敏度为90.91%;组间比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论阴道B超检查应用于异位妊娠临床诊断中,符合率、特异度及灵敏度均高于腹部B超检查,临床应用价值更高;但是,由于阴道B超检查仍存有一定盲区,在临床应用时可与腹部B超检查灵活配合使用,避免漏诊、误诊发生。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的效果对比观察

目的：对比观察阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的诊断价值。方法选取异位妊娠患者共82例,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组采用腹部B超诊断,观察组采用阴道B超诊断。对比2组诊断结果。结果观察组的胚芽、附件包块、盆腔积液、假孕囊及心管搏动的检出率分别为：24.4%、85.4%、78.1%、22.0%、17.1%,均高于对照组4.9%、60.9%、51.2%、4.9%、2.4%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组诊断符合率为97.5%、误诊率为2.5%及漏诊率为0.0%,均优于对照组的75.6%、14.6%和9.8%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对异位妊娠患者进行诊断的过程中,采用阴道B超诊断的准确率较高,且能够降低误诊、漏诊的发生率。     

经腹部B超联合阴道B超在异位妊娠诊断价值的探讨

目的:探讨经腹部B超联合阴道B超在异位妊娠中的诊断价值。方法:选取在我院妇产科治疗的86例经手术治疗后病理切片证实为异位妊娠的病例,回顾分析运用阴道B超检查和经腹部B超联合阴道B超的检查结果,并与手术后病理诊断结果进行分析,比较2种检查方法对异位妊娠的诊断价值。结果:经阴道B超诊断有65例与术后诊断相符,符合率占85.53%;经腹部B超联合阴道B超诊断有72例与术后诊断相符,符合率占94.74%。2种不同B超检查方法检查后对异位妊娠诊断正确性比较,有校正χ2=4,P<0.05.提示运用腹部B超联合阴道B超对异位妊娠的诊断较好。结论:运用腹部B超联合阴道B超对异位妊娠具有重要的诊断价值,能提高对异位妊娠的诊断。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果比较

目的比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果。方法选择我院2010年1月-2011年12月连续收治的84例疑似异位妊娠患者,随机分为腹部B超组和阴道B超组,给予阴道B超、腹部B超检查,对比分析最后诊断结果。结果阴道B超确诊符合率为40例,占95.2%;腹部B超组确诊符合率为35例,占83.3%。阴道B超组诊断符合率较腹部B超组而言相对较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道B超诊断异位妊娠比腹部B超更有优势,值得推广。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠对比分析

目的探讨异位妊娠应用阴道B超与腹部B超诊断的效果,以丰富临床诊断经验。方法选取2013年9月至2015年9月于淇县人民医院收治的异位妊娠患者68例,分为对照组和观察组,各34例。对照组给予腹部B超进行诊断,观察组则使用阴道B超予以诊断。统计两组的阳性确诊率、超声图像、孕囊包块显示时间以及选择手术时间等。结果观察组阳性确诊率显著高于对照组,胚芽、附件包块、心血管搏动、盆腔积液、假孕囊等检出率显著优于对照组,孕囊包块显示时间以及选择手术时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道B超检查诊断异位妊娠具有快速、安全、无痛等优点,且诊断阳性率较经腹部B超检查更优越。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠患者诊断中的对比分析

目的:观察阴道B超与腹部B超在异位妊娠患者诊断中的临床应用。方法:选取进行治疗的宫外孕患者120例为研究对象,所有患者来诊后行腹部B超和阴道B超检查。观察两种检查方式诊断的准确率。结果:120例患者阴道B超确诊113例,确诊率为94.17%,腹部B超确诊100例,确诊率为83.33%。阴道B超的确诊率明显高于腹部B超,且差异具有统计学意义(P<0.05)。在异位妊娠种类上,输卵管妊娠的阴道B超确诊率明显高于腹部B超,但是卵巢妊娠、宫颈妊娠、子宫角妊娠上两种检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于异位妊娠的诊断,阴道B超的准确率高于腹部B超,更具有临床应用价值。     

腹部B超与阴道B超用于异位妊娠诊断的临床价值比较

目的 探讨应用腹部B超和阴道B超对异位妊娠实施诊断的临床价值.方法 选择我院收治的异位妊娠患者88例,随机分为对照组和研究组,平均每组44例.对照组患者采用腹部B超诊断,研究组患者采用阴道B超诊断.对比2组影像学诊断结果与治疗后证实结果的符合率、病情的误诊率和漏诊率.结果 研究组影像学诊断结果与治疗后证实结果的符合率明显高于对照组,组间差异显著(P＜0.05);病情的误诊率和漏诊率低于对照组,但组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 应用阴道B超诊断异位妊娠具有较高的临床价值.     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的探讨阴道B超诊断早期异位妊娠的临床价值,分析对比阴道B超与腹部B超在临床诊断中的应用,为诊断提供可靠的依据,以期帮助临床选择手术方式（腹腔镜或开腹）。方法对2009年12月至20010年6月在我院实施手术治疗的120例异位妊娠病例,通过阴道B超或腹部B超手段统计显示孕囊或包块的时间以及采取手术时间,总结分析出阴道B超与腹部B超的相应优势。结果阴道B超诊断60例,显示孕囊或包块时间30～58d,平均41.68d;手术时间33～61d,平均44.22d。腹部B超诊断异位妊娠60例,显示孕囊或包块时间36～66d,平均48.75d;手术时间38～69d,平均52.48d。由此可知经阴道B超显示包块或孕囊时间及手术时间比经腹部B超显示包块或孕囊时间及手术时间早分别为7.07d和8.26d。结论阴道B超比腹部B超对异位妊娠的诊断时间上要早,在临床上意义重大。     

经腹部B超与经阴道B超诊断异位妊娠的临床价值比较

目的：对比经腹部B超与经阴道B超诊断异位妊娠的临床价值。方法随机选取132例异位妊娠患者分别采用经腹部B超、经阴道B超检查,对比不同检查方法的诊断结果。结果经阴道B超检查阳性确诊率以及经阴道B超检查宫内假孕囊、盆腔积液、心血管搏动、胚芽、附件包块检出率与经腹部B超检查方法相比,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论经阴道B超诊断异位妊娠应用方便、有效,值得应用推广到临床中。     

阴道与腹部B超在异位妊娠诊断中的对比分析

目的 研究腹部B超和阴道B超在异位妊娠中的诊断价值.方法 选取我院2012年8月—2016年8月收治的异位妊娠患者94例作为研究对象,按患者入院顺序分为2组各47例.腹腔组47例患者采用腹部B超进行诊断,阴道组47例患者采用阴道B超进行诊断,观察2组患者的异位妊娠诊断情况.结果 阴道组异位妊娠诊断率为95.74%,明显高于腹腔组的80.85%,差异显著(P<0.05).2组患者在流产型和破裂型上诊断率比较无明显差异(P>0.05);阴道组未破裂型诊断率明显高于腹腔组(P<0.05).阴道组在附件包块、心管搏动、盆腔积液、胚芽以及假孕囊诊断率上均优于腹腔组(P<0.05).结论 阴道B超对异位妊娠类型诊断明确,超声图像较准确,诊断率较高,值得临床推广应用.     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果对比

目的 探讨异位妊娠在使用阴道B超与腹部B超诊断后的诊断效果。 方法研究对象为我院2016年6月~2017年6月接诊的88例经过病理确实诊断为异位妊娠患者,展开回顾性分析,采用随机数字表法分成诊断1组与诊断2组,44例诊断1组采用阴道B超诊断,另44例诊断2组采用腹部B超诊断。探讨实施不同诊断对异位妊娠检出率及附件检出率的影响。 结果 诊断1组异位妊娠检出率（93.18%）显著比诊断2组（75.00%）高（χ2=5.436,P＜0.05）,附件肿物（79.55%）、胎心（31.82%）、胎芽（27.27%）检出率显著高于腹部超声 59.09%、13.64%、9.09%（χ2=4.328、4.141、4.889,P＜0.05）。 结论 将阴道B超应用于异位妊娠诊断中时,相比经腹B超,能显著提升诊断准确率,此方法值得应用与推广。