某煤矸石与无烟煤混合发电工作场所噪声和粉尘危害

目的识别煤矸石与无烟煤混合发电工作场所中的噪声和粉尘危害,分析其危害程度并为寻找关键控制措施提供科学依据。方法采用职业卫生调查分析现场噪声和粉尘的产生和分布,并对工作场所中的噪声和粉尘进行检测。结果生产现场的噪声强度范围为59.0～107.6 dB(A),74.5%的检测点噪声强度大于85dB(A);11名个体检测中54.5%的个体噪声强度超过职业接触限值。燃料输送系统的煤尘和锅炉灰渣输送系统的矽尘短时间浓度超标率分别为81.8%和45.4%;各岗位个体检测中,皮带运行人员接触的煤尘和灰库操作人员接触的矽尘超过职业接触限值。结论煤矸石与无烟煤混合发电过程中的噪声和粉尘危害突出,工作场所针对噪声和粉尘的控制措施还需进一步完善。     

某水泥粉磨站作业场所粉尘与噪声防护措施分析

通过对某水泥粉磨站作业场所粉尘和噪声危害因素检测,定量评估防护措施使用前后的危害程度变化及防护措施的有效性。     

某煤矸石电厂工作场所噪声危害程度调查与分析

目的 了解煤矸石电厂各工作岗位噪声危害程度,为噪声防治与管理提供依据。方法 采用职业卫生现场检测与调查的方法,对某煤矸石电厂各岗位工作人员接触噪声危害程度、个体防护情况及职业健康管理情况进行分析与评价。结果 该煤矸石电厂工作场所噪声强度在51.6 dB(A)-101.1 dB(A)之间,噪声强度超过85dB(A)的工作场所,主要分布于燃料输送系统、锅炉系统和汽机系统。作业人员接触噪声LEX,8h在59.7dB(A)-90.6 dB(A)之间,锅炉及汽机系统保洁员、输煤皮带巡检工等长时间处于高噪声场所的作业人员LEX,8h超标严重,超标率分别达到100%、80.0%和33.3%,且其职业健康管理与个体防护,也不能满足职业卫生法规、标准要求。结论 该煤矸石电厂高噪声工作场所主要分布于燃料输送系统、锅炉系统和汽机系统。锅炉及汽机系统保洁员、输煤皮带巡检工等长时间处于高噪声场所的临时雇佣人员,受噪声危害最为严重,职业卫生管理工作疏漏较为严重,发生职业病的风险较高,应作为该电厂职业病防治工作的重点。     

燃煤火力发电厂作业场所中粉尘识别与防护对策

了解燃煤火力发电厂粉尘的产生环节及主要防护措施。在职业卫生学调查的基础上,查阅文献并结合实践经验。对粉尘特点、产生环节和防护措施进行了论述。提示粉尘危害主要集中于燃煤贮存、输送系统和除灰渣系统。在采取了综合防护措施的前提下,粉尘危害是可以控制的。     

生产性粉尘危害与防护

工业生产过程中产生的生产性粉尘的化学成分决定着对机体损害的性质, 吸入高浓度的各种粉尘, 可对人体健康产生多种危害。预防生产性粉尘对人体健康的危害极有必要。对此, 首先简述了生产性粉尘的多种来源, 其次, 阐述了生产性粉尘的对人体和环境的各种危害, 最后提出了预防生产性粉尘危害的措施, 以期为业内同行提供参考。     

探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果

目的:分析噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果,为预防听力损伤提供依据,找到保护听力的有效方法.方法:随机抽取262例接触噪声的工人作为研究对象,研究时间为2018年1月～2019年1月,入选对象双耳并无疾患,对每名工人实施裸耳纯音听力测试和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试.结果:工作场所噪声强度通过检测范围为...     

某电池厂治理后粉尘、二氧化锰、噪声监测结果分析

目的了解某电池厂采取除尘、隔声等防护措施后,锰尘、噪声的防护效果,为进一步改善作业环境提供依据。方法对某电池公司存在的粉尘、二氧化锰、噪声进行检测,并将治理前后的粉尘、二氧化锰、噪声的检测结果进行对比分析。结果共检测粉尘11个作业岗位,60份样品;二氧化锰8个作业岗位,38份样品;噪声28个点。所检测的粉尘、二氧化锰的浓度、作业点噪声强度均明显低于治理前（P〈0．05或P〈0．01）,治理后检测结果均低于国家职业卫生标准。结论该电池厂采取综合除尘、降噪措施后效果明显,粉尘、二氧化锰、噪声均控制在安全水平。     

柴油机试机噪声的防护效果分析

生产性噪声是工业常见的职业病危害因素之一,能引起噪声聋或其他如神经、循环等系统损害,所以对生产性噪声的治理是职业卫生重要要求。笔者就某厂柴油机试机噪声的防护情况进行分析,以便获取更多经验更好地防治噪声危害。1 噪声强度测定方法 采用经计量部门检定合格的ND2型精密声级计,按《工业企业噪声测量规范》(GBJ 122-88)的要求,在6105 QB型柴油机试机周期内,在不同时间不同转速下,分别在准备走廊、试机间、控制走廊测定噪声强度,并计算等效连续A声级。     

太原市某煤矸石空心砖厂职业病危害因素监测结果分析

[目的]了解太原市某煤矸石空心砖厂职业病危害防治现状,为预防和控制该厂存在的职业病危害因素对健康的影响提供依据。[方法]2007年5月,太原市疾病预防控制中心职业病防制科对太原市某煤矸石空心砖厂进行现场职业卫生学调查,检测各车间生产岗位空气中粉尘浓度及粉尘中游离二氧化硅含量、噪声强度。[结果]在给料、破碎、搅拌、成型4个工作岗位合计检测27个点,总粉尘合格的12个点,合格率为44.44%,TWA为0.6～16.6mg/m3,STEL为0.6～24.0mg/m3,游离二氧化硅含量为7.90%～36.98%;噪声强度为58.6～103.7dB(A),超标率为66.67%。[结论]太原市某煤矸石空心砖厂作业岗位粉尘和噪声危害严重,存在严重的职业病危害隐患。     

济宁市任城区部分企业噪声和粉尘职业危害因素分析

[目的]了解济宁市任城区企业噪声、粉尘的职业危害状况,对作业工人的身体健康提供保障。[方法]2003年4月和2004年4月,分别对济宁市任城区区属17家存有噪声、粉尘职业危害因素的企业进行职业卫生检测。[结果]2003年、2004年检测企业噪声作业点合格率分别为34.6%、53.8%,粉尘作业点合格率分别为43.5%、61.1%;从业人员岗前培训率分别为62.5%、79.8%,查体率分别为60.2%、84.7%,均为2004年高于2003年。国有企业噪声、粉尘合格率,从业人员查体率和岗前培训率均高于民营企业;煤炭业和造纸业的合格率高于水泥业和密度板业。[结论]任城区民营企业,水泥业和密度板业的噪声、粉尘危害较为严重,应继续加大监督监测与培训力度。     

选煤厂典型噪声源分析及控制对策

针对选煤厂主要产生噪声的设备进行了分析,根据不同设备产生噪声的机理与频谱特性,提出了相应的噪声综合治理措施。通过在煤矿选煤厂中的实施,表明,采取综合噪声治理措施以后,整个选煤车间噪声明显降低,同时也降低了厂界噪声,保证了噪声排放达到国家标准。     

2010年高平市部分煤矿地面工作场所噪声危害现状调查

[目的]探讨煤矿地面作业场所噪声危害现状。[方法]2010年3月对高平市11家煤矿地面工作噪声现场进行噪声强度测试,并对从业人员进行职业健康检查。[结果]检测噪声作业点105个,超标率50.48%,共为1614人进行了职业健康体检,听力损伤314人,检出率为19.45%。[结论]本次对煤矿企业地面工作场所噪声危害及防护情况的调查,提示在贯彻落实《职业病防治法》狠抓煤矿防尘工作的同时,应充分重视煤矿地面工作场所噪声的危害,加强噪声的治理与防护,改善劳动条件,降低噪声强度,同时应进行职业健康教育,提高自我保护意识。     

某矿井及选煤厂职业病危害因素控制效果评价

目的了解某矿井及选煤厂工作场所的职业病危害因素及现状,并对其控制效果进行评价。方法根据生产工艺流程、原辅材料类别、工作流程、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》等标准确定本次现状调查的职业病危害因素采样点、采样方法和分析方法。结果矿井及选煤厂的24个化学物质检测点合格率100.0%,24个粉尘检测点合格率79.2%,91个噪声工作场所噪声测量结果合格率87.9%;井下采掘工序受检的20个工种煤尘,选煤厂受检的6个工种煤尘CTWA合格率分别为30.0%、83.3%;9个工种噪声作业工人个体噪声测量结果合格率为66.7%;35个工种8 h等效声级噪声计算结果合格率为71.4%。结论大部分工作场所职业病危害因素的浓(强)度符合职业接触限值要求,但因井下作业工艺条件和工作环境的限制,煤尘浓度要控制在国家职业接触限值范围仍存在一定的技术难度。本矿井及选煤厂职业病危害的关键控制点为井下开采单元的采掘、运输工序及选煤单元原煤准备和产品外运工序的煤尘和噪声,建议加强除尘或防尘设备的日常管理和维护,强化通风,加强操作人员的个人防护,减轻职业危害。     

某大型洗煤厂粉尘危害现状及防护对策

目的探讨大型洗煤厂粉尘危害现状及其防护对策。方法对某大型洗煤厂工作场所中粉尘危害及其防尘措施进行调查,对有粉尘危害工作场所及其接触粉尘的不同工种进行粉尘浓度检测,通过调查和检测结果对该洗煤厂防尘现状进行分析和评价。结果洗煤厂粉尘中游离二氧化硅的含量介于1.10%～25.12%之间。检测134个工作场所中的粉尘短时间接触浓度(STEL),有66个工作场所中粉尘超限倍数>2倍;采用超限倍数计算的工作场所粉尘总体合格率为50.75%;检测17类工种共79个粉尘时间加权平均(TWA)浓度,有43个接尘工种的TWA超过国家职业接触限值,采用粉尘TWA计算的粉尘合格率为45.75%。各工作场所防尘措施及劳动者个人防尘用品佩戴均不到位。结论洗煤厂粉尘危害超标的主要原因是各项防尘措施不到位,职业卫生管理不健全,提出今后应从设施防尘、个人防尘及防尘管理、政府监督等方面全面做好洗煤厂的防尘工作,杜绝尘肺病发生。     

云浮某发电厂工作场所粉尘的分析与控制

目的 分析、了解发电厂工作场所粉尘职业危害及其控制效果,为职业卫生检测机构评价粉尘测定结果超限倍数要求提供参考. 方法 对该发电厂进行职业卫生流行病学现场调查,对工作场所个体和粉尘作业岗位进行时间加权平均浓度（TWA）和短时间接触浓度（STEL）的测定、评价. 结果 测定10个个体粉尘作业岗位的TWA,合格率为60.0％;测定32个粉尘作业岗位的STEL,符合超限倍数要求25个,符合率为78.1％. 结论 该发电厂的粉尘职业危害主要在燃煤输送皮带和除尘、除灰作业岗位.应加强综合防治措施,保证工作场所粉尘浓度符合国家职业卫生标准要求,控制粉尘职业危害.     

运用风险指数对噪声作业场所的风险评价

目的利用晋宁磷矿职业卫生调查检测数据验证职业病危害风险指数评估法。方法根据风险评估原理对工作场所噪声危害进行风险评估。结果原料岗位风险指数为24.14,评估为中度危害;成品岗位风险指数为27.53,评估为高度危害。结论评估结果与职业病危害现场调查结果基本吻合。     

粉尘、噪声职业卫生检测结果不确定度分析

目的分析粉尘、噪声的测量不确定度,保证检测数据质量可靠。方法按照《实验室资质认定工作指南》和《测量不确定度评定与表示》（JJF1059-1999）的方法,对总粉尘、呼吸性粉尘、噪声检测的不确定度进行分析,得出扩展不确定度。结果测量过程引入的不确定度主要来源有测量的重复性和仪器校准的不确定度,总粉尘、呼吸性粉尘及噪声的扩展不确定度为3.48%、5.78%和1.42dB（A）。结论在职业卫生报告测量结果时,应该同时使用测量不确定度定量地表述测量结果的质量,以便判定是否超标。粉尘测量过程引入的不确定度主要由采样器校准引起,应尽量购买系统误差较小的设备。噪声测量过程引入的不确定度主要由测量重复性引起,需要提高人员操作一致性能力,保证检测结果质量可靠。