慢性荨麻疹参苓白术散加减治疗的临床疗效观察

目的探讨参苓白术散加减治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法我院收治的慢性荨麻疹患者84例,随机分为观察组和治疗组各42例。观察组患者均给予参苓白术散加减治疗,对照组患者均给予盐酸西替利嗪口服治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组42例患者中,8例患者为治愈,30例患者为好转,4例患者为无效,临床总有效率为90.48%。对照组42例患者中,4例患者为治愈,28例患者为好转,10例患者为无效,临床总有效率为76.19%。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。结论参苓白术散加减治疗慢性荨麻疹临床疗效确切,并且愈后复发率较低,值得临床推广使用。     

参苓白术散加减治疗十二指肠溃疡的临床效果分析

目的十二指肠溃疡采用参苓白术散加减治疗的疗效。方法选取66例于2014年5月至2015年5月期间我院接收的十二指肠溃疡患者,随机分为对照组(给予雷尼替丁胶囊治疗,n=33)与治疗组(给予参苓白术散加减治疗,n=33),观察两组临床治疗效果。结果治疗组患者相比于对照组患者临床有效率更高,复发率更低,差异均具有显著性(均P<0.05)。结论参苓白术散治疗可显著改善十二指肠溃疡患者临床症状,疗效显著,术后随访复发率低,具有推广价值。     

参苓白术散加减治疗慢性结肠炎患者的临床分析

目的:探究参苓白术散加减治疗对慢性结肠炎患者治疗效果.方法:选取慢性结肠炎患者168例,运用随机数字表法将其分为甲、乙两组,甲组84例(美沙拉嗪医治),乙组84例(参苓白术散加减治疗),采集两组空腹静脉血进行IL-10(白介素10)、IL-17(白介素17)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、CRP(C-反应蛋白)检测,比较两组治疗总有效率以及炎性因子水平.结果:甲组治疗情况为:治愈43例,有效31例,无效10例,治疗总有效率88.10％;乙组治疗情况为:治愈54例;有效27例;无效患者3例,治疗总有效率96.43％(81/84),两组治疗总有效率比较,有明显差异(χ2=4.085,P=0.043);治疗前,两组IL-10、IL-17、TNF-α、CRP水平组间比较,无明显差异(P>0.05);经过治疗,两组炎性因子水平均发生明显变化,乙组IL-10水平高于甲组(P<0.05),乙组IL-17、TNF-α、CRP水平低于甲组(P<0.05).结论:对慢性结肠炎患者采用参苓白术散加减治疗,治疗效果显著.     

加减参苓白术散治疗小儿慢性鼻窦炎的临床疗效

目的：探讨小儿慢性鼻窦炎采用加减参苓白术散治疗的临床效果。方法：本次选取慢性鼻窦炎60例患儿,均为我院耳鼻喉科2013年6月～2014年6月收治,随机分组,就罗红霉素口服、外用辅舒良喷鼻常规治疗（对照组,n=30）与加用参苓白术散加减治疗（观察组,n=30）的效果展开对比。结果：观察组临床总有效率为96.7%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：小儿慢性鼻窦炎在西医治疗基础上,取参苓白术散加减治疗,可使症状消除,加快好转进程,对保障预后、提高患儿生存质量的意义重大。     

加减小柴胡汤治疗小儿过敏性鼻炎的效果分析

目的 探讨加减小柴胡汤治疗小儿过敏性鼻炎(AR)的效果.方法 94例小儿AR患儿,随机分为对照组和观察组,每组47例.对照组使用盐酸氮卓斯汀鼻喷剂治疗,观察组在对照组的基础上使用加减小柴胡汤治疗.对比两组的临床疗效、治疗前后症状评分、治疗前后的炎性因子水平及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率95.74％ 高于对...     

玉屏风散合苍耳子散加减治疗过敏性鼻炎疗效观察及机理研究

目的 观察玉屏风散合苍耳子散加减治疗过敏性鼻炎的临床疗效及作用机理.方法将符合过敏性鼻炎诊断标准的18～65岁患者60 例,通过单盲法随机分为治疗组和对照组.治疗组患者给予玉屏风散合苍耳子散加减治疗,对照组运用常规西药治疗,观察两组临床疗效并分析机理.结果 治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为 76.67%,治疗组疗效明显高于对照组（P＜0.05）且无副作用.结论 玉屏风散合苍耳子散加减治疗过敏性鼻炎疗效显著,同时有效地避免了西药治疗的副作用,值得临床进一步研究应用.     

中西医结合治疗过敏性鼻炎的临床观察

过敏性鼻炎属于临床常见呼吸系统过敏性病变,常与支气管哮喘、过敏性结膜炎等呼吸道或鼻周组织器官病变合并发作,患者临床主要表现出喷嚏、流涕、鼻塞、鼻痒等不良症状,十分影响患者的生活质量。过敏性鼻炎如不及时施治,长期病变易引发低氧血症及相关器官组织的功能性障碍,甚至引发鼻窦炎、鼻息肉、鼾症、哮喘等症,增加治疗的困难程度,也给患者增加了痛苦。近些年来不少研究指出中西医结合的临床治疗方法较单纯西医用药效果更佳,笔者在鼻炎患者中加以尝试,并以本文记录和探讨了中西医结合治疗过敏性鼻炎的临床效果。     

参苓白术散加减治疗慢性结肠炎82例疗效观察

目的将82例慢性结肠炎患者按中医辩证分脾虚湿滞型,脾肾阳虚型,肝气乘脾型。方法分别予健脾益气固肾,抑肝健脾法,方药参苓白术散加减进行治疗。结果治愈49例(59.8%),显效30例(36.6%),无效3例(3.7%),总有效率为96.3%。结论参苓白术散加减治疗慢性结肠炎疗效显著。     

参苓白术散加减治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期肺脾气虚证疗效观察

目的 探讨参苓白术散加减治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期肺脾气虚证的临床疗效.方法 选取我院2014年3月~2016年5月收治的96例COPD稳定期肺脾气虚证患者,根据不同治疗方案分为两组,各48例.对照组给予噻托溴铵粉雾剂吸入治疗,观察组在此基础上加用参苓白术散加减治疗.对比两组临床疗效及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为95.83%,显著高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.25%,与对照组8.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 参苓白术散加减治疗COPD稳定期肺脾气虚证患者,疗效显著,值得推广.     

参苓白术散加味治疗儿童变应性鼻炎效果观察

目的观察参苓白术散加味免煎中药配方颗粒治疗儿童持续性变应性鼻炎的效果。方法选取2017年3-6月于贵州中医药大学第一附属医院耳鼻咽喉科确诊的儿童持续性变应性鼻炎患者105例,根据治疗方法不同分为中药组54例和西药组51例,中药组口服参苓白术散加味免煎中药配方颗粒治疗,西药组口服西替利嗪糖浆治疗,比较2组患者治疗前后鼻塞、流涕、喷嚏症状VAS评分。结果治疗后,2组鼻塞、流涕、喷嚏症状VAS评分均低于治疗前,且中药组低于西药组(P<0.05)。结论参苓白术散加味免煎中药配方颗粒治疗儿童持续性变应性鼻炎具有较好疗效,能明显改善患者鼻塞、流涕、喷嚏等症状。     

玉屏风散加减对慢性鼻炎的综合疗效观察

目的探讨玉屏风散加减治疗慢性鼻炎的综合疗效。方法选取2009年8月～2011年11月于本院进行治疗的68例慢性鼻炎患者为研究对象,将其随机分为对照组（西药治疗组）和观察组（玉屏风散加减组）,每组各34例。对两组患者的治疗总有效率、复发率及干预前后的世界卫生组织生存质量测定量表评分进行比较。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组,生存质量各指标评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论玉屏风散加减对慢性鼻炎综合疗效较佳,且可有效控制复发率及改善患者的生存质量。     

参苓白术散治疗口腔溃疡的疗效观察

目的 研究参苓白术散治疗脾虚型口腔溃疡的治疗效果.方法 选取2011年6月-2013年4月本院收治的138例脾虚型口腔溃疡患者,按照患者治疗期间采用的不同治疗方案,将患者分为对照组和观察组,每组69例.对照组采用维生素C治疗,观察组采用参苓白术散治疗.比较两组患者的溃疡改善情况和治疗效果.结果 观察组患者的溃疡间歇时间长于对照组,平均溃疡个数少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后观察组患者的临床疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 参苓白术散能够有效减少脾虚型口腔溃疡患者的溃疡症状,延长间歇时间,疗效显著,值得临床推广.     

参苓白术散治疗慢性肠炎的临床疗效观察

目的 观察参苓白术散治疗慢性肠炎的临床疗效.方法 将2010年1月～2011年12月在本院接受治疗的慢性肠炎患者224例随机分成中药治疗组和西药治疗组,观察两组临床疗效.结果 中药治疗组的治疗总有效率为87.50%,半年复发率为2.68%;西药治疗组的治疗总有效率为75.89%,半年复发率为67.86%;组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 参苓白术散治疗慢性肠炎,疗效显著,复发率低,能够彻底根除慢性肠炎.     

美容毫针针刺治疗儿童变应性鼻炎临床观察

目的探讨美容毫针针刺治疗儿童变应性鼻炎的疗效。方法将38例观察患者按就诊顺序编号随机分为观察组和对照组,观察组用美容毫针针刺印堂、迎香、列缺、尺泽,对照组口服富马酸酮替芬片,对2个疗程后的近期疗效和远期疗效进行对照观察。结果近期疗效观察组总有效率89.5％,对照组总有效率84.2％,两组疗效比较,P〉0.05,差异无统计意义;远期疗效观察组总有效率68.42％,对照组总有效率31.58％,两组疗效比较,P〈0.01,差异有高度统计意义。结论美容毫针针刺与富马酸酮替芬片治疗儿童变应性鼻炎近期疗效相似,但远期疗效明显优于富马酸酮替芬片。     

个体化方案治疗儿童持续性变应性鼻炎的疗效观察

目的 研究个体化方案对儿童持续性变应性鼻炎临床疗效及主客观指标的影响.方法 以本院收治的76例持续性变应性鼻炎患儿当做研究对象,按照治疗方法差异,分为对照组(n=38)与研究组(n=38),对照组接受常规左西替利嗪治疗,研究组依据具体症状接受个体化方案治疗,对比两组症状评分结果、生存质量评分结果及不良反应情况.结果 治疗2周与4周,两组流涕症状评分差异无统计学意义(P＞0.05),研究组治疗2周与4周总评分[(4.21±1.46)分与(3.01±1.22)分]、咽痒、眼痒、喷嚏以及鼻塞、鼻痒各子指标评分、RQLQ评分[(18.52±12.73)分与(13.48±6.94)分]及不良反应出现率(7.89％)均显著低于对照组治疗2周与4周总评分[(5.23±1.67)分与(3.68±1.53)分]、咽痒、眼痒、喷嚏以及鼻塞、鼻痒各子指标评分、RQLQ评分[(25.38±15.47)分与(19.49±12.85)]分及不良反应出现率(26.32％)(P＜0.05).结论 个体化方案可有效改善持续性变应性鼻炎患儿临床症状,提高生存质量,获得理想治疗效果,同时安全性与经济性也较高,具有积极推广价值.     

玉屏风散单味药不同提取物对过敏性鼻炎疗效的比较

目的：比较研究玉屏风散中单味药不同提取部位对过敏性鼻炎的作用。方法：采用现代分离提取技术获得玉屏风散中的三味药的不同提取物,复制过敏性鼻炎模型,灌胃模型大鼠不同提取物并观察大鼠的行为学症状并计分,检测大鼠血清中IgE含量及观察大鼠鼻黏膜组织病理形态学的改变,比较不同提取物对过敏性鼻炎的药效作用。结果：玉屏风散中不同提取物均能改善过敏性鼻炎大鼠的症状、均能降低模型大鼠血清IgE的含量,且具有显著性差异（P<0.01）;均能改善模型大鼠鼻黏膜组织病理形态学。结论：玉屏风散中不同提取物均有治疗过敏性鼻炎的药效,其中以黄芪总多糖药效最好。     

扶正止鼽颗粒对治疗常年性变应性鼻炎IL-4的影响

目的观察扶正止鼽颗粒治疗常年性变应性鼻炎(PAR)的疗效。方法将符合常年性变态反应性鼻炎诊断标准的128例患者随机分配到扶正止鼽颗粒实验组(A组64例)和中成药辛芳鼻炎胶囊对照组(B组64例),疗程4周,作双盲对照观察。观察两组白细胞介素4(IL-4)的变化及疗效情况。结果两组的总有效率分别为93.75%、62.25%,A组疗效优于B组(P<0.05);治疗后A组的IL-4均明显低于治疗前(P<0.05),两组均能降低PAR患者的IL-4水平。结论扶正止鼽颗粒通过降低PAR患者的IL-4水平而有效地治疗变态反应性鼻炎。     

Recent pharmacological developments in the treatment of perennial and persistent allergic rhinitis

Introduction: Allergic rhinitis (AR) has a major negative impact on patients’ quality of life (QoL) and carries a high socio economic burden. This is particularly the case for patients who experience symptoms for extended periods of time (i.e. those with perennial (PAR) or persistent AR (PER), depending on the classification system used). This review covers available pharmacological advances and recent developments in the treatment of PAR or PER.

Areas covered: Pharmacological AR treatment is used to reduce symptom burden and help restore patients’ normal daily routine. Traditionally, non-sedating antihistamines and intranasal corticosteroids (INS) were the two drug classes recommended for use first line. These, along with antileukotrienes, decongestants, mast cell stabilizers and anticholinergics, constituted the bulk of the AR treatment arsenal. MP-AzeFlu (Dymista®, Meda, Solna, Sweden) is the most recent addition to that arsenal. It is a novel intranasal formulation of azelastine hydrochloride (AZE) and fluticasone propionate (FP) delivered in a single spray and has surpassed available therapies in terms of symptom control and treatment response. Other relatively new treatments for PAR or PER include H₃ antihistamines, toll-like receptor (TLR) agonists, cellulose powders and micro-emulsions, novel biomolecular formulations and omalizumab. Each of these new additions is reviewed here.

Expert opinion: A new AR drug class has recently been introduced (i.e. RO1AD58). Currently MP-AzeFlu is the only treatment option within this drug class. It can be estimated that combination treatments like MP-AzeFlu will become the mainstay of PAR and PER therapy since use will result in better compliance, improved efficacy over INS and a faster response together with good levels of tolerability. The challenge is to find other equally, or more effective, combination treatments, as has been the therapeutic standard in bronchial asthma for decades. The potential of biologics, as well as TLR-agonists and other new treatment options needs to be further evaluated.     

伯克纳,开瑞坦治疗变应性鼻炎疗效观察

目的：观察伯克纳、开瑞坦对变应性鼻炎的陪效并探索最佳用药方案。方法：比较单独使用伯克纳和同时合用伯克纳、开瑞坦的疗效并观察停药后症状复现的情况。结果：伯克纳、开瑞坦合用的疗效翁于单用伯克纳,且副反应少。连续用药１８天,患者的症状９０％以上被控制;停药１周时,疗效仍能维持,但停药２周后,约１／３患者症状又恢复。结论：联合用药或提高疗效,减少副反应。早晨用伯克纳喷鼻１次,睡前服开瑞坦１０ｍｇ,持续１８     

右布地奈德鼻喷雾剂治疗过敏性鼻炎的临床对照研究

目的:对右布地奈德鼻喷雾剂治疗过敏性鼻炎的有效性和安全性进行评价,并与布地奈德鼻喷雾剂比较。方法:采用多中心、随机、开放、平行对照的临床试验,符合入选标准的过敏性鼻炎患者共222例,分成2组:右布地奈德组(试验组)110例,布地奈德组(对照组)112例。试验组给予右布地奈德鼻喷雾剂,25μg/喷,每次每个鼻孔2喷,早晚各1次;对照组给予布地奈德鼻喷雾剂,64μg/喷,每次每个鼻孔1喷,早晚各1次。2组均连续用药14d。疗效评价以症状积分下降指数作为主要指标,生活质量改善程度作为次要指标。结果:试验组和治疗组相比,症状积分下降指数、生活质量改善程度、不良反应发生率均相似,即0.78±0.24,0.76±0.23;96.4%,94.6%;以及13.6%,14.3%。结论:右布地奈德鼻喷雾剂治疗过敏性鼻炎与布地奈德鼻喷雾剂同样安全有效。