玻璃子水门汀光固化复合树脂在前牙修复的联合应用

目的　用玻璃子水门汀 (GIC)与光固化复合树脂联合修复前牙缺损 ,对能否降低牙髓病变发生率进行探讨。方法　把 76例 15 6颗患龋前牙 ,随机分为实验组和对照组 ,每组 78颗牙。实验组采用 GIC修复前牙缺损的牙本质 ,光固化复合树脂修复缺损的牙釉质 ;对照组采用光固化复合树脂 ,直接修复缺损的牙体部分。结果　实验组牙髓病变发生率 2 .6 % ,对照组牙髓病变发生率 14 .2 % ,两组间差异有显著性 (χ2 =5 .37,P<0 .0 5 )。结论　在前牙缺损的修复中 GIC修复前牙缺损的牙本质 ,光固化复合树脂修复缺损牙釉质 ,较光固化复合树脂直接修复缺损的牙体组织能明显减少牙髓病变的发生率     

56例前牙切角缺损应用自攻螺纹钉修复的体会

目的 评价螺纹钉加光固化复合体修复前牙切角缺损的临床疗效.方法 将48例56颗患牙以螺纹钉固位,光固化复合体进行修复,修复后24个月复查,临床观察充填物形态、色泽及临床症状,据此判断效果.结果 优良率达到89.3%,效果满意.结论螺纹钉加光固化复合体适用于前牙切角缺损的修复.     

光固化复合树脂修复前牙切角缺损的临床观察

目的探讨采用光固化复合树脂修复前牙切角缺损的临床效果。方法选择70颗前牙切角缺损牙,采用光固化复合树脂进行修复。结果成功:67牙,占95.71%;失败:3牙,占4.29%。结论采用光固化复合树脂修复前牙切角缺损,既能恢复患牙的形态和美观;而且,磨切牙少,患者痛苦少;不易变色及磨损;操作方法简便;同时,其成功率较高(95.71%),值得在临床应用。     

光固化树脂和树脂牙的前牙修复

目的探讨光固化复合树脂和成品树脂牙联合修复前牙残根残冠的可行性,并观察其临床效果。方法对35例上颌前牙残根残冠用光固化复合树脂和成品树脂牙联合修复。结果随访1．5年,成功率为88．69％。结论光固化复合树脂和成品树脂牙联合用于前牙残根残冠修复,色泽逼真,外形美观,可靠性好,具有一定的发展前景。     

烤瓷贴面修复治疗前牙间隙的临床观察

牙间隙、前牙缺损是口腔科常见的牙列缺陷,不仅影响患者的美观,同时也影响日常正常生活[1-2].传统的修复方法采用光固化树脂和瓷冠类修复,但是光固化树脂随着时间延长可能变色,瓷冠类备牙较多,修复上受到很多限制[3-4].本研究通过对我院收治的前牙间隙患者修复治疗情况进行观察和分析,现报告如下.     

牙髓活力正常的前牙切角缺损修复方法探讨

目的探讨具有正常牙髓活力的前牙切角缺损的修复方法。方法随机选择牙髓活力正常的前牙切角缺损病例178例,分为2组。实验组89例采用光固化复合树脂钉与光固化复合树脂联合固化修复患牙,对照组采用自攻自断螺纹钉加光固化复合树脂修复患牙,比较1年及3年的疗效。结果采用光固化复合树脂钉与光固化复合树脂联合固化1年成功率为96.6%,3年成功率93.3%。自攻自断螺纹钉加光固化复合树脂修复患牙1年的成功率为93.8%,3年成功率为68.5%。经χ2检验,二者1年的成功率无显著差异(P>0.05),3年的成功率则存在显著差异(P<0.01)。结论光固化复合树脂钉与光固化复合树脂联合固化是修复具有正常牙髓活力的前牙切角缺损的长期而有效治疗方法。     

几种变色前牙修复方法比较

前牙常出现不同程度的变色。目前临床修复变色前牙的修复方法主要有光固化复合树脂修复 ,贴面修复 ,烤瓷全冠修复及活髓牙漂白。其中贴面修复又包括 :塑料贴面、烤塑贴面、烤瓷贴面等修复方法。我科自 1987年开展光固化树脂修复及烤塑贴面修复。 1992年开展金属熔附烤瓷全冠修复 ,到目前已修复 4 4 6例变色前牙 ,现对各种修复方法加以比较如下。材料与方法　 1.临床资料　患者均来自本科门诊 ,诊断为中重度变色或伴表面缺损 ,患者自行选择光固化复合树脂、烤塑贴面、金属熔附烤瓷全冠修复。牙位主要位于上前牙及双尖牙 ,共 387人 ,4 4 6颗患…     

烤瓷贴面修复前牙的临床体会

我科自1996年开始应用烤瓷贴面技术修复染色牙、变色牙、四环素牙、氟斑牙,釉质发育不全或钙化不全牙、牙间隙增大、光固化树脂修复不良,取得满意疗效,报告如下。1 临床资料患者94例148颗牙齿,氟斑牙18颗,四环素牙28颗,前牙切1/3缺损25颗,前牙切角缺损30颗,前牙间小间隙(<5mm)17颗,光固化树脂修复不良牙30颗。患者的咬合关系基本正常,上前牙无明显前突。     

光固化复合树脂表层技术用于上前牙缺损修复的探讨

目的观察应用光固化复合树脂进行牙冠表层覆盖技术修复上前牙缺损的效果。方法选择上颌前牙缺损患牙328颗,将患牙唇面、邻面、切缘作牙体预备,即均匀磨除一薄层牙釉质,应用光固化复合树脂进行表层覆盖技术修复,并进行3年的随访观察其效果。结果牙冠表层覆盖技术修复上前牙缺损的效果满意。3年成功率86.89%以上。结论光固化复合树脂是目前较好的前牙修复材料,其流动性、粘稠度适中,不粘器械,操作简便;色域广,色泽自然;此方法避免了牙体与树脂之间的变色差异;同时,粘接力、固位力、抗压强度均得到加强,而且经济,可重复;具有临床推广应用价值。     

根管钉树脂核加烤瓷全冠修复后牙残冠120例临床疗效观察

目的 观察根管螺纹钉树脂核加烤瓷全冠修复牙体缺损的效果.方法 牙体严重缺损的患者120例患牙180颗在完善的根管治疗术后,根管螺纹钉固位,光固化树脂成核,制备牙体,烤瓷全冠修复.结果 经过2个月～7年的观察,螺纹根管钉树脂核脱落1颗（0.6%）,残根及桩修复体同时脱落3颗（1.7%）,因根面继发龋牙齿松动拔除1颗（0.6%）,因牙根折拔除前磨牙2颗（1.1%）,其余均有良好的修复效果,无桩折断病例,成功率为96.1%（173/180）.结论 牙体严重缺损采用根管螺纹钉光固化树脂核加全冠修复,操作简便,经久耐用,复诊次数少,形态逼真,色泽美观,值得临床推广应用.     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例（58颗牙）牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。     

FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的比较

目的 :比较FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法 :楔状缺损病人 10 0例 ,共 30 0颗牙 ,随机分成FX组 4 5例 ,共15 0颗牙 ,男性 2 3例 ,女性 2 2例 ,年龄 (5 4±s 8)a ,病程 (5± 5 )a ,使用GlasionomercementFX材料充填。树脂组 5 5例 ,共 15 0颗牙 ,男性 35例 ,女性 2 0例 ,年龄 (5 4± 8)a ,病程 (5± 4 )a ,使用PrimeAPH光固化复合树脂及相配套的酸蚀剂、釉质粘结剂充填。结果 :FX组一次修复成功率 96 .6 % ,高于树脂组 70 .0 % ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。FX组的脱落率、牙髓刺激发生率亦明显均低于树脂组(P <0 .0 1) ,继发龋齿和密合度欠佳的发生率低于树脂组 (P <0 .0 5 )。结论 :FX是高强度、高粘结度、颜色逼真、操作简单的口腔科新型充填材料 ,使用后无不良反应 ,值得在临床上推广使用     

三种玻璃离子修复楔状缺损疗效对比

目的:比较国产传统型玻璃离子、进口传统型玻璃离子、树脂改型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法:将105例321颗楔状缺损牙随机分为A、B、C3组,A组使用国产传统型玻璃离子修复,B组使用进口传统型玻璃离子修复,C组使用树脂改型玻璃离子修复,随访2年后观察疗效并记录。结果:A组有30颗牙修复失败,修复成功率72.0%;B组有16颗牙修复失败,修复成功率85.0%;C组有11颗牙失败,修复成功率89.7%。结论:3种材料各有优缺点,提示应根据临床情况恰当选用。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的观察、分析评价Dyract复合体修复楔形缺损的1、2年疗效。方法将59例患者随机分成两组,治疗组采用Dyract复合体修复121颗,对照组采用复合树脂修复117颗,比较1、2年内的填充疗效。结果经过追踪观察,Dyract组1、2年成功率分别达95.9%和90.3%,复合树脂组1、2年成功率分别为82.9%和79.1%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体修复楔形缺损是一种较为理想的材料,黏结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于复合树脂,临床疗效值得肯定。     

光固化玻璃离子修复髓底穿孔临床观察

目的：研究光固化玻璃离子修复恒磨牙髓底穿孔的临床效果。方法：将89颗髓底穿孔患牙随机分为光固化树脂组和聚羧酸锌水门汀对照组,髓底穿孔处分别采用光固化玻璃离子修复和聚羧酸锌水门汀直接修复。然后均进行根管治疗,并随访观察2年。结果：84例成功。5例失败,总成功率94．38％。结论：光固化玻璃离子修复其疗效明显优于对照组（P〈0．05）;穿孔直径小于3mm者,其疗效明显优于3mm以上者（P〈0．01）;故光固化玻璃离子是修复髓底穿孔的一种优良材料。     

3MZ350纳米通用型树脂复合修复前牙缺损疗效评价

目的 探讨Z350纳米复合树脂修复前牙缺损的疗效和美观满意情况.方法 将186例248颗牙体缺损的前牙随机分成三组,分别采用3M ESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂和Z250复合树脂及specturmTPH光固化树脂,粘结剂使用3M Single Bond2粘结剂、Prime＆BondNT粘结剂.评价修复完成时及修复1年后满意度和临床疗效.结果 术后即时比较,A、B、C三组间满意度均无显著性（P＞0.05）.术后一年后比较,A组满意57例,高于B组48例（P＜0.05）及C组的45例（P＜0.01）： B组与C组满意度比较差异无显著性（P＞0.05）.术后一年疗效A组成功率95.6%,高于B组的86.6%（P＜0.05）以及C组的81.3%（P＜0.01）.结论 3MESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂修复前牙缺损,美观性及粘固性和强度都较好,是较理想的前牙缺损修复材料,值得推广应用.     

根管桩金属烤瓷冠修复上前牙的临床效果观察

目的:总结分析根管桩金属烤瓷冠修复上前牙残根残冠的治疗效果.方法:164颗上前牙残根残冠行完善的根管治疗后,采取成品螺旋根冠桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠方法进行修复.结果:164颗患牙随访6～12个月后,成功159颗,占96.95％.结论:应用成品螺旋根管桩修复上前牙残根残冠,效果良好.     

玻璃纤维桩与氧化锆全瓷冠修复磨牙临床分析

目的探讨玻璃纤维桩树脂核联合氧化锆全瓷冠修复磨牙的临床效果。方法玻璃纤维桩树脂核联合氧化锆全瓷冠修复磨牙58例,共70颗牙。修复完成3个月至2年,对全部病例进行随访,检查和评估。结果2颗残根修复后纤维桩脱落,失败率为3．4％,其中1颗再次桩冠修复,一颗拔除后种植修复。其余病例氧化锆全瓷冠保持完整,边缘密合,纤维桩无脱落、折断。结论纤维桩树脂核联合氧化锆全瓷冠修复磨牙,临床效果好,是一种较理想的修复方法。