奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将80例肝硬化并发上消化道出血患者分为观察组与对照组,入院后立即予以常规吸氧、禁食、补充血容量、输血、保肝、预防感染等基础治疗。观察组患者在此基础上加用奥曲肽0．1mg静脉注射,然后以25～50ug/h的速度静脉滴入;同时奥美拉唑40mg静脉注射,每8—12小时1次。对照组在此基础上加用垂体后叶素10u加入50％葡萄糖注射液20ml静脉注射,然后以0．2—0．4u/min的速度静脉维持给药;同时奥美拉唑40mg静脉注射,每8～12小时1次。结果观察组治疗后的临床有效率明显高于对照组（x2=11．67,P〈0．01）。观察组不良反应的发生率明显低于对照组（X2=7．44,P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗联合治疗肝硬化上消化道出血的疗效确切,止血迅速,不良反应少,安全性较好。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将临床确诊的64例肝硬化并上消化道出血患者按治疗方法不同随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽,观察两组治疗后疗效。结果对照组和观察组治疗后总有效率分别为75.00%和93.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间、住院时间均显著短于对照组,平均血红蛋白上升程度显著高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血可明显提高患者的止血效果,且并发症少,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察。方法总结48例肝硬化上消化道出血患者的药物治疗。结果奥曲肽治疗组上消化道出血总有效率75％,对照组治疗的总有效率33．33％。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果分析

目的:探讨艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:抽取至某院就诊的肝硬化上消化道出血患者120例,收治时间为2014年5月17日~2017年5月17日,随机分为常规组和观察组,常规组单纯采取艾司奥美拉唑治疗,观察组艾司奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比两组的临床疗效。结果:观察组的止血时间、输血量、住院时间相比常规组均明显较优,P0.05;观察组与常规组的治疗总有效率分别为96.00%与80.00%,P0.05。结论:对肝硬化上消化道出血患者而言,采取艾司奥美拉唑+奥曲肽进行治疗,可明显改善患者的临床症状,值得采纳。     

奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效分析

急性上消化道出血是肝硬化最危险的并发症,迅速有效地止血是挽救患者生命的最重要手段。我们于2002年1月至2006年3月应用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗肝硬化并上消化道出血取得良好效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料40例确诊为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为两组:治疗组(奥曲肽 奥美拉唑)20例,男16例,女4例;年龄38～72岁,平均52.4岁。入院时总出血量<400ml者4例,400～800ml者11例,>800ml者5例。对照组(奥曲肽)20例,男15例,女5例;年龄39～74岁,平均53.5岁。入院时总出血量<400ml者3例,400～800ml者13例,>800ml者4例。两组间性别…     

奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血疗效和安全性比较的Meta分析

摘 要 目的：采用Meta分析方法比较奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的疗效和安全性。方法: 计算机检索Cochrane图书馆临床试验资料库、PubMed、Medline、Embase、中国知网、维普网、万方数据库中关于奥曲肽对比生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的随机对照试验,检索时间均为各数据库建库至2017年2月。根据Cochrane系统评价方法筛选符合纳入标准的随机对照试验,并对纳入文献进行数据提取和偏倚风险评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果: 共纳入11篇文献。Meta分析结果显示：奥曲肽组治疗有效率与生长抑素组相似,差异无统计学意义（OR=1.10,95%CI：0.79~1.53,P=0.56）。奥曲肽组输血量高于生长抑素组（MD=0.68,95%CI：0.54~0.82）,奥曲肽组止血时间高于生长抑素组（MD=6.26,95%CI：4.89~7.63）,差异均有统计学意义（P＜0.01）。安全性方面,奥曲肽组腹痛风险低于生长抑素组,差异有统计学意义（OR=0.43,95%CI：0.22~0.86,P=0.02）。结论: 奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效与生长抑素相似。而生长抑素比奥曲肽起效更快,患者的输血量更少。安全性方面,除奥曲肽比生长抑素腹痛风险更小外,两组的其他不良反应发生率相似。但其远期的安全性须开展更多高质量、大样本的临床试验加以验证。     

奥曲肽和生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的效果观察

目的：探讨奥曲肽和生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的优劣性。方法选择本院2012年3月~2014年5月收治的肝硬化上消化道出血患者114例,将其随机分为实验组57例和对照组57例,实验组患者给予生长抑素进行治疗,对照组患者给予奥曲肽进行治疗,观察记录两组患者的治疗效果、止血时间及不良反应的发生情况。结果实验组患者与对照组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者的止血时间显著短于对照组,实验组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种药物治疗肝硬化上消化道出血均有较理想的效果,但生长抑素止血更迅速,且不良反应更少,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.     

奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效分析

目的观察奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2008～2012年收治的80例肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为对照组和实验组。对照组40例,均采用垂体后叶素止血,实验组40例,均采用奥曲肽注射液止血。结果实验组止血时间、48h再出血率和不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血迅速,不易复发,不良反应少,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法 50例上消化道出血患者（观察组）给予奥曲肽治疗。另设50例消化道出血患者（对照组）给予垂体后叶素治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组有效率为92.0%高于对照组的62.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽止血效果快,在常规止血治疗效果不佳时,应及早使用。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果

目的 探究奥曲肽联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法 78例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各39例。两组患者均进行止血、输血等常规抗休克治疗,在此基础上,参照组使用奥曲肽治疗,研究组则在参照组基础上增加生长抑素。比较两组的治疗效果、止血时间、输血量及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率94.87%(37/39)高于参照组的79.49%(31/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间(23.37±4.19)h,输血量(2.55±0.62)U均优于参照组的(28.26±5.63)h、(3.25±0.79)U,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率7.69%(3/39)低于参照组的25.64%(10/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对肝硬化上消化道出血患者使用奥曲肽联合生长抑素治疗疗效显著,且安全性高,值得临床推广。     

1例肝硬化合并上消化道出血患者的护理体会

目的：研究肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施。方法：通过对近期收治的1例肝硬化呕血的患者综合抢救及护理,并试对此类患者的护理措施进行讨论。结果：患者缓解出院,通过对患者心理、饮食、排便等方面综合性护理,引导患者进行心理调节,缓解和有效控制情绪,促使了病情缓解。结论：肝硬化合并上消化道出血病情危急,在急性出血期应做好紧急情况的准备,密切监护,可以防止出现意外。针对不同的患者有方向性地治疗和护理,是该病治疗成功的关键。     

奥曲肽治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽对急性上消化道出血的临床疗效。方法选取2011年6月～2012年2月在本院治疗的上消化道出血患者56例,随机分为对照组和治疗组各28例,对照组给予常规治疗和普通止血药,治疗组在常规治疗的基础上给予奥曲肽0．1mg＋0．9％氯化钠溶液20mL缓慢静脉注射,然后将0．1mg的奥曲肽加入250mL葡萄糖或盐水中维持静脉滴注（〉25μg/h）,每瓶滴注4h,24h总量为0．6mg,用药2～3d。比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为96．4％,对照组总有效率为85．7％,两组经统计学分析差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗上消化道出血起效快、方法简单、不良反应少,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将86例肝硬化上消化道出血的患者随机分为观察组44例和对照组各42例,两组患者均给予基础治疗,同时观察组应用奥曲肽联合潘托拉唑治疗,对照组应用垂体后叶素联合潘托拉唑,观察各组患者的止血效果和不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的71.43%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合潘托拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效率高,副作用小,值得临床推广应用。