北京市昌平地区2014年冬季颗粒物PM2.5中典型污染物分析

目的分析昌平地区冬季大气细颗粒物(PM2.5)污染特征,为北京市大气污染相关研究提供科学数据。方法于2014年冬季(10月、11月、12月)在北京市昌平区采集PM2.5样品,并分析样品中的典型污染物——16种多环芳香烃(PAHs)和12种微量元素的浓度水平及污染特征。结果昌平地区PM2.5的质量浓度为17.5μg/m~3~403μg/m~3,日平均浓度为130.9μg/m~3,超过最新环境空气质量标准制定的PM2.5日平均浓度限值(75μg/m~3);PM2.5中PAHs总浓度变化为0.57 ng/m~3~58.5 ng/m~3,且PAHs主要以3环、4环、5环、6环存在,其中4环和5环PAHs含量最高,分别占总量的46.34%和31.57%;PM2.5中的重金属元素的质量浓度为0.394 ng/m~3~398 ng/m~3。结论燃煤和机动车尾气是昌平区冬季大气颗粒物PM2.5中PAHs的主要来源;人为污染是昌平区冬季PM2.5中元素污染的主要来源;PM2.5浓度与相对湿度呈正相关,而与风速呈负相关。     

广州市大气PM_(2.5)中多环芳烃的季节变化特征及健康风险评价

目的了解广州市大气PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)的季节污染特征和来源,评价人群健康风险。方法于2015年1—11月采集了广州市市区3个行政区的采样点的大气PM_(2.5)样品,分析16种PAHs的含量,利用特征比值法识别其主要来源,应用苯并[a]芘(Ba P)毒性当量因子和美国EPA推荐的模型评价人群健康风险。结果 3个采样点PM_(2.5)中PAHs总质量浓度范围为1.35~43.13 ng/m~3,平均为8.33 ng/m~3,其中Ba P的平均浓度为0.91 ng/m~3;16种PAHs总浓度呈明显的季节变化规律,冬季秋季夏季春季;4个季节PAHs的组成均以5~6环PAHs为主。特征比值法判断出PAHs的主要来源为机动车尾气和煤燃烧。总致癌等效浓度(TEQ)和总致突变等效浓度(MEQ)的平均值分别为2.29 ng/m~3和2.13 ng/m~3,季节变化特征与PAHs相一致;PAHs通过呼吸暴露对成人和儿童造成的终身致癌超额危险度分别为0.78×10~(-6)和0.55×10~(-6)。结论广州市大气PM_(2.5)中PAHs的污染水平较低,主要来源为机动车尾气和煤燃烧,PM_(2.5)中PAHs的人群健康风险处在可接受范围内。     

济南市社区大气PM_(2.5)中多环芳烃的污染特征及健康风险评价

目的分析2014年济南市王舍人社区大气PM_(2.5)中多环芳烃的污染特征及健康风险。方法于2014年检测王舍人社区大气PM_(2.5)中多环芳烃水平,利用比值法进行污染源识别,并评价人群健康风险。结果王舍人社区76 d大气PM_(2.5)检测结果中有49 d(占64.5%)超过GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值(75μg/m~3),PAHs污染物以2~3环化合物为主,1-5月有燃煤污染特征,7、8月有交通污染特征,9—12月兼有燃煤和交通污染特征。冬季PAHs总浓度(508.33 ng/m~3,n=25)高于春季(132.06 ng/m~3,n=17)、夏季(133.13 ng/m~3,n=14)和秋季(189.33 ng/m~3,n=20),冬季Ba P浓度(5.91 ng/m~3,n=25)高于春季(1.78 ng/m~3,n=17)、秋季(1.44 ng/m~3,n=20)和夏季(1.03 ng/m~3,n=14),差异均有统计学意义(P0.05)。12月大气PAHs污染所致成人、儿童的终身致癌超额危险度和成人预期寿命损失分别为0.68×10~(-5)、0.48×10~(-5)和42.52 min。结论 2014年王舍人社区大气PAHs污染有燃煤和交通污染特征,人群终身致癌超额危险度处于可接受范围内。     

淄博市某城区大气PM_(2.5)中苯并[a]芘的人群健康风险评估

目的了解淄博市某城区大气PM_(2.5)及其附着的苯并[a]芘(BaP)的污染水平和人群健康风险。方法于2016年9月一2017年8月用大气采样器采集淄博市某城区大气PM_(2.5)样品,分别检测大气PM_(2.5)质量浓度和BaP浓度,并对其进行人群健康风险评估。结果淄博市某城区大气PM_(2.5)的质量浓度范围为(11.3～905)μg/m~3年均浓度为131μg/m~3;PM_(2.5)中BaP浓度范围为(0.03-27.0) ng/m~3,年均浓度为6.09 ng/m~3;BaP对(0~5)岁儿童、(6~17)岁儿童和成人终生致癌超额危险度分别为0.85×10~(-6)、0.98×10~(-6)和3.50×10~(-6);采暖期PM_(2.5)浓度、BaP浓度、成人及儿童的终生致癌超额危险度均分别高于非采暖期。结论2016年9月一2017年8月的监测期间,淄博市某城区大气PM_(2.5)和PM_(2.5)中BaP平均浓度超标,BaP的终生致癌风险,成人高于儿童采暖期高于非采暖期,但均处于可接受水平。     

天津市大气细颗粒物中多环芳烃人群健康风险评估

目的检测天津市冬季大气细颗粒物中多环芳烃的污染水平并对城乡人群进行健康风险评估。方法采用大气中流量采样器在天津城区和农村地区分别采集PM_(2.5)样品,用称重法和气相色谱质谱联用法分别检测PM_(2.5)的质量浓度和16种多环芳烃的浓度,并对其人群健康风险进行评估,进一步比较不同地区人群的健康风险。结果天津市城区PM_(2.5)中多环芳烃总浓度为180.93 ng/m3,总毒性等效浓度为16.583 ng/m~3;农村PM_(2.5)中多环芳烃总浓度为1 510.47 ng/m~3,总毒性等效浓度为81.027 ng/m~3。城区和农村大气PM_(2.5)中多环芳烃污染所致成人和儿童非致癌风险均较低,致癌风险农村地区(2.2×10-5)高于城区(4.6×10~(-6)),农村地区致癌风险成人(2.2×10~(-5))高于儿童(1.0×10~(-5))。结论天津市农村地区大气PM_(2.5)中多环芳污染较为严重,但致癌和非致癌风险均处于可接受水平。     

伊宁市夏季大气PM_(2.5)中多环芳烃污染特征及健康风险评价

为探讨伊宁市夏季大气PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)的污染特征及其对居民健康的风险,于2016年6—8月采集该市大气PM_(2.5)样品,用气相色谱-质谱联用仪分析大气PM_(2.5)样品中16种PAHs含量,并进行PAHs组分及来源研究。结果显示,38个样品的大气PM_(2.5)质量浓度范围为21~73μg/m~3,平均浓度为47μg/m~3,均未超标;市区和郊区PAHs质量浓度分别为16.70、14.60 ng/m~3;大气PM_(2.5)中PAHs通过呼吸暴露途径可能造成成人平均寿命损失0.12 h,儿童平均寿命损失0.07 h。提示伊宁市夏季大气PM_(2.5)中PAHs污染对居民造成的健康风险处于较低水平。     

2018年淄博市某城区大气PM_(2.5)中多环芳烃的源解析及健康风险评估

目的了解淄博市某城区大气PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)来源、污染水平,并评估其对人群的潜在健康风险。方法于2018年每月10～16日,在淄博市某城区采集PM_(2.5)样本,经高效液相色谱法测定大气PM_(2.5)中16种PAHs浓度水平,采用特征比值来判断PM_(2.5)中PAHs来源,并利用呼吸途径暴露PAHs引发癌症的风险(ILCR)模型进行健康风险评估。结果大气PM_(2.5)中16种PAHs每日总质量浓度为1.14～21.72 ng/m~3,平均8.23 ng/m~3,其中4环PAHs占比最高,为38.23%。苯并[a]芘日质量浓度为0.08～2.96 ng/m~3,有1 d超过我国环境空气质量标准限值(2.5 ng/m~3)。经特征比值判断,PM_(2.5)中PAHs受煤燃烧、汽油燃烧和柴油燃烧的综合影响。结论该采样点存在大气PM_(2.5)污染,人群通过吸入途径暴露于PM_(2.5)中16种PAHs的总致癌风险值为2.17×10~(-6),高于1×10~(-6),但低于1×10~(-4),提示该区域居民在目前接触水平下有潜在致癌风险。     

江苏四城市PM_(2.5)中多环芳烃室外呼吸暴露健康风险评估

目的分析比较江苏省四城市PM_(2.5)中多环芳烃的污染水平和特征,评估其健康风险。方法对南京、无锡、徐州、镇江5个监测点2016年1-12月PM_(2.5)中16种多环芳烃进行分析,并在监测点周围选择4 813名≥18岁成人居民开展室外暴露时间调查,用苯并[a]芘致癌当量浓度、人群终身致癌超额危险度评价大气多环芳烃经室外呼吸暴露途径的人群健康风险。结果 PAHs年平均浓度由高到低分别为徐州(28.94±38.17)ng/m~3、无锡(16.70±14.85)ng/m~3、镇江(12.21±11.09)ng/m~3、南京化工园区(9.36±8.34)ng/m~3、南京江宁(6.25±5.86)ng/m~3,PAHs构成以4~6环为主,有一定的季节变化,1月和12月最高,主要来源于燃煤和机动车燃油的混合污染。居民平均室外暴露时间2.34~5.28h/d,南京化学工园区、南京江宁、无锡、徐州、镇江大气PAHs污染室外呼吸暴露途径所致成人的终身致癌超额危险度分别为1.6×10~(~(-6))、1.1×10~(-6)、3.0×10~(-6)、6.5×10~(-6),1.2×10~(-6)。结论 2016年南京、无锡、徐州、镇江大气PM_(2.5)中PAHs污染室外呼吸暴露途径所致成人的终身致癌超额危险度高于可接受水平,存在一定的致癌风险。     

石家庄市大气PM2.5中重金属污染特征及健康风险评价

目的了解石家庄市大气PM_(2.5)及其中重金属的污染特征,对其健康风险进行评估。方法 2015年1月至12月在石家庄市某城区采集大气PM_(2.5)样品102个,分析As、Cd、Cr、Ni、Pb、Hg和Mn 7种重金属元素含量和污染特征,采用美国环保署推荐的健康风险评价模型进行健康风险评价。结果石家庄大气PM_(2.5)的24 h平均浓度范围为20～710μg/m~3,均值为(190±140)μg/m~3;中位数为150μg/m~3,约超过《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)的二级标准限值(75μg/m~3)1.0倍。PM_(2.5)中7种重金属元素的浓度范围为0.01～305 ng/m~3,仅As 24 h平均浓度的中位数(13.6 ng/m~3)超标1.3倍;除Hg外,其他金属平均浓度均表现为冬季高于夏季。石家庄市大气PM_(2.5)中非致癌物Pb、Hg、Mn经呼吸途径的年均超额危险度为1.95×10~(-12)～7.22×10~(-10),致癌物As、Cd、Cr、Ni的年均超额危险度为1.99×10~(-9)～4.01×10~(-7)。致癌物中Cd和Cr的冬季人群超额危险度分别在5.92×10~(-8)～8.85×10~(-8)、6.15×10~(-7)～8.66×10~(-7)之间,均高于夏季;非致癌物质中Mn和Pb的冬季人群超额危险度高于夏季。结论 2015年石家庄市大气PM_(2.5)污染较重且具有明显的季节性特点,4种致癌重金属的年致癌风险均低于10-6,尚未对人群造成致癌风险,应进一步关注PM_(2.5)中Cr对人体的致癌风险。     

天津社区居民PM25中多环芳烃室外呼吸暴露健康风险评估

目的分析比较天津市五个社区PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)的污染水平和特征,并进行室外呼吸暴露的健康风险评估。方法对天津市A、B、C、D、E区5个监测点2017年3月到2018年2月PM_(2.5)中16种PAHs进行分析,并在监测点周围选择4 632名成人居民开展室外暴露时间调查,用苯并[a]芘致癌当量浓度和美国国家环保局(US EPA)推荐的模型评价大气PAHs室外呼吸暴露途径的人群健康风险。结果 PAHs年平均浓度由高到底分别为E区[(95.72±121.73)ng/m~3]、D区[(46.66±60.21)ng/m~3]、B区[(41.56±81.57)ng/m~3]、A区[(24.43±25.97)ng/m~3]、C区[(22.28±24.27)ng/m~3]。16种PAHs总浓度呈明显的季节变化规律,冬季秋季春季夏季。PAHs构成以4环和5环为主。PAHs的室外呼吸途径暴露所致成人终身致癌超额危险度从高到低依次为E区(7.04×10~(-6))、D区(3.97×10~(-6))、B区(3.78×10~(-6))、C区(2.68×10~(-6))、A区(2.60×10~(-6))。结论天津市5个社区大气PM_(2.5)中PAHs污染室外呼吸暴露途径所致成人的终身致癌超额危险度略高于可接受水平。     

淄博市某城区大气PM2.5中苯并[a]芘的人群健康风险评估

目的了解淄博市某城区大气PM2.5及其附着的苯并[a]芘(BaP)的污染水平和人群健康风险。方法于2016年9月一2017年8月用大气采样器采集淄博市某城区大气PM2.5样品,分别检测大气PM2.5质量浓度和BaP浓度,并对其进行人群健康风险评估。结果淄博市某城区大气PM2.5的质量浓度范围为(11.3~905)μg/m3年均浓度为131μg/m3;PM2.5中BaP浓度范围为(0.03-27.0)ng/m^3,年均浓度为6.09 ng/m^3;BaP对(05)岁儿童、(617)岁儿童和成人终生致癌超额危险度分别为0.85×10^-6、0.98×10^-6和3.50×10^-6;采暖期PM2.5浓度、BaP浓度、成人及儿童的终生致癌超额危险度均分别高于非采暖期。结论2016年9月一2017年8月的监测期间,淄博市某城区大气PM2.5和PM2.5中BaP平均浓度超标,BaP的终生致癌风险,成人高于儿童采暖期高于非采暖期,但均处于可接受水平。     

合肥市大气颗粒物PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险初步评估

目的 了解和评估合肥市中心城区和郊区大气颗粒物PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险。方法 玻璃纤维滤膜采集2018年2月至2019年1月大气颗粒物PM2.5,高效液相色谱法测定16种PAHs含量;根据非致癌危险度和致癌超额危险度进行健康风险评估。结果 合肥市瑶海区和滨湖新区PM2.5质量年平均浓度分别为(63±42)μg/m³和(61±33)μg/m³,超标率均为23.7%;两区PM2.516种PAHs总年均浓度分别是(9.36 ±8.26)ng/m³和(7.94±6.12)ng/m³,浓度范围分别为1.64~38.19ng/m³和0.55~24.42ng/m³,16种PAHs含量冬季>春季>夏季>秋季;BaP年均浓度分别为(0.64±0.93)ng/m³和(0.59±0.67)ng/m³,日均浓度超标率分别为9.28%和1.03%;四季Σ16PAHs(TEQ)为0.67~2.21ng/m³,ΣcPAHs(TEQ)为0.66~2.19ng/m³;成人和儿童的非致癌风险度为2.6×10-¹0~1.8×10-9之间,致癌风险度为1.18×10-5~5.03×10-5之间。结论 合肥市大气PM2.5污染严重,PAHs污染较轻,非致癌和致癌风险均处于可接受水平。     

徐州市大气细颗粒物中多环芳烃人群健康风险评估

目的 调查徐州市大气颗粒物中的细颗粒物(PM2.5)中多环芳烃(PAHs)的污染水平并对人群进行健康风险评估。方法 采用大气中流量采样器在徐州市泉山区采集PM2.5样品,用液相色谱法定量分析2016年徐州市PM2.5中16种PAHs的质量浓度,并对人群健康风险进行评估。结果 2016年徐州市大气PM2.5中PAHs月平均总质量浓度(∑16PAHs)范围为0.85～94.8 ng/m3,16种致癌性PAHs的等效致癌浓度(BEQ)范围为0.00011～6.81 ng/m3;儿童、成年男性、成年女性PAHs的致癌超额危险度年平均值分别为1.10×10-6、1.67×10-6、1.59×10-6。结论 徐州市区大气PM2.5中多环芳烃污染较为严重,但致癌风险处于可接受水平。     

成都市PM_(2.5)中金属元素吸入暴露的慢性健康风险评估

目的评估PM_(2.5)中金属元素吸入途径的慢性健康风险,为制定相关政策保护人群健康提供科学依据。方法在成都市开展PM_(2.5)中金属元素的成分监测,基于经典"四步法"评估PM_(2.5)中金属元素的慢性健康风险。结果成都市PM_(2.5)浓度为(130.0±57.7)μg/m~3,PM_(2.5)中As、Pb、Mn、Hg、Al、Se的浓度分别为(18.0±13.0)、(95.0±76.4)、(41.1±29.3)、(0.71±1.17)、(242±287)、(4.8±4.6)ng/m~3;As、Mn的慢性非致癌风险分别为1.20、0.82,As、Pb的致癌风险分别为3.32×10-5、4.88×10-7,Hg、Al、Se的健康风险较低。结论成都市PM_(2.5)污染较为严重,其As、Mn、Pb的健康风险较高,应予以重视。     

2014年济南市十六里河社区大气PM2.5中多环芳烃的污染特征及健康风险评价

目的 分析济南市十六里河社区大气PM2.5中多环芳烃的污染特征及健康风险。方法 于2014年检测十六里河社区大气PM2.5中多环芳烃水平,利用比值法识别PAHs的污染源,并评价大气PAHs的人群健康风险。结果 76 d大气PM2.5检测结果中有42 d超过0.075 mg/m3,PAHs以（2～3）环为主,1 - 5、11、12月份有燃煤污染特征,7 - 9月份以交通源为主兼有燃煤源特征,10月份以燃煤源为主兼有交通源特征。PAHs总浓度（ng/m3）大小为冬季（402.19）＞春季（158.44）＞秋季（143.82）＞夏季（81.52）（P＜ 0.05）,苯并（a）芘浓度（ng/m3）大小为冬季（4.22）＞春季（2.11）＞秋季（1.06）＞夏季（0.85）（P＜ 0.05）,其中11、12月份苯并（a）芘浓度分别是我国大气环境标准的1.3和3.2倍。12月份大气PAHs污染致成人、儿童的终身致癌超额危险度和成人预期寿命损失最大,分别为0.69×10 -5、0.48×10 -5和42.74 min。结论 2014年十六里河社区PAHs人群终身致癌超额危险度处于可接受范围内,PAHs污染特征具有明显的燃煤和交通污染特征,应根据不同季节月份采取相应的控制措施。     

四种类型公共场所室内细颗粒物水平影响因素的研究

目的 了解公共场所室内细颗粒物(PM2.5)的污染水平,探讨其可能的影响因素.方法 采用细颗粒物监测仪,监测北京市通州区洗浴休闲厅、餐厅、歌厅、网吧4类共计20家公共场所室内、外PM2.5的质量浓度,同时现场记录监测场所门、窗和机械通风装置的开启状态、室内人员数量及正在吸烟的人员数量等基本情况,分析多种因素对公共场所室内PM2.5水平的影响.结果 公共场所室内PM2.5平均浓度为(334.6±386.3)μg/m3,浓度范围6～1956μg/m3,洗浴休闲厅、餐厅、歌厅包房、网吧室内PM2.5平均浓度分别为(116.9±100.1)μg/m3、(317.9±235.3)μg/m3、(750.6±521.6)μg/m3、(157.5±98.5)μg/m3,餐厅(与洗浴休闲厅比较:Z=-10.785,P<0.01;与歌厅包房比较:Z=-10.488,P<0.01;与网吧比较:Z=-7.547,P<0.01)和歌厅包房(与洗浴休闲厅比较:Z=-16.670,P<0.01;与网吧比较:Z=-15.682,P<0.01)的污染状况比较严重.单因素分析显示吸烟人次密度(9.13×10-3人/m3;r=0.772,F=26.579,P<0.01)和通风评分[(2.5±1.5)分;r=0.667,F=14.442,P<0.001]与室内PN2.5平均浓度相关;餐厅[室内PM2.5平均浓度为(317.9±235.3)μg/m3;室外为(67.8±78.9)μg/m3]和网吧[室内PM2.5平均浓度为(157.5±98.5)μg/m3;室外为(67.7±43.7)μg/m3]室内、外PM2.5平均浓度存在相关关系(r值分别为0.918、0.955,F值分别为16.013、30.785,P值分别为0.028、0.012),网吧中人次密度(288.7×10-3人/m3)和室内PM2.5平均浓度[(157.5±98.5)μg/m3]相关(r=0.891,F=11.615,P=0.042).多重回归分析显示影响公共场所室内PM2.5污染水平的主要因素是吸烟人次密度(b′=0.581,t=3.542,P=0.003)和室内通风状况(b′=-0.348,t=-2.122,P=0.049),吸烟的影响大于通风状况.聚类分析后显示,在通风状况较好时(通风评分>2),主要影响因素是室外PM2.5的浓度[(49.6±39.5)μg/m3;b=1.556,t=3.760,P=0.007];而在通风状况较差时(通风评分≤2),主要影响因素是吸烟人次密度(14.7×10-3人/m3;6=140.957,t=3.108,P=0.013),且室内PM2.5的增加有51.8%是由于吸烟所致.结论 吸烟是公共场所室内PM2.5污染水平的主要影响因素.通风状况较好时,室外PM2.5污染对室内PM2.5污染水平有一定影响.     

淄博市城区大气PM2.5中多环芳烃污染特征及来源分析

目的 了解淄博市城区大气PM2.5中的多环芳烃(PAHs)污染水平及特征,分析PAHs来源。方法 2017年采集淄博市城区大气中PM2.5颗粒物,用HPLC分析PM2.5颗粒样品中16种PAHs的含量水平,分析其变化规律,利用比值特征法解析PAHs来源。结果 除苊烯外,PM2.5中15种PAHs均有检出,全年PM2.5的平均值为0.087 mg/m3,范围为0.011～0.309 mg/m3;PAHs总含量范围为1.11～361 ng/m3,平均为33.7 ng/m3。 PM2.5和ΣPAHs的含量随季节的变化规律一致。全年中4环多环芳烃的含量随月份增加呈现下降的趋势;2～3环多环芳烃的含量相对稳定。5～6环多环芳烃含量先逐渐上升,在8月份达到峰值,8月份以后含量逐渐下降。淄博为石油化工为主的工业城市,大气PM2.5中多环芳烃受石油化工源及煤来源的综合影响。结论 淄博市大气PM2.5中PAHs冬季污染最为严重,对健康有较高的潜在风险。2017年经过秋冬大气污染治理,大气状况有了明显改善。     

2010年北京市归因于大气PM2.5污染的过早死亡研究

目的 评估大气PM2.5长期暴露导致的过早死亡,为科学制定政策保护人群健康提供科学依据.方法 收集卫星遥感反演的北京市2010年的PM2.5浓度数据、人口数据、基线死亡率等基础数据,利用GIS空间统计工具将网格化的PM2.5污染数据转换为区县尺度数据,基于WHO的经典全球疾病负担评估模型和PM25全暴露范围RR函数表,评估北京市各区县归因于大气PM2.5污染的过早死亡,并探讨其空间分布特征及分疾病种类的特点.结果 2010年北京市各区县的大气PM25年均浓度均超过GB 3095-2012《环境空气质量标准》二级浓度限值(35 μg/m3);北京市归因于大气PM:5污染的过早死亡数为16 527人,归因死亡率为0.843‰,中心城区和东南部郊区的过早死亡风险较高,过早死亡数最多的为朝阳区(5 648人,归因死亡率为1.542‰)和海淀区(4 21 1人,归因死亡率为1.284‰),过早死亡数最少的为西北部郊区.结论北京市2010年归因于大气PM2.5污染的过早死亡人数较多,应引起相关部门的重视;在制定政策减少归因于大气PM2.5污染的过早死亡时,应重点关注人口密集的中心城区和发展较快的东南部郊区,并基于各区县过早死亡的疾病分布特点开展针对性的宣教和防控.     

北京市三城区室内空气污染水平的初步研究

目的 探讨室内空气污染的影响因素。方法 在空气污染物监测和流行病学调查的基础上,于2001年1月～3月在北京市选取了东城、石景山、海淀3个城区,以整群抽样的方法每区随机选取各70户居民点,对每户卧室和厨房的PM10、PM2.5、SO2的室内平均浓度做了监测,并以统一调查问卷将监测结果和采样点环境条件做了记录。结果 颗粒物在三城区冬季室内总平均浓度PM10为0.555mg/m3、PM2.5为0.512mg/m3,SO2总平均浓度为0.052mg/m3,低于国家规定标准。颗粒物在各区卧室和厨房中的浓度分布均超过国家卫生标准且卧室和厨房差异无显著性。SO2平均浓度在东城和海淀区厨房和卧室中的平均浓度差异有显著性,厨房高于卧室（P <0.05）,并高于国家居室卫生标准的要求。结论北京冬季居民住宅室内PM10和PM2.5污染对居民健康构成一定威胁。