多潘立酮联合香砂六君丸治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君丸治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。方法:将106例FD的住院患者采用抽签方式随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服多潘立酮片10 mg/次,tid,并口服香砂六君丸6 g/次,tid;对照组患者仅口服多潘立酮片10 mg/次,tid。两组患者均治疗4周。观察两组患者治疗前后的临床症状评分、总积分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者食欲不振、上腹不适、腹胀、餐后早饱、恶心呕吐、嗳气等临床症状评分均较治疗前显著下降,且研究组患者除上腹不适外,其他症状评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),研究组患者临床症状总积分下降值和下降比例显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君丸治疗FD的疗效显著优于单用多潘立酮,且安全性较好。     

多潘立酮联合六君子汤加减治疗儿童功能性消化不良的临床观察

目的观察多潘立酮联合六君子汤加减治疗儿童功能性消化不良的临床疗效。方法将78例患者采用随机、平行、对照设计原则分到治疗组和对照组。治疗组予六君子汤加减同时配合口服多潘立酮;对照组予单纯口服多潘立酮。连用2周,于治疗前后随访并记录患者上腹疼痛、腹胀、餐后饱胀、上腹烧灼感、厌食、恶心呕吐等主要临床症状改善的情况,并予临床疗效评价。结果治疗组治愈率为55%,总有效率为97.5%;对照组治愈率为26.3%,总有效率为89.5%,两组比较治愈率差异有统计学意义(P<0.01),总有效率差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组上腹疼痛、腹胀和餐后饱胀状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合六君子汤加减治疗小儿功能性消化不良具有明显优势。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(FD)作为一种常见的消化道症候群,是临床上最常见的一种功能性胃肠病.欧美的流行病学调查表明,成年人群的发病率约20%～40%[1].已经证实,胃动力障碍是FD发病的主要发病机制之一[2].近年来,我院用多潘立酮治疗功能性消化不良62例,用安慰剂治疗50例,并进行对比,报告如下:     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择将功能性消化不良患者100例随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用多潘立酮10mg,3次,d;对照组采用西沙必利10mg,3次,d,饭前20-30min服用。1个月为1个疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发生1例泌乳反应,对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意,不良反应少。     

多虑平和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察多虑平和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效。方法对120例功能性消化不良患者经随机方法分为治疗组和对照组各60例。治疗组给予多虑平和多潘立酮,对照组给予安定和谷维素。结果两药联合应用有一定疗效,特别对腹胀、嗳气有效率分别为90.5%和81.2%。对照组症状缓解率明显低于治疗组。结论多虑平、多潘立酮治疗功能性消化不良有一定的疗效,以近期疗效明显,且药价合理,患者易于接受。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 80例功能性消化不良患者根据治疗方法设为观察组和对照组各40例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶片每次10 mg,1次/d口服.联合多潘立酮每次10 mg,每日3次饭前15～30 min口服.对照组单独用多潘立酮（用法同上）,4周为一疗程.结果 观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组复发率比较观察组低于对照组;两组不良反应比较差异无统计学意义.结论 雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良具有临床疗效明显,不良反应少等优点.     

保济丸联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良的疗效观察

目的:观察保济丸联合多潘立酮在小儿功能性消化不良中的临床疗效。方法:将我院门诊收治的118例功能性消化不良患儿随机分为观察组60例,对照组58例。对照组给予多潘立酮治疗,观察组给予保济丸+多潘立酮联合治疗,14 d后比较2组的治疗效果。结果:观察组治愈率、总有效率明显高于对照组(χ2=10.38,P<0.01;χ2=4.55,P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多潘立酮+保济丸治疗功能性消化不良临床疗效好,不良反应小。保济丸能显著提高多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择本院2006年3月～2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）的临床资料,另选30例作为对照组,观察用药后两组的症状改善情况并进行疗效比较。结果：本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组的90.00%,P〈0.05。两组患者治疗前后胃电图变化进行分析,实验组与对照组比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效分析

目的探讨多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效。方法选取2012年3月~2013年10月收治的功能性消化不良患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者给予多潘立酮治疗,观察组患者给予多潘立酮与消化酶联合治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗,观察组总有效率是92%。对照组总有效率是76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者在不良反应发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良疗效显著,治疗方法简单、有效,安全较高。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择2009年9月-2010年9月在我院治疗的142例功能性消化不良患者,将其随机分为2组,对照组71例给予多潘立酮10mg,tid,饭前30min服用;观察组71例在对照组基础上加服阿米替林25mg,bid。2组疗程均为4周。观察2组的临床疗效和症状变化。结果:观察组的总有效率为87.3%,显著高于对照组的71.8%(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮联合阿米替林对功能性消化不良患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,显著改善临床症状。     

蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法将2010年1月——2011年9月82例功能性消化不良患者随机分为试验组(41例)和对照组(41例),两组均口服多潘立酮,3餐饭前30min服用10mg;试验组加服蒲元和胃胶囊,进餐后30min服用4粒。4周后观察疗效。结果试验组临床症状改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良安全有效,其疗效明显优于单用促动力药多潘立酮。     

复方阿嗪米特联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察复方阿嗪米特联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法选择2010年2月—2012年3月我院门诊120例符合罗马Ⅲ功能性消化不良诊断标准患者按随机数字法分为两组,每组各60例。对照组给予多潘立酮（10mg,3次/d,餐前30min口服）;治疗组在对照组基础上联合复方阿嗪米特肠溶片（2片,3次/d,餐后服）治疗,治疗前及治疗4周后填写治疗效果表格及不良反应表格。结果实验组除上腹烧灼感外,上腹痛、餐后饱胀不适、早饱感改善较明显,临床症状积分及总有效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论复方阿嗪米特联合多潘立酮较单用多潘立酮可明显提高治疗功能性消化不良疗效,不良反应少。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效分析

目的分析观察功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗的临床效果。方法选择2011年4月至2013年4月来我中心就诊的功能性消化不良患者120例,随机分为2组,对照组和观察组各60例,观察组给予多潘立酮联合复方消化酶治疗,对照组给予多潘立酮治疗,用药4周后观察治疗效果。结果观察组的有效率为98.4%,对照组的有效率为84.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗效果比较满意,不良反应较少,可以在临床应用。     

伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良的Meta分析

目的:系统评价伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的疗效和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMBASE、SCI、CBM、CNKI、VIP、万方数据库及Cochrane图书馆,补充手工检索,对纳入伊托必利对比多潘立酮治疗FD的随机对照试验(RCT)进行方法学质量评价和Meta分析。结果:共纳入18个RCT,B级文献11篇,C级文献7篇。总有效率及恶心、上腹胀、嗳气、呕吐、上腹疼痛、反酸的缓解率伊托必利组均高于多潘立酮组,但差异无统计学意义;不良反应发生率伊托必利组低于多潘立酮组,但差异无统计学意义;早饱、厌食的缓解率伊托必利组高于多潘立酮组,且差异有统计学意义。结论:基于当前证据,伊托必利治疗FD疗效优于多潘立酮,期待高质量研究证实。     

西沙必利联合双歧三联活菌治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察西沙必利联合双歧三联活菌治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将2009年6月-2010年6月在我院治疗的130例FD患者随机均分为2组,观察组65例采用西沙必利联合双歧三联活菌治疗,对照组65例仅采用西沙必利治疗,观察比较2组的临床疗效和主要症状变化。结果:观察组的总有效率(90.8%)明显高于对照组(67.7%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱和恶心评分均低于同期对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:西沙必利联合双歧三联活菌治疗FD,较单用西沙必利能够明显提高临床疗效,改善患者临床症状。     

依托必利联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察依托必利联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将98例功能性消化不良患者随机1:1分为对照组和治疗组,对照组给予依托必利(50mg,tid,饭前15～30min服用)治疗,治疗组在对照组的基础上加用阿米替林(25mg,bid),比较2组的临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组治愈32例,有效10例,无效7例,总有效率为85.7%;对照组治愈23例,有效12例,无效14例,总有效率为71.4%。2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组不良反应总发生率为46.9%,对照组为44.9%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依托必利联合阿米替林治疗功能性消化不良效果较好,不良反应轻微。     

甲磺酸瑞波西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察甲磺酸瑞波西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法:146例功能性消化不良患者随机分成2组。治疗组76例,给予甲磺酸瑞波西汀胶囊联合西沙必利片治疗;对照组70例,给予西沙必利片治疗。疗程均为4周。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为84.21%、61.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束8周后随防,治疗组与对照组的复发率分别为12.50%、30.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲磺酸瑞波西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良疗效好。