终止13-20周妊娠引产方式的探讨

目的探讨终止13～加周妊娠较为安全有效的引产方式。方法71例患者米非司酮配伍米索前列醇引产A组与71例患者利凡诺羊膜腔内注射引产B组进行疗效比较。结果两组不完全流产率有显著差异（P〈0．01），引产后出血量，A组少于B组（P〈0．01）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于终止13～20周妊娠安全有效，成功率高，经济方便，可作为首选方案。     

米非司酮配伍米索前列醇终止12～26周妊娠临床观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇终止12-26周妊娠引产的临床效果。方法将本所自愿要求终止12～26周妊娠的健康妇女80例，随机分成二组，A组米非司酮配伍米索前列醇组40例；B组单纯应用依沙吖啶组40例。结果A组与B组比较引产成功率、功缩至胎儿排出时间、出血量、计划白天分娩率、不良反应发生率，差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产，优于依沙吖啶组，临床有应用价值。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的治疗效果。方法回顾分析2002年3月至2004年3月收入院的孕13—25周要求终止妊娠的健康妇女120例。A组60例口服米非司酮配伍米索前列醇。B组60例接受羊膜腔穿刺引产术，观察72h后引产失败，改用其他方法终止妊娠。结果A组完全流产率明显高于B组，P〈0．01，差异有统计学意义，A组不全流产2例与B组55例不全流产相比，二者差异有统计学意义，P〈0．01。结论采用米非司酮配伍米索前列醇引产，效果优于同期利凡诺引产。     

米非司酮配伍米索前列醇终止10～16周妊娠临床观察

目的：探讨米索前列醇用于中期妊娠引产的效果及安全性。方法：将260例妊娠10～16周要求终止妊娠的健康妇女随机分成A、B两组，A组：第1、2天每12小时空腹口服米非司酮50mg、25mg、50mg、25mg，共150mg，第3天早晨8：00阴道放置米索前列醇600μg，以后根据宫缩情况每4～6小时追加200μg。B组：羊膜腔内（外）注射利凡诺尔100mg。对两组的引产效果、总引产时间、胎盘残留及产后出血情况进行对比分析。结果：A组成功率：97．73，B组成功率：80．04（P〈0．01）。A组：平均10．25±4．02小时，B组：平均40．21±11．63（P〈0．01）；胎盘残留：A组：18例（13．63％），B组：95例（74．22％）（P〈0．01）；产后出血：A组：15例（11．44％），B组：28例（16．40％）（P〉0．05）。结论：米非司酮配伍米索前列醇终止10—16周妊娠具有效果好、总引产时间短、胎盘残留少等优点。     

米索前列醇不同用药途径中期妊娠引产的效果观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇不同用药途径终止10～18周妊娠的效果。方法300例中期妊娠孕妇，随机分为三组：A组100例，米非司酮配伍米索前列醇口服用药；B组100例，米非司酮口服，米索前列醇阴道给药；C组100例，米非司酮口服，米索前列醇直肠给药。结果三组引产后2h内出血量无统计学意义（P〉0．05），但B、C组引产成功率较A组高，引产时间较A组缩短，差异具有显著性（P〈0．05）；B、C组问无差异性（P〉0．05）。结论米非司酮口服配伍米索前列醇局部用药终止中期妊娠优于米非司酮联合米索前列醇口服用药，其中米索前列醇直肠给药更方便、快捷。     

米非司酮与米索前列醇联合水囊用于中期引产的临床观察

目的：探讨中期妊娠引产应用米非司酮与米索前列醇联合水囊方法的有效性与安全性。方法：对2007年8月-2010年6月来我院自愿要求终止妊娠的孕12～28周孕妇160例,分别采用A组米非司酮与米索前列醇联合水囊引产方法、B组米非司酮配伍米索前列醇方法及C组利凡诺羊膜腔内注射方法终止妊娠,进行回顾性研究。结果：A组引产成功率高于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,明显高于C组,A组从首次口服米索前列醇开始至分娩时间明显短于C组（P〈0．01）,A组与B组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。引产成功病例中,产后清宫率A组少于B组（P〈0．05）,明显少于C组（P〈0．01）,产后2h出血量A组与B组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,明显少于C组（P〈0．01）。结论：米非司酮与米索前列醇联合水囊终止中期妊娠具有引产时间短、引产成功率高、胎盘残留少、宫颈裂伤少、副作用少的优点。     

12-17周妊娠计划性引产方式探讨

目的：探讨12-17周妊娠计划性引产的有效方案。方法：将米非司酮、米索前列醇及利凡诺联合用于终止12-17周妊娠．并以不同配伍方式进行比较。结果：联合引产组计划性引产成功率明显高于药物引产组及利凡诺引产组，药物引产组高于利凡诺引产组，各组差异有非常显著性意义（P〈0．01）。米索前列醇阴道用药较口服用药计划引产成功率高，其差异有显著性意义（P〈0．05）。联合引产组中双米联合利凡诺引产较单一，米索前列醇与利凡诺联合宫颈软化好，无宫颈裂伤。结论：米非司酮、米索前列醇与利凡诺联合用于12-17周妊娠计划性引产，效果显著，安全可靠。     

两种方式终止12～17孕周妊娠的效果比较

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇终止12—17孕周妊娠的疗效。方法：应用米非司酮配伍米索前列醇终止12～17孕周妊娠118例(B组)，并和102例(A组)应用利凡诺引产作对照。结果：B组成功率明显高于A组，且患者易于接受。结论：米非司酮配伍米索终止小月份妊娠引产效果好。     

米非司酮配伍米索及单用米索于中妊引产的临床观察

对192例孕12～27周第一胎妊娠的妇女，随机采用米非司酮＋米索前列醇组（A组）、米索前列醇组（B组）、利凡诺组（C组）、水囊组（D组）进行引产，对各组引产效果进行分析。结果，A组成功率100％，B组90．3％，C组90．2％，D组89．58％，平均引产时间，A组优于其他3组（P＜0．01），B组与D组相似而优于C组。分析认为，米非司酮配伍米索及单用米索均可用于中妊引产，但前者引产时间更短，并发症也更少。     

中期妊娠两种引产方式的对比研究

目的对比米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺在中期妊娠引产的差异。方法将126例中期妊娠患者随机分成A、B两组，A组63例使用米非司酮配伍米索前列醇引产，B组63例使用羊膜腔内注射利凡诺引产。结果A组从平均产程时间、产后出血、胎盘胎膜残留量、引产的成功率明显高于B组（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中明显优于利凡诺。     

三种引产方法用于中期引产的效果分析

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇置阴、米非司酮配伍米索前列醇口服及利凡诺羊膜腔穿刺方法在中期妊娠引产中的临床疗效比较。方法对224例自愿要求中期妊娠引产孕妇随机分为三组：A组：米非司酮200mg配伍米索前列醇0．2mg置阴。B组：米非司酮200mg配伍米索前列醇0．2mg口服。C组：单纯应用羊膜腔内利凡诺100mg穿刺注入,观察三种引产方法其出血量、产程、流产成功率。结果A组与B组产程、产后出血量无显著性差异（P〉0．05）,A、B组与C组比较产程、产后出血量有显著差异（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇置阴的中期妊娠引产方法,安全、有效、可靠、副作用少。     

米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠500例报告

目的：观察米非司酮配伍米索前列醇对停经12周以内的妊娠终止的可行性。方法：将500例患者分为两组，A组：150例妊娠在50天以内，口服米非司酮配伍米索前列醇进行药流观察；B组：350例妊娠50，12周以内，口服米非司酮外加阴道后穹隆部米索前列醇进行药流观察。结果：A组完全流产率为95．3％；B组妊娠完全流产率为94％，12周内完全流产率与妊娠天数无关（P〉0．05）。结论：米非司酮配伍米索前列醇方案对停经12周内终止妊娠效果好，可以尝试直到推广应用；且安全、方便、副作用小，有实用价值。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产204例

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产的临床效果。方法：将204例中期妊娠引产的产妇分为两组。A组13周～20周，B组20周～28周，经米非司酮150mg顿服后，于当天分别给米索前列醇200μg的1／6片日服，第3日晨阴道后穹窿用药米索前列醇200μg，4h无宫缩追加1片。结果：完全流产率99％，两组间差异无显著性（P〉0．05）。阴遗后穹窿放置米索前列醇6h、10h内流产率为75％、95％，随着孕龄的增加，流产时间延长，两组间差异有显著性（P〈0．05）。两组间的胎盘膜残留率与产后出血差异无显著性（P〉0．05）。结论：米非司酮配伍米索前列醇同步给药用于中期引产具有方法简单、痛苦小、可避免手术损伤，成功率高、副作用小等优点，值得推广。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产效果分析

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的效果。方法100例要求行中期妊娠引产者，随机分为两组：A组50例口服米非司酮配伍米索前列醇，B组50例利凡诺羊膜腔穿刺，观察引产效果。结果A组引产成功率为100％，清宫率为16％；B组引产成功率为96％，清宫率为90％。结论米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产，成功率高，方法简便，引产时间短；同时可避免手术损伤，副作用少，值得临床推广应用。     

米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～16周妊娠的临床观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～16周妊娠的临床效果。方法将210例孕12～16周要求终止妊娠的妇女依处理方式不同分成观察组和对照组各105例。观察组采用米非司酮配伍米索前列醇．对照组采用依沙吖啶羊膜腔内注射。观察两组患者有效率、阴道流血量。结果与对照组相比,观察组患者引产有效率显著,流产时间较短,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～16周妊娠具有良好的临床效果。     

两种方法终止早孕11～14周妊娠的临床观察

摘要目的：探讨两种方法终止早孕11～14周妊娠的有效率和患者的接受率。方法：对孕11～14周要求终止妊娠的妇女67例，随机分为A组33例和B组34例。A组施行利凡诺羊膜腔外阴道宫颈内插管法；B组口服米非司酮配伍米索前列醇阴道后穹窿给药法。结果：A组用药12h后均需行钳刮术，成功率100％；B组阴道后穹窿处给米索前列醇后24h内引产成功率100％。结论：应用米非司酮配伍米索前列醇用于终止孕11～14周妊娠，显示出成功率高，副作用少的临床价值。     

三种引产方法终止孕14周-28周的临床分析

目的：三种引产方法用于终止孕（14—28）周的临床疗效分析。方法：在我院自愿要求引产的健康妇女180例，妊娠（14—28）周，随机分为利凡诺注药组（A组）、利凡诺配伍米非司酮组（B组）、米非司酮配伍米索前列醇组（C组）、三组引产方法进行对比分析。结果：组间比较显示B组引产时间明显短于A组和C组（P〈0．01），其引产有效率为100％。结论：利凡诺配伍米非司酮是终止孕（14—28）周较为理想的引产方法之一，可缩短引产时间、有效率高、无特殊副反应、值得推广应用。     

米非司酮配伍米索前列腺醇在中期妊娠引产的应用

目的了解米非司酮配伍米索前列醇和米非司酮配伍利凡诺应用于中期妊娠两种引产方法的效果比较。方法随机选择中期妊娠健康妇女105例，口服米非司酮阴道放米索前列醇52例，口服米非司酮羊膜腔注射利凡诺53例。结果两组成功率均为100％，产后出血无显著差异（P〉0．05），清宫率（P〈0．01），用药至胎儿娩出时间（P〈0．01）。结论口服米非司酮阴道放米索前列醇应用于中期妊娠引产的效果优于口服米非司酮羊膜腔注射利凡诺。     

米非司酮配伍米索前列醇连续应用终止12～16周妊娠的临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇连续用药用于孕12-16周引产的临床效果。方法回顾性分析应用米非司酮配伍米索前列醇连续用药对92例孕12-16周引产的效果和副作用，并与常规米非司酮配伍米索前列醇引产效果进行对比。结果引产成功率98．9％，显著高于常规米非司酮配伍米索前列醇引产92．5％，产程较常规米非司酮配伍米索前列醇引产缩短，出血量和胎盘滞留率显著降低。结论米非司酮配伍米索前列醇连续用药用于中期妊娠引产是一种更有效、痛苦小、并发症少的方法。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠临床探讨

目的：了解抗早孕剂量米非司酮配伍米索前列醇对于中期妊娠的引产效果。方法：将172例中期妊娠要求引产的健康孕妇随机分为三组,A组53例以米非司酮500mg,每隔12h口服,共3次,10h后阴道后穹窿放置米索前列醇0．2mg,如3h后无宫缩,再加用一次;B 组米非司酮服法同A组,10h后服用米索前列醇0．6mg,如每3h后无宫缩,。加服用0．2mg,C组59例常规用100mg利凡诺羊膜腔内注射。结果：引产成功率A,B,C三组均达到90％以上,三组之间无显著性差异（P＞0．05）,平均出现宫缩时间及平均完成引产时间A,B两组无显著性差异（P＞0．05）,但均较C组短,差异有显著意义（P＜0．01）,引产后平均组织残留量与出血量A,B两组无显著性差异（P＞0．05）,但也均明显少于C组（P＜0．01）,结论：抗早孕剂量米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产成功率高,引产时间短,组织残留量及出血量少,且用药剂量小,是一种较好的中孕引产方法。