注射用泮托拉唑钠预防重度颅脑损伤及脑出血并发应激性上消化道出血

目的 探讨注射用泮托拉唑钠预防重度颅脑损伤及脑出血并发应激性上消化道出血中的疗效。方法 符合入选条件的患者178例，分两组，在常规治疗的基础上，注射用泮托拉唑钠组（治疗组）98例，给泮托拉唑钠40mg加入0．9％氯化钠注射液100ml，1次／d，静脉滴注；对照组用西咪替丁80例，给予西咪替丁0．8g加入0．9％氯化钠注射液250ml，1次／d，静脉滴注。两组疗程均为10～15d，对两组患者上消化道出血的发生率进行比较。结果 注射用泮托拉唑钠组应激性上消化道出血的发生率明显低于西咪替丁组（20％），差异有统计学意义，P〈0．01。结论 注射用泮托拉唑钠是一种非常有效的预防重度颅脑损伤及脑出血患者并发应激性上消化道出血的新药。     

奥美拉唑治疗应激性溃疡致上消化道出血34例临床观察

目的：观察奥美拉唑治疗应激性溃疡致上消化道出血的临床疗效。方法：应激性溃疡致上消化道出血患者64例,随机分成治疗组34例和对照组30例。在降颅压、抗感染、维持水、电解质平衡的基础上,治疗组用奥美拉唑40mg,加入5％葡萄糖250ml,每132次,静点,对照组用西米替丁0．4g,加入5％葡萄糖250ml,每日2次,静点。以治疗第7天胃液或便潜血试验判断疗效。结果：治疗组总有效率为82．35％,对照组总有效率为46．67％,两组相比,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效优于西咪替丁,具有较为理想的疗效。     

国产奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血临床疗效

目的比较国产与进口注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法对60例确诊为应缴性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组（n=32）和对照组（13=28）,治疗组用国产注射用奥美拉唑钠40m只,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d,对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3—5d;观察临床症状改善、止血效果。结果止血总有效率治疗组为96．9％,对照组为96．4％,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组均无明显的不良反应。结论国产注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血与进口药物疗效和安全性相似。     

奥美拉唑与法莫替丁预防应激性上消化道溃疡出血的疗效比较

目的：探讨奥美拉唑对应激性上消化道溃疡出血的预防效果及机制。方法：将确诊急性颅脑疾病的病人98例,分为两组：在常规治疗基础上奥美拉唑组48例,给予奥美拉唑40 mg,静滴,q 12 h,7天后改为口服或经胃管注入,疗程10～14 d;对照组50例,给予法莫替丁20 mg,静滴,q 12 h,7天后改为口服或经胃管注入,疗程10～14 d。对两组病人上消化道出血的发生率进行对比。结果：对照组上消化道出血的发生率为24.0%,明显高于奥美拉唑组（6.3%）,差异有非常显著意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑能有效地预防应激性上消化道出血,明显降低死亡率。     

奥美拉唑预防中枢性应激性渍疡上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑在预防中枢性应激性溃疡中的作用。方法 在我院住院的178例急性脑血管疾病患者随机分为奥美拉唑预防组、西咪替丁预防组、未使用药物预防组，观察各组发生应激性溃疡上消化道出血的例数。结果 三组应激性溃疡上消化道出血的发生率为奥美拉唑预防组1．7％、西咪替丁预防组11．7％、未使用药物预防组17．2％；奥美拉唑预防组的应激性溃疡上消化道出血的发生率明显低于西咪替丁预防组(P＜0．05)和未使用药物预防组(氏o．05)。结论 对急性脑血管疾病患者预防性应用奥美拉唑，能有效地防止应激性溃疡上消化道出血的发生，从住院总费用分析，具有良好的费用一有效性关系。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法将52例新生儿上消化道出血患儿随机分为2组：对照组给予西咪替丁5 mg／kg,每日2次治疗,治疗组给予奥美拉唑0．6～0．8 mg／kg每日1次治疗,比较分析2组治疗效果。结果经治疗,治疗组有效27例,有效率96.1％;对照组有效14例,有效率50.0％,2组比较差异有显著性（χ2＝24,P＜0.01）。结论奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血,迅速有效,未发现明显副作用。     

奥美拉唑注射液预防脑出血患者合并上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑注射液预防脑出血合并上消化道出血的临床疗效.方法 脑出血患者37例,随机分为治疗组(17例)和对照组(18例),对照组患者给予常规药物降低颅压,控制脑水肿和血压,维持电解质平衡;应用止血剂、抗生素等对症治疗;治疗组在对照组基础上应用奥美拉唑40 mg静推,2次/d,共14d,治疗结束后评价两组并发上消化道出血的发生率以及患者的急性期病死率.结果 治疗组和对照组并发上消化道出血的发生率分别为5.88％、33.33％,两组比较有统计学差异(P＜0.01),急性期病死率分别为11.76％、44.44％,两组比较有统计学差异(P＜0.01).结论 奥美拉唑注射液不仅可以大大降低脑出血并发上消化道出血的发生率,而且可以明显降低患者急性期的死亡率.     

奥美拉唑联合蒙脱石预防重症脑卒中并发应激上消化道出血

目的 :探讨奥美拉唑联合蒙脱石在预防重症脑卒中并发应激上消化道出血中的疗效。方法 :符合入选条件的病人 176例 ,分为 2组 ,在常规治疗基础上 ,奥美拉唑组 98例 ,给予奥美拉唑 2 0mg ,qd ,蒙脱石 10mg ,tid ,2药错开口服或经胃管注入 ,疗程 10～ 14d ;西咪替丁组 78例 ,给予西咪替丁0 .8g ,加入氯化钠注射液 5 0 0mL ,iv ,gtt ,qd ,疗程10～ 14d ;对 2组病人上消化道出血的发生率进行对比。结果 :西咪替丁组应激上消化道出血的发生率为 33% ,明显高于奥美拉唑组 (15 % ) ,差异有非常显著意义 ,P <0 .0 1。结论 :奥美拉唑联合蒙脱石是一种非常有效的预防重症脑卒中并发应激上消化道出血的方法     

泰胃美防治脑出血并发应激性溃疡的探讨

目的：探讨泰胃美对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用。方法：181例高血压脑出血患者分为两组,A组66例,B组115例.两组均给予降颅压及对症处理。A组患者入院后即给予泰胃美静脉滴注,0．4－0．6g,每天1次。疗程均为14天。观察两组应激性溃疡上消化道出血的发生率。结果：A组和B组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为10．6％和22．6％,A组明显低于B组（P＜0．05）。结论：高血压脑出血后预防性应用泰胃美能有效地防治应激性溃疡上消化道出血的发生。     

奥美拉唑辅治脑出血并发上消化道应激性溃疡出血疗效观察

目的观察奥美拉唑辅治脑出血并发上消化道应激性溃疡出血的临床疗效。方法将60例急性脑出血并发上消化道应激性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组均予脱水、降颅内压、抗感染、稳定血压等常规治疗,在此基础上治疗组予奥美拉唑40mg静脉滴注,每天1次;对照组予雷尼替丁100mg静脉滴注,每天1次。2组均治疗3d为1个疗程。治疗后观察2组疗效。结果治疗组显效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;且均无明显不良反应。结论奥美拉唑辅治脑出血并发上消化道应激性溃疡出血并发疗效显著,且作用优于雷尼替丁,值得临床推广应用。     

奥美拉唑预防重型脑损伤并发应激性溃疡出血的临床观察

目的 :探讨奥美拉唑在重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :对 180例重型颅脑损伤患者分为奥美拉唑组和对照组 ,前者 12 0例 ,后者 6 0例。奥美拉唑 4 0mgivqd× 7d。观察患者呕血及大便潜血情况。 结果 :奥美拉唑组出血 5例 ,占 4 .2 % ;对照组出血 36例 ,占 6 0 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :临床研究证明奥美拉唑对预防颅脑损伤后应激性溃疡出血效果明显。     

静脉滴注不同剂量奥美拉唑对危重患儿胃内pH及不良反应的影响

目的：比较不同剂量奥美拉唑静脉滴注对危重患儿胃内pH及不良反应的影响。方法：选取我院2014年12月至2017年12月儿科综合重症监护室收治的应激性溃疡危重患儿80例，按随机数表法分为A、B两组各40例，A组患儿给予静脉滴注0.5 mg/kg奥美拉唑，B组患儿给予静脉滴注1.0 mg/kg奥美拉唑，观察两组患儿用药后48 h内胃内pH及pH>4的时间百分比和不良反应发生情况。结果：静脉滴注奥美拉唑后，24 h内B组患儿各时间段胃内pH>4的时间百分比、胃内pH均高于A组，但差异无统计学意义（P>0.05）。24~48 h B组患儿胃内pH>4的时间百分比为85.7%，显著高于A组的60.2%，差异有统计学意义（P<0.05）。B组患儿出现20例上消化道出血，A组出现15例上消化道出血，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：静脉滴注剂量0.5 mg/kg和1.0 mg/kg的奥美拉唑在24 h内均未对危重患儿胃内pH实现足够碱化。静脉滴注1.0 mg/kg奥美拉唑24~48 h的胃内pH时间百分比较高。两种给药剂量均未对患儿造成明显不良反应。     

奥美拉唑联合谷氨酰胺治疗新生儿消化道出血的效果及对氧化应激指标的影响

目的:观察奥美拉唑联合谷氨酰胺治疗新生儿上消化道出血的效果及对患儿氧化应激状态的影响。方法:选取2014年1月至2016年6月我院收治的上消化道出血新生儿104例,采用随机数表法分为对照组和观察组各52例。对照组给予奥美拉唑0.8 mg/kg静脉滴注,2次/天;观察组在对照组基础上加用谷氨酰胺1.5 mg/k 静脉滴注,1次/天。两组患儿均治疗3 d。治疗前后采用分光光度分析法检测患儿血清超氧化物歧化酶(SOD)、比色法检测丙二醛(MDA)水平,观察临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患儿SOD、MDA比较差异无统计学意义( P>0.05);治疗后,观察组患儿SOD的升高幅度、MDA的降低幅度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血停止时间、隐血转阴时间均短于对照组(P<0.05);观察组总有效率92.3%,高于对照组的80.8%,但差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合谷氨酰胺治疗新生儿上消化道出血,可有效抑制患儿的氧化应激反应,临床疗效显著,使用安全。     

奥美拉唑和西咪替丁治疗危重病儿应激性溃疡出血的随机对照试验

目的 :探讨奥美拉唑治疗危重病儿应激性溃疡出血的临床疗效。方法 :将 82例应激性溃疡出血的危重病儿随机分为奥美拉唑治疗组 4 7例 [男性2 5例 ,女性 2 2例 ,年龄 (6±s 3)a]和对照组 35例[男性 19例 ,女性 16例 ,年龄 (5 .9± 2 .8)a]。 2组均给予病因、对症及支持治疗 ,同时治疗组给予奥美拉唑 0 .6～ 0 .8mg·kg- 1,每日 1次口服或经胃管注入 ,连用 3～ 5d。对照组给予西咪替丁每日 10～ 2 0mg·kg- 1,静脉输注 ,连用 3～ 5d。观察应激性溃疡出血临床好转情况 ,同时观察不良反应的发生情况。结果 :奥美拉唑治疗组 ,显效 4 2 % ,有效 4 7% ,无效11% ,总有效 89% ;对照组 ,显效 14% ,有效4 6% ,无效 4 0 % ,总有效 60 % ,2组相比差异有非常显著的意义 (P <0 .0 1)。结论 :奥美拉唑治疗危重病儿应激性溃疡出血疗效显著 ,且不良反应少     

奥美拉唑对脑出血应激性溃疡的预防效果

目的 观察奥美拉唑治疗高血压性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效.方法 将100例高血压性脑出血患者分为奥美拉唑组(50例)和对照组(50例),均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,奥美拉唑组加用奥美拉唑40 mg,静脉注射,1次/d,共14 d.结果 奥美拉唑组应激性溃疡6例(12.0%),明显低于对照组12例(24.0%);两组应激性溃疡发生率均随病情程度加重而增加;奥美拉唑组死亡3例(6.0%),明显低于对照组8例(16.0%)(P＜0.05).结论 奥美拉唑静脉注射预防高血压性脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切,且未见不良反应发生.     

奥美拉唑预防有机磷农药中毒并发上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑预防口服急性有机磷农药中毒并发上消化道出血的疗效。方法262例急性有机磷农药中毒患者随机分为2组,对照组按有机磷农药中毒常规治疗,治疗组按有机磷农药中毒常规治疗同时使用奥美拉唑预防上消化道出血。比较对照组和治疗组出现上消化道出血的发病率、输血情况和死亡情况。结果对照组上消化道出血18例,发病率为14．51％（18／124）,输血14例,平均输血量为（343±199）ml,死亡率为4．03％（5／124）o治疗组上消化道出血7例,发病率为5．07％（7／138）,输血3例,输血量均200ml,死亡率为1．44％（2／138）。结论奥美拉唑可预防口服急性有机磷农药中毒患者合并上消化道出血,降低发病率,减少临床输血量。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

普萘洛尔联合奥美拉唑预防食管胃静脉曲张破裂再出血

目的：探讨联合普萘洛尔和奥美拉唑维持治疗对预防食管胃静脉曲张破裂再出血的疗效。方法：85例肝硬化门脉高压患者随机分为2组：Ⅰ组42例：普萘洛尔,Ⅱ组43例：联合普萘洛尔和奥美拉唑。维持治疗6个月并随访1年。观察治疗后2组患者食管胃静脉曲张程度、出血的复发率及胃黏膜的改善情况。结果：Ⅰ组和Ⅱ组食管胃静脉曲张加重程度无显著性变化（P〉0.05）;2组再出血的复发率分别为35.0%和15.0%,Ⅱ组显著低于Ⅰ组（P〈0.05）;内镜下胃黏膜恢复总有效率Ⅱ组为92.5%,Ⅰ组为60.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：普萘洛尔联合奥美拉唑维持治疗可有效预防食管胃静脉曲张破裂再出血。