颅脑手术患者舒芬太尼复合麻醉效果临床研究

目的：对比舒芬太尼（sullentanil）与芬太尼复合麻醉的效果，为临床麻醉提供依据。方法：56例颅脑手术患者分为两组，一组舒芬太尼复合麻醉，一组芬太尼麻复合醉，比较两组气管拔管时间VAS评分镇痛药物使用率、苏醒时间等方面的差异。结果：与对照组比较，治疗组苏醒时间、镇痛药物使用率均降低，术后12、18小时VAS评分降低（P〈0.05）。结论：等效剂量舒芬太尼和芬太尼用于脑部手术患者的复合麻醉，均能维持术中心率、血压稳定。舒芬太尼在术后麻醉恢复和镇痛方面优于芬太尼。     

舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉苏醒期的影响

目的：比较舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉苏醒期的临床效果。方法选择湖北省恩施州中心医院行神经外科手术的患者60例，随机分为舒芬太尼组和芬太尼组，各30例。两组患者均行静脉复合麻醉，舒芬太尼组使用舒芬太尼进行麻醉，芬太尼组使用芬太尼进行麻醉，比较两组患者的清醒时间、拔管时间及血液动力学指标。结果（1）舒芬太尼组的清醒时间与拔管时间明显短于芬太尼组，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）两组在麻醉诱导时、人工气腹后、拔管时的血液动力学指标存在显著性差异，舒芬太尼组的血液动力学指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经外科手术中应用舒芬太尼可明显缩短苏醒时间及拔管时间，维持血液动力学稳定，效果优于芬太尼，值得临床推广。     

重型颅脑损伤急诊手术麻醉临床探析

目的探讨不同麻醉方案在重型颅脑损伤中的应用效果。方法将我院2012年1月-2013年7月间60例重型颅脑损伤患者随机分为两组各30例,两组麻醉诱导方案相同,观察组使用异丙酚及瑞芬太尼进行麻醉维持,对照组使用常规方案,比较两组术中生命体征指标变化及麻醉情况。结果观察组生命体征指标变化更平稳,在相同麻醉时间下,术后苏醒时间及气管拔管时间更短,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论异丙酚联合瑞芬太尼可在重型颅脑损伤急诊手术中发挥积极作用,更有效地控制惠者生命体征波动,缩短患者术后苏醒时间和气管拔管时间。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用效果评价

目的：分析舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用效果。方法选取急诊脑外伤手术患者106例,将其按投币随机方法分为舒芬太尼组与瑞芬太尼组,各53例。舒芬太尼组采用舒芬太尼行术中维持麻醉,瑞芬太尼组采用瑞芬太尼行术中维持麻醉,将2组患者麻醉效果进行对比。结果2组患者术前、术中血压、心率检测值相比较,差异均无统计学意义;2组患者术后麻醉不良反应发生率：舒芬太尼组术后麻醉不良反应发生率为9.4%,瑞芬太尼组的不良反应率为13.2%,2组比较差异均无统计学意义（χ2=0.376,P＞0.05）,具体的麻醉后不良反应症状为：恶心、呕吐、头痛头晕、寒战。2组患者苏醒时间、气管拔管时间相比较,舒芬太尼组均短于瑞芬太尼组,组间相比差异有统计学意义（t=-18.619、-12.886,P＜0.05）。结论将舒芬太尼与瑞芬太尼应用于急诊脑外伤手术麻醉中,两种药物均可达到稳定患者血压、心率及控制术后不良反应发生率的目的,但舒芬太尼更利于缩短患者苏醒时间与气管拔管时间,临床可将舒芬太尼为急诊脑外伤手术麻醉首选用药。     

瑞芬太尼和舒芬太尼在合并心血管疾病患者的普外科手术麻醉中应用效果分析

目的 探讨合并心血管疾病患者的普外科手术麻醉方法的选择,分析不同麻醉方法的临床效果.方法 回顾性总结分析我院在2010年12月至2012年12月期间收治的200例合并心血管疾病患者的临床病例资料,上述患者分为两组,分别采用瑞芬太尼和舒芬太尼进行手术麻醉,观察两组患者手术相关指标,总结两种手术麻醉方法的临床效果.结果 舒芬太尼和瑞芬太尼的手术麻醉效果总有效率均在90.00%以上,两者相比差异无统计学意义（P〉0.05）;舒芬太尼组术后清醒时间长于瑞芬太尼组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;舒芬太尼组气管拔管时间短于瑞芬太尼组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者镇痛评分（VAS）相比,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 瑞芬太尼和舒芬太尼用于合并心血管患者的手术麻醉都是安全有效的,但舒芬太尼用于合并心血管疾病的患者的镇痛持续时间更长,镇痛强度更大,临床应用效果更好.     

舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果观察及安全性评价

目的：研究舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果以及安全性。方法以麻醉方式为背景,随机选择2013年1月—2014年10月急诊科收入治疗的80例脑外伤患者作为研究对象,所有患者均接受手术治疗,行舒芬太尼麻醉的40例患者作为研究组,行瑞芬太尼麻醉的40例患者作为对照组,归纳分析两种麻醉方式的临床效果及安全性。结果研究组不良反应发生率为7.5%,对照组为12.5%,组间差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在CM-RO2、CBF、ICP、心率、平均动脉压、恢复自主呼吸时间以及睁眼时间的比较上,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼在临床急诊脑外伤手术患者的麻醉中效果优于瑞芬太尼,血流动力学指标及颅脑功能稳定,有效降低患者术后苏醒时间,可作为安全可靠的麻醉方式在外科手术中进行推广。     

舒芬太尼用于臂丛神经阻滞的临床效果观察

目的观察舒芬太尼用于利多卡因和罗哌卡因复合肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果。方法急诊单侧上肢外伤手术患者60例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为两组（n=30）：对照组1%利多卡因＋0.25%罗哌卡因（25ml）,舒芬太尼组1%利多卡因＋0.25%罗哌卡因＋舒芬太尼15μg（25ml）臂丛阻滞。观察感觉阻滞、运动阻滞和VAS疼痛评分,记录不良反应发生情况。结果两组感觉阻滞起效时间,完全运动阻滞起效时间无明显差异（P〉0.05）;感觉、运动阻滞持续时间舒芬太尼组明显长于对照组（P〈0.05）;阻滞后10min、120min、180minVAS评分舒芬太尼组明显低于对照组（P〈0.05）;麻醉后SBP、DBP和HR变化两组差异无统计学意义（P〉0.05）;两组无恶心呕吐、瘙痒和呼吸抑制并发症。结论 1%利多卡因＋0.25%罗派卡因复合舒芬太尼15μg明显增强臂丛神经阻滞镇痛效果,延长感觉和运动阻滞时间,且没有明显的副作用。     

舒芬太尼在胸科手术麻醉中的应用体会

目的探讨舒芬太尼用于胸科手术麻醉镇痛的可行性。方法择期开胸手术患者60例,随机分为芬太尼组和舒芬太尼组,每组30例。观察两组血流动力学情况、苏醒时间和拔管时间。结果舒芬太尼组血流动力学稳定。舒芬太尼组术毕苏醒时间短于芬太尼组（P〈0.01）;舒芬太尼组拔管时间短于芬太尼组（P〈0.01）。结论舒芬太尼是麻醉中理想的镇痛药,有利于术后恢复。     

应用舒芬太尼、芬太尼全麻患者苏醒期躁动情况比较研究

目的：比较舒芬太尼、芬太尼对全麻患者在苏醒期表现的躁动情况。方法回顾性总结在该院行全麻手术患者43例资料,按照麻醉用药不同分为两组,分别统计两组资料麻醉评分结果和麻醉效果并进行比较。结果舒芬太尼组患者平均躁动评分为（1.9±0.4）min,躁动发生率为18.2%[4例/22例],明显低于芬太尼组统计资料（P〈0.05）;舒芬太尼组患者麻醉后平均苏醒时间（10.8±3.2）min,平均拔管时间为（13.4±1.6）min,明显低于对照组患者平均苏醒时间与平均拔管时间,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用舒芬太尼进行全身麻醉具有较低的躁动发生率和满意的临床麻醉效果。     

舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的临床效果

目的：探究舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的临床效果。方法收集70例心血管手术麻醉患者,将上述患者随机分为2组,各35例。对照组患者接受舒芬太尼麻醉,观察组患者接受瑞芬太尼麻醉,比较2组麻醉效果。结果观察组患者苏醒时间（3.4±1.7）h、自主呼吸时间（0.9±0.4）h、拔管时间（9.6±1.1）h均优于对照组(5.9±1.8)h、（1.6±0.5）h、（12.3±2.5）h,观察组患者不良反应发生率（54.3%）显著低于对照组（77.1%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心血管手术麻醉方面,瑞芬太尼临床应用效果、安全性较高,是理想麻醉药物。     

为心血管疾病患者行普外科手术的麻醉选择

优化心血管疾病患者行普外科手术的麻醉方法。方法：随机选取我院2010年1月至2012年7月收治的200例拟行普外科手术的心血管疾病患者作为研究对象,并在患者知情的情况下将其平均分为观察组和对照组。观察组患者应用舒芬太尼进行手术麻醉,对照组患者应用瑞芬太尼进行手术麻醉。术后,比较两组患者的手术相关指标并总结两种麻醉方法的应用效果。结果：①两组患者手术麻醉效果间的差异无统计学意义（P>0.05）。②在术后清醒时间和拔管时间这两个方面,观察组患者优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。在镇痛评分（VAS）方面,两组患者间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论：瑞芬太尼和舒芬太尼用于心血管病患者的手术麻醉都是安全、有效的,但舒芬太尼镇痛持续的时间更长,镇痛的强度更大。     

小儿腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用比较

目的：探讨小儿腹腔镜手术中应用舒芬太尼和芬太尼对于患儿的麻醉效果影响比较。方法：选取我院择期行腹腔镜手术患儿70例,将其随机分为观察组（35例）和对照组（35例）,观察组患儿麻醉时静脉注射舒芬太尼o．4μg／kg,对照组患儿静脉注射芬太尼0．2μg／kg。结果：两组患儿镇痛效果和肌松效果比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患儿各时段血压和体温无明显变化;两组患儿前后的心率值比较,差异有统计学意义（P〈O．05）;两组治疗后收缩压（SBP）和舒张压（DBP）比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：舒芬太尼作为小儿腹腔镜手术中麻醉用药,具有镇痛效果好、肌松程度评价高等特点,可做为小儿腹腔镜手术麻醉中的优选药物。     

两种麻醉方法在小儿咽喉部手术中的效果对比

目的探讨两种麻醉方法在小儿咽喉部手术中的效果。方法选取我院2010年1月-2013年6月80例小儿咽喉部手术患儿,随机分为瑞芬太尼组（应用瑞芬太尼麻醉）与舒芬太尼组（应用舒芬太尼麻醉）,分别比较两组麻醉效果。结果两组各时间点检测收缩压（SBP）、舒张压（DBP）无明显统计学差异性（P〉0．05）;瑞芬太尼组患者在插管5min、手术5min时HR显著降低;瑞芬太尼组平均拔管时间缩短（P〈0．05）;瑞芬太尼组不良反应发生率明显低于舒芬太尼组,差异显著（P〈0．05）。结论相比舒芬太尼,临床应用瑞芬太尼进行小儿咽喉部手术麻醉,具有更为明显的效果,安全性高。     

舒芬太尼与瑞芬太尼应用于急诊脑外伤手术麻醉中的效果比较

目的比较舒芬太尼和瑞芬太尼应用于急诊脑外伤手术中的麻醉效果。方法 128例脑外伤患者,均行急诊手术,按照麻醉方法的不同分为观察组及对照组,各64例。对照组予瑞芬太尼全身麻醉,观察组予舒芬太尼全身麻醉,观察麻醉诱导前（T0）、诱导时最低值（T1）、插管时（T2）、手术开始时（T3）、手术结束时（T4）及拔管时（T5）血流动力学指标,观察两组麻醉苏醒恢复情况,记录两组患者手术情况及不良反应发生情况。结果两组T1时收缩压、舒张压及平均动脉压水平明显低于T0时（均P〈0.05）,T4、T5时明显高于T0时（均P〈0.05）;T1时心率（HR）水平明显低于T0时,T5时明显高于T0时,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组麻醉维持时间、自主呼吸恢复时间、睁眼时间及意识清醒时间差异均有统计学意义（均P〈0.05）,不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）,手术时间、术后置管时间、住重症监护室时间、总住院时间及拔管后10 min疼痛视觉模拟评分差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论两种药物应用于急诊脑外伤手术麻醉效果均较为理想,但舒芬太尼麻醉患者术后清醒快,疼痛轻,恢复较快,可作为首选。     

舒芬太尼应用于静脉术后镇痛及临床麻醉的效果分析

目的对舒芬太尼用于静脉术后的镇痛和临床麻醉的效果进行分析研究。方法随机选取需要采用全身麻醉进行手术治疗的患者58例作为本次的研究对象,分为舒芬太尼组和对照组,每组各29例。两组患者均进行常规全身麻醉,对照组患者使用芬太尼进行麻醉,舒芬太尼组患者使用舒芬太尼进行麻醉,对临床麻醉和术后镇痛效果进行分析。结果舒芬太尼组患者自主呼吸恢复时间和苏醒时间均显著短于对照组;舒芬太尼组术后镇痛评分低于对照组,不良反应发生率也低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒芬太尼应用于静脉麻醉,临床麻醉效果和镇痛效果较好,不良反应少,呼吸抑制时间短,术后患者苏醒较快,这种方法值得在临床推广运用。     

舒芬太尼应用于脑功能区手术唤醒麻醉的临床分析

目的：研究舒芬太尼对脑功能区手术唤醒麻醉的临床效果。方法：选取我院在2011年9月到2013年3月间进行脑功能区手术的患者90例，将其随机分为观察组和对照组，对所有患者首先使用丙泊酚麻醉诱导，然后对观察组患者进行舒芬太尼麻醉，对对照组患者进行瑞芬太尼麻醉，对比两组患者的唤醒时间和唤醒治疗。结果：观察组患者在唤醒时间、唤醒时心率、唤醒时动脉方面的情况均优于对照组情况，两组差异明显，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对于脑功能区手术唤醒麻醉患者来讲，虽然使用舒芬太尼唤醒患者的时间略长，但对其心率和动脉压影响相对较小，值得临床推广使用。     

瑞芬太尼联合异丙酚用于甲状腺切除手术麻醉的临床分析

目的：调查研究瑞芬太尼联合异丙酚用于甲状腺切除手术麻醉的临床效果。方法：采用随机数字表法将68例甲状腺切除手术患者分为治疗组与对照组,每组34例。给予治疗组患者瑞芬太尼联合异丙酚药物治疗,给予对照组患者单纯使用瑞芬太尼药物。结果：治疗组患者清醒时间为（7.6±2.5）min,对照组患者的清醒时间为（15.8±3.9）min,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者出现不良反应率为12%,与对照组患者的34%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：瑞芬太尼联合异丙酚用于甲状腺切除手术麻醉中,麻醉后的苏醒时间比单纯使用瑞芬太尼短,且苏醒效果较好,存在较少的不良反应,安全性较高,值得在临床中使用。     

舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用对策

目的：探讨舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用对策。方法：随机选取该院在2014年6月至2015年6月期间接受治疗的择期腹腔镜手术患者100例进行临床探究，并随机将患者分为治疗组和对照组，每组患者50例。治疗组患者在进行手术麻醉时选择舒芬太尼进行静脉注射，对照组患者进行手术麻醉时选择芬太尼进行静脉注射。结果：对两组患者的血压、体温进行对比，两组患者都没有明显的变化，对两组患者的心率、镇痛效果以及肌松效果、治疗前后的 SBP、DBP 进行对比，治疗组患者明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：在对腹腔镜手术患者进行麻醉时，选择舒芬太尼作为麻醉药物整体对患者造成的影响小于芬太尼药物，因此可以将舒芬太尼作为对腹腔镜手术患者进行麻醉的首选药物。     

舒芬太尼快通道麻醉在小儿心脏直视手术中的应用

目的：通过比较舒芬太尼、芬太尼用于小儿心脏直视手术快通道麻醉对患儿血流动力学、术后拔管等的影响,探讨舒芬太尼的临床应用价值。方法：收治拟施行心脏直视手术患儿46例,随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,每组23例。两组均采用静吸复合麻醉,舒芬太尼组于气管插管前吸入舒芬太尼1μg／kg,芬太尼组则于气管插管前吸入芬太尼10μg／kg。对两组的麻醉药用量、麻醉效果、复苏情况、麻醉前后血流动力学变化、不良反应等进行比较。结果：舒芬太尼组的心率（HP-）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）在诱导期间未出现明显变化,且各时期的值间差异无统计学意义（P〉0．05）;而且其术后拔管、睁眼、恢复自主呼吸时间、并发症均显著低于芬太尼组（P〈0．05）。结论：在小儿心脏直视手术中,舒芬太尼快通道麻醉具有麻醉后血流动力学平稳、并发症少、术后恢复佳的优点。     

丙泊酚联合舒芬太尼麻醉用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨丙泊酚联合舒芬太尼麻醉在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：将60例2013-01～2013-12期间在我院行子宫肌瘤剔除术治疗的60例子宫肌瘤患者分为两组,分别采用丙泊酚＋舒芬太尼和丙泊酚＋芬太尼进行麻醉并观察分析,讨论丙泊酚联合舒芬太尼麻醉在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。结果：经过对比分析发现,观察组患者的自主呼吸恢复、睁眼及定向力恢复时间较对照组短,且术后出现的不良反应较对照组少。因此观察组的麻醉效果优于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：丙泊酚联合舒芬太尼麻醉用于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,具有麻醉效果好、不良反应发生率低等特点,值得临床上进一步推广。