改良Madigan前列腺切除术

目的 观察改良Madigan前列腺切除术的临床效果。方法 采用改良Madigan前列腺切除术治疗良性前列腺增生42例。结果 手术时间平均83min，无尿失禁、尿道狭窄及膀胱痉挛等并发症。结论 改良Madigan前列腺切除术治疗良性前列腺增生效果好、并发症少，此手术不需特殊设备，适合基层医院开展。     

保留尿道前列腺切除术的临床应用体会

目的　通过对保留尿道前列腺切除术 (Madigan前列腺切除术 )治疗前列腺增生症 (BPH)的经验总结 ,探讨 Madigan前列腺切除术的优点。方法　回顾性分析 1999年 3月至 2 0 0 1年 4月收治 2 3例采用 Madigan前列腺切除术治疗前列腺增生症的患者的临床资料。结果　术后恢复快 ,并发症少 ,术后随访 3～ 2 4个月 ,疗效满意。结论　 Madigan前列腺切除术保留了尿道完整性 ,术后痛苦小 ,恢复快 ,并发症甚少 ,护理方便 ,住院时间短。其适应证为以侧叶增生为主 ,中叶无明显增生 ,无膀胱内疾病 ,未接受过射频、微波、注射及电切等治疗的患者     

Madigan前列腺切除术38例体会

2000年10月至2003年12月对38例良性前列腺增生症患者采用Madigan前列腺切除术，本手术特点在于直视下操作，保留完整尿道及膀胱颈。术后渗血少，膀胱冲洗液很快清亮，并发症少。术后随访3-36个月，疗效满意。对手术的优点，术中操作要点进行讨论。     

耻骨后保留尿道前列腺切除术90例疗效观察

目的：探讨耻骨后保留尿道前列腺切除术（Madigan术）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法：对满足手术适应症的90例良性前列腺增生患者，行Madigan术；术后随访6个月-3年。结果：手术时间短，平均75分钟；术中出血少，平均输血200ml，67例未给予输血；术中尿道损伤6例，膀胱颈损伤3例，大出血1例；全部病例拔除导尿管后即能正常排尿；无尿道狭窄、尿失禁、性功能丧失等并发症。结论：耻骨后保留尿道前列腺切除术为理想的良性前列腺增生开放手术治疗方法。     

Madigan手术治疗前列腺增生症临床观察

目的提高良性前列腺增生症(BPH)开放手术治疗效果。方法对106例BPH患者采用Madigan前列腺切除术进行治疗,并随访6~48个月。结果本组均手术成功,术中尿道损伤27例,膀胱颈部损伤2例,术后IPSS平均评分4分,QOL评分0~2分,最大尿流率18~21ml/s。术后出血少,恢复快,无尿道狭窄、尿失禁等并发症。结论Madigan手术是治疗BPH较理想的手术方法     

MDG手术治疗良性前列腺增生症84例体会

目的观察Madigan手术治疗良性前列腺增生症的临床疗效及安全性。方法对我院自2007年3月至2010年1月收治的84例良性前列腺增生症患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均给予保留尿道前列腺切除术(Madigan术),观察手术治疗效果及并发症情况。结果本组84例患者手术均成功,手术时间为43~116min,平均(74.2±16.4)min;术中出血量为50~350mL,平均(150±60)mL;术中输血19例,其余均未输血。术中切除腺体组织重量15~120g,平均(65±17)g;术中尿道或膀胱颈损伤12例,其中损伤1处者8例,损伤2处者3例,损伤3处者1例;术后给予膀胱持续或间断冲洗平均(35±13)h,平均置管(5.6±1.3)d;术后首次排尿通畅者81例,其余3例经内科治疗后于第1~3天排尿通畅。术后发生切口感染2例,随访观察12~18个月未出现排尿困难、尿失禁等并发症。结论保留尿道前列腺切除术(Madigan术)治疗良性前列腺增生症具有手术操作简便、出血量少、术后处理简单、恢复快速、并发症少等优点,是临床治疗BPH的首选手术方式。     

352例高龄患者经尿道等离子前列腺切除术围手术期并发症分析与护理干预

目的 探讨和总结高龄良性前列腺增生症患者进行经尿道等离子前列腺电切术围手术期并发症状况,并进行相应的护理措施观察分析护理干预效果.方法 分析352例进行经尿道等离子前列腺切除术的高龄良性前列腺增生症患者术前合并症及术后并发症的发生状况及特点,以及给予积极的护理干预措施,分析各种护理干预后的治疗效果.结果 术前合并症常见有心血管疾病、尿路感染、糖尿病等;术后并发症常见有继发性出血、膀胱痉挛、暂时性尿失禁等.给与相应的护理干预后均取得了相应的良好治疗效果.结论 详细了解和护理干预高龄良性前列腺增生症患者在经尿道等离子前列腺切除术前的合并症可有效增加手术安全性,及时发现术后并发症并给予积极的护理干预措施,可加快患者康复、提高治疗效果.     

三种前列腺切除术的疗效比较

目的：比较前列腺增生症(BPH)的三种前列腺切除术的治疗效果。方法：分别采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术(SPPC），Madigan’S前列腺切除术(MPC)经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)，治疗前列腺增生症共482例。术前及术后3月对患者进行IPSS评分及最大尿流率测定，并对术中出血量、尿管留置时间、住院时间、膀胱冲洗时间、手术并发症等指标进行比较，评价三种手术方式的疗效。结果：三种手术术后患者IPSS评分均明显降低，下尿路梗阻症状明显改善，最大尿流率增加，但改善程度MPC不及SPPC和TUVP。SPPC较MPC和TUVP出血量多，住院时间长，留置尿管时间长，并发症多，而MPC和TUVP无明显差异。结论：TUVP具有出血少，痛苦小，恢复快，住院时间短，并发症少等优点，适合于各种类型的前列腺增生症患者，尤其是高危前列腺增生症患者。而MPC术式对有慢性前列腺炎、前列腺中叶增生明显者，曾经行电切术或射频、微波治疗者不宜采用，TUVP与MPC疗效相当，优于SPPC。     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症100例报告

2003年6月-2005年3月，我院对100例良性前列腺增生症(BPH)患者进行了经尿道前列腺电汽化切除术(TUEVP)，取得满意疗效，现报告如下：     

Madigan前列腺切除术25例报告

应用耻骨后保留尿道前列腺切除术（Ｍａｄｉｇａｎ前列腺切除术）治疗前列腺增生症２５例。本手术特点为锐性分离前列腺与尿道、膀胱颈之间的组织，切除增生的腺体，保留完整的尿道与膀胱颈部。术后随访４￣２２个月，疗效满意，无尿道狭窄、尿失禁等并发症。对本术式的优点、手术操作及适应症进行了讨论。     

前列腺电切与剜出术治疗132例良性前列腺增生症

通过评价经尿道双极等离子体前列腺电切与剜出术治疗良性前列腺增生症的疗效，探讨电切除术与剜出术的不同特点。     

三点止血法在Madigan术中的应用

Madigan前列腺摘除术做为前列腺增生症的一种手术方式,具有不损伤尿道、术后恢复快等优点,但有部分患者术后因膀胱内、外血块形成而出现术后并发症。笔者选取我院2005年6月-2009年6月行开放性前列腺摘除术患者40例,用三点止血法进行止血,效果较满意,现报道如下。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床体会

目的对经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗良性的前列腺增生症的疗效进行分析比较。方法选择2010年5月至2012年7月我院接诊的120例良性的前列腺增生症患者,并随机的分为观察组与对照组,每组各60例,观察组使用双极等离子切除术进行治疗,对照组通过经尿道前列腺电切除术进行治疗。观察并记录两组患者的出血量、手术时间、导管留置时间、性功能改变及并发症情况等,并将结果进行对比分析。结果观察组的出血量、手术时间、导管留置时间均低于对照组,差异比较具有统计学的意义(P<0.05)。观察组在术后的逆行射精率为48.3%,阳痿率为15%,对照组分别为50%、18.3%,两组差异不明显(P>0.05)。观察组的并发症发生率要明显低于对照组,分别为5%和26.7%,差异比较具有统计学的意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切除术(TURP)和等离子电切术均是治疗良性的前列腺增生症(BPH)的有效疗法,但等离子电切术是一种并发症少、安全性高、疗效确切、对生理功能影响较小的一种新手术方法,值得在临床上进行推广使用。     

Madigan前列腺切除术68例临床报告

目的回顾总结Madigan前列腺切除术治疗前列腺增生症的临床经验。方法经耻骨后切开前列腺包膜，钝性和锐性相结合切除前列腺，完整保留尿道。结果术后61例排尿通畅有力；3例短暂性尿失禁；4例症状改善不明显。另有3例出现渐进性排尿困难。结论前列腺增生的程度不是能否选择此术式的主要依据，对中叶突入膀胱明显（3cm以上）者应慎重选择，有条件的情况下术前应通过尿动力学检查筛选患者。     

耻骨上前列腺切除术后尿道狭窄7例分析

耻骨上前列腺切除术后尿道狭窄７例分析王田邹永康刘乔保杨晓华肖民辉我院自１９９１年１月～１９９５年６月共收治７例耻骨上前列腺切除术后并发尿道狭窄，其中３例为外院转诊。同期行耻骨上前列腺切除治疗前列腺增生症１５７例，尿道狭窄发生率为２．６％（４／...     

不同方法治疗前列腺增生症的效果观察

目的 探讨不同方法治疗前列腺增生症的效果.方法 将前列腺增生症患者80例采用双盲法分为治疗组与对照组,各40例,对照组采用经尿道前列腺电切术,治疗组采用经尿道等离子前列腺切除术.结果 治疗组术中出血量少于对照组,术后尿管留置时间、术后住院时间均短于对照组(P＜0.05);两组手术时间对比差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组术后出血、感染、经尿道电切综合征等并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 相对于经尿道前列腺电切术,经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生症能减少手术创伤与术后并发症的发生,值得推广应用.     

经直肠超声早期TULIP术中的应用

1997-1999年我院开展经尿道前列腺切除术（TURP）治疗良性前列腺增生症患者78例，其中42例在术中采用经直肠超声指导手术，并与36例TURP手术进行比较。报道如下：     

TUVP结合TURP治疗前列腺增生症体会

我院1998年3月～2003年2月开展经尿道前列腺电气化术(TUVP)结合经尿道前列腺切除术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)387例，效果满意。     

经尿道等离子电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果观察

目的：探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的效果.方法：将我院收治的良性前列腺增生症的患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组适用经尿道等离子电切术治疗,对照组适用经尿道前列腺电切术治疗.结果：两组在术中出血量、手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、生活质量评分方面（P＜0.05）.在并发症发生方面（P＞0.05）.结论：经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症,具有创伤小、并发症少、安全性高等优点。     

经尿道前列腺切除术后并发症的原因和护理

目的为进一步探讨了解临床中经尿道前列腺电切除术后发生并发症的原因和其护理防治措施,预防并发症的出现。方法选取我院在2009年12月至2010年12月期间收治的132例良性前列腺增生症行经尿道前列腺电切除术的患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果本组研究中患者的手术时间为30～100min(平均38.2min)。手术出现的并发症情况:术中有4例出血、3例电切综合征症、1例前列腺包膜穿孔;术后有3例继发性出血,5例排尿困难,6例尿外渗。结论临床中在行经尿道前列腺切除术时应有选择性的进行,同时要加强围手术期的护理,做好准备工作,提高手术技能,严密观察患者的各项生命体征的变化,减少并发症的出现,提高手术治疗效果。