固定义齿与活动义齿用于牙周病修复的价值

目的观察固定义齿治疗和活动义齿治疗在牙周病患者修复中的应用价值。方法选择2015年8月—2017年8月深圳市龙岗区第三人民医院接受义齿修复治疗的60例牙周病患者,按照所接受的义齿修复治疗的不同分为观察组和对照组各30例,对照组采取固定义齿修复治疗,观察组采取活动义齿修复治疗,比较两组患者的总满意率、治疗前后的基牙出血指数。结果治疗后观察组基牙出血指数为(0.9±0.2),低于对照组的(1.5±0.4);观察组总满意率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在牙周病患者的修复中采用活动义齿治疗的效果优于固定义齿治疗,值得在临床应用中推广。     

固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的分析

目的 观察固定义齿与活动义齿用于牙周病修复,为牙周病临床修复设计提供随访参考数据.方法 60例牙周病患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用活动义齿治疗,对照组采用固定义齿治疗,观察2组的出血指数,并通过问卷调查,随访患者的主观感受.结果 经过治疗后,治疗组的出血指数明显好于对照组(P＜0.05).同时治疗组的随访满意度也高于对照组(P＜0.05).结论 活动义齿用于牙周病修复治疗是一种较理想的修复治疗方法,患者对义齿的修复效果较满意.     

活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的效果观察

目的:对应用活动义齿修复和固定义齿修复两种技术对患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择我院收治的患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用固定义齿修复技术对对照组患者实施治疗;采用活动义齿修复技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者牙周病伴牙列缺损疾病的修复治疗效果明显优于对照组;牙齿功能恢复正常时间和口腔修复治疗总时间明显短于对照组。结论:应用活动义齿修复技术对患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效比较

目的观察活动义齿用于牙周病修复的临床效果,为中重度牙周病患者修复提供参考。方法选择2006年6月—2011年6月要求义齿修复伴有牙周病患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用固定义齿修复,观察组采用活动义齿修复。结果治疗组治疗后的基牙出血指数显著低于对照组,治疗组的随访满意度显著高于对照组,均有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿用于牙周病修复效果满意,是一种理想的修复治疗方法。     

510例口腔修复患者的临床分析

目的 探讨牙列缺损、缺失患者口腔修复的临床特点及修复方法,为预防牙齿损伤及治疗提供参考依据.方法 收集2008年1月~2012年1月我院510例口腔患者的修复情况进行回顾性分析.结果 321例采用活动义齿修复方法,189例中均为固定义齿修复;全口义齿修复204例,上半口义齿修复51例,下半口义齿修复153例,赝复体修复102例;189例固定义齿修复者中,男126例,女63例.结论 活动义齿修复是口腔修复的主要治疗方法.为了提高修复质量,应重视咬合重建,积极预防牙周病的发生.     

老年患者口腔修复的临床治疗效果

目的 研究和分析活动义齿和固定义齿在老年患者口腔修复中的效果，以改善老年患者口腔修复效果，提升生活质量。方法 选取福建省漳州市芗城区芝山街道社区卫生服务中心2020年1月—2022年1 2月收治的8 0例老年口腔疾病患者，使用随机抽签的方法，将患者分为对照组和观察组各4 0例。对照组采用固定义齿进行口腔修复，观察组采用活动义齿进行口腔修复。比较两组患者的义齿合格率、牙齿缺失率以及修复后1、3、6个月的口腔不良反应发生率。结果 观察组患者的义齿合格率为9 0.00%，高于对照组的7 0.00%；观察组患者的牙齿缺失率为7.5 0%，低于对照组的30.00%；观察组患者的口腔问题的总发生率为20.00%，低于对照组的4 2.50%；差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 老年患者口腔修复中使用活动义齿的修复效果优于固定义齿，有助于降低口腔问题的发生率，保护患者的口腔健康，提升老年患者的晚年生活品质。     

两种义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病

目的分析太极扣(ERA)附着体义齿与卡环式义齿在肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病的修复情况。方法选取2014年5月-2015年11月珠海市口腔医院修复科收治的肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者120例为观察对象,按照随机数字表法分成对照组和观察组各60例,对照组以卡环式义齿方案进行修复,观察组以ERA附着体义齿方案给予修复。通过对患者修复后的复查与问卷调查,比较两组的修复效果。结果 6个月复查结果,观察组修复成功率为100.0%,优于对照组的91.7%,差异有统计学意义(P0.05)。30个月复查结果,观察组修复成功率为96.7%,优于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ERA附着体义齿用于肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病效果更加明显,有利于牙周病的愈合,可对基牙予以保护且咀嚼功能良好。     

可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果

目的 探讨可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果.方法 回顾性分析2018年3月至2019年9月医院口腔科收治的118例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料,将其中采用可摘义齿进行修复治疗的51例患者作为对照组,将其中采用固定义齿进行修复治疗的67例患者作为试验组.比较两组治疗3个月后的临床疗效、咀嚼功...     

固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果

目的分析固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果,为牙列缺损的临床治疗方案提供依据。方法选取2017年1-12月天津河西区口腔医院收治的98例牙列缺损患者作为研究对象,随机分为固定义齿组与联合修复组各49例。固定义齿组采用固定义齿修复牙列缺损,联合修复组采用固定与活动义齿联合修复牙列缺损,比较两组临床治疗效果与治疗后满意度。结果联合修复组总有效率为95.92%,固定义齿组总有效率为85.71%;联合修复组满意度为97. 96%,固定义齿组满意度为81. 63%,差异均有统计学意义(P0. 05)。结论采用固定与活动义齿联合修复方案进行牙列缺损修复,其临床效果明显,能够有效改善患者的日常生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

种植义齿在口腔修复中的临床应用及评价

目的分析种植义齿在口腔修复中的临床应用效果。方法收集我院2012年12月—2013年12月期间诊治的种植义齿行口腔修复患者60例作为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组与对照组,每组患者各30例。对照组患者采用常规口腔修复方式,试验组患者采用义齿种植,对两组患者的基牙出血指数变化及患者满意度进行分析对比。结果研究结果显示,试验组中有18例表示非常满意,10例满意,2例不满意,总满意率为93.33%;对照组中有12例表示非常满意,11例满意,7例不满意,总满意率为76.67%,试验组患者的满意率明显高于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗前基牙出血指数比较无明显差异（P〉0.05）,经治疗后均得到明显改善（P〈0.05）,且试验组改善水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论种植义齿在口腔修复中具有良好的临床应用效果,能有效促进基牙出血指数改善,提高患者的满意度,值得在临床应用上推广。     

烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果

目的 探讨烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果.方法 选取2019年1—12月东港市口腔病医院收治的120例重度磨损牙列缺损患者为研究对象,依据随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组60例.对照组采用普通固定义齿修复治疗,试验组采用烤瓷联合活动义齿修复治疗,两组均在治疗后进行为期6个月的随访,比较...     

探讨老年人口腔修复临床常见问题及其治疗

目的探究老年人口腔修复的临床常见问题以及治疗方法。方法收集我院140例进行了口腔修复的老年患者的病历资料,并用统计学的方法对这些口腔修复患者的年龄、性别、修复部位等情况进行了统计,然后进行回顾性分析。结果本组老年患者人均缺少牙齿8.3颗,30例患者牙齿的颌面存在重度磨损,41例患者牙齿缺失,15例有不同程度的牙齿松动,11例患有牙周病,19例龋齿,14例牙髓病,有17例患者同时存在两种或两种以上的口腔问题的。69.28%的患者进行了活动义齿的修复,16.43%患者进行了全口义齿的修复,10.0%的患者修复了上半口义齿,20.71%的患者修复了下半口义齿,15.0%的患者进行了赝复体的修复,7.14%的患者进行了固定义齿的修复。结论常见的老年口腔疾病问题中常采用活动义齿的修复治疗方式。     

老年患者牙列缺损伴重度磨耗的可摘局部义齿修复的临床观察

目的:探究老年患者牙列缺损伴重度磨耗患者应用可摘局部义齿修复不同方法的治疗效果.方法:从我院2011年9月至2015年12月接收并治疗的老年患者牙列缺损伴重度磨耗患者中随机性抽取76例,并随机分为对照组和研究组,每组各38例,对照组采用常规可摘局部义齿修复治疗,研究组应用k垫式可摘局部义齿修复治疗,对比并分析两组不同方法治疗牙列缺损伴重度磨耗患者的临床效果与特点.结果:研究组中老年牙列缺损伴重度磨耗患者采用k垫式可摘局部义齿修复治疗后患者的满意率高达93％明显高于对照组常规可摘局部义齿修复治疗的满意率68％,两组数据存在较大差异性(P＜0.05),具有统计学研究价值.结论:针对老年牙列缺损伴重度磨耗患者应用k垫式可摘局部义齿修复治疗可有效地改善患者的咀嚼功能、消除咀嚼肌症状,保证面部外形美观等,患者的满意率较高,值得被广泛应用和推荐.     

口腔修复中种植义齿的临床应用分析

目的:分析口腔修复中义齿种植的临床应用效果.方法:选取在我院进行口腔治疗中种植义齿的患者56例作为本次的研究对象,并按照数字随机法将所有患者分成了观察组和对照组,分别各28例.观察组采用义齿种植修复方案,对照组行常规修复方式.两组修复效果及满意度.结果:经过对比后,观察组在修复后无论是美观效果、舒适性还是患者的语言功能、咀嚼效率、固位力评分都显著优于对照组(P<0.05);观察组的总治愈率为92.8%,对显著高于对照组的82.1%(P<0.05).结论:在口腔修复中采取义齿种植,对提升修复疗效、改善患牙实用功能具有重要作用,并且能有效提升患者满意度,值得临床推广和应用.     

应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果分析

目的分析应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法选取2014年2月~2015年10月武汉市武昌医院口腔科收治的先天性缺牙患者75例,随机分为观察组38例,对照组37例,对照组采用口腔修复治疗,观察组采用正畸联合口腔修复治疗,观察两组患者的语言和咀嚼功能评分以及其恢复时间、治疗疗效、满意度等差异。结果治疗后,观察组语言功能、咀嚼功能均优于对照组[(9.52±1.75)分vs(7.78±1.39)分、(9.55±1.06)分vs(7.22±1.02)分,P0.05];观察组语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间均小于对照组[(16.95±4.62)d vs(25.62±5.34)d、(21.57±5.12)d vs(27.18±4.75)d,P0.05];观察组总满意率优于对照组[94.59%(35/37)vs 73.68%(28/38),P0.05];观察组总有效率优于对照组[94.59%(35/37)vs 76.31%(29/38),P0.05]。结论正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙,能够显著改善患者缺牙症状,促进咀嚼功能和语言功能的恢复,提高治疗疗效及满意度。     

义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较

目的 比较义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月-2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象,共90例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组,每组45例。义齿修复组采用义齿修复,种植牙修复组采用口腔种植牙修复,观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组有效率为97.78%,高于义齿修复组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组并发症发生率为2.22%,低于义齿修复组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损患者症状得到明显的改善,口腔功能恢复好,且安全性良好。     

吸附性义齿对全口无牙颌患者义齿稳定性、语言能力和咀嚼功能的影响

目的 探讨吸附性义齿对全口无牙颌患者义齿稳定性、语言能力、咀嚼功能的影响.方法 70例全口无牙颌患者随机分为两组各35例.对照组应用传统全口总义齿修复治疗,实验组应用吸附性义齿修复治疗,比较两组的治疗效果.结果 实验组的总满意率为97.1％,高于对照组的80.0％(P<0.05).实验组的义齿稳定性、语言能力、咀嚼功能...     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究

目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床价值。方法选取2010年8月至2012年1月于本院进行治疗的90例牙列间隙患者为研究对象,将其随机分为对照组(局部义齿组)和观察组(正畸治疗组)每组各45例,然后将两组患者的治疗总有效率、患者满意率及治疗前、治疗后8周及16周的OHRQOL量表评分进行统计及比较。结果观察组的总有效率及总满意率均高于对照组,而治疗后8周及16周的的OHRQOL量表各指标评分均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论正畸治疗在口腔修复中的临床价值较高,可更为显著地改善患者的口腔健康相关生存质量。     

280例老年口腔修复患者临床治疗分析

目的:探究老年口腔修复患者的的临床治疗经验。方法:选取我院自2011年2月-2014年1月接收的280例老年口腔患者,回顾性分析患者的临床资料,总结其口腔修复状况。结论:在对老年患者进行口腔修复时,必须结合患者的实际情况周全考虑,尽可能确保口腔修复更加符合患者的需要,进而提高患者的治愈率和满意度。结果:所选280例患者中有176例(62.9%)接受活动义齿修复,剩余104例(37.1%)患者接受固定义齿修复。结论:修复活动义齿已经成为修复老年口腔的主要方法,同时修复老年口腔的关键点为防治颞下颌关节病、食物嵌塞及咬合重建。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的探析口腔修复前正畸治疗的临床应用价值。方法以2016年5月-2017年12月在阳春市口腔医院接受口腔修复治疗的100例患者为研究对象,运用随机分配原则分为观察组和对照组各50例。其中观察组患者在口腔修复前接受正畸治疗,而对照组患者行口腔修复前接受局部义齿摘除术治疗,比较两组的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为98.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组口腔感染0例、不适感1例、轻度软组织水肿1例,不良反应发生率为4.0%;对照组口腔感染2例、不适感3例、轻度软组织水肿3例,不良反应发生率为16.0%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在口腔修复前对患者进行正畸治疗可获得较好的治疗效果,有利于牙齿咬合功能的恢复,且安全性高,值得推广和应用。