应用利普刀治疗168例慢性宫颈炎的临床疗效分析

目的对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效进行观察和分析。方法随机选取2010年4月～2011年4月本院收治的168例慢性宫颈炎的患者,将这些患者平均分为3组,A组应用药物进行治疗,B组应用微波进行治疗,C组应用利普刀进行治疗,记录手术时间、术中出血量和不良反应情况,对3组的临床疗效进行比较分析。结果通过比较分析发现C组的手术平均时间和术中出血量要明显好于B组(P0.05),术后治疗的总有效率为100%,B组的总有效率为83.93%,A组总有效率为53.3%,C组的治疗效果明显高于另外两组,差异具有统计学意义(P0.05);C组术后未出现严重的并发症和感染,恢复良好。结论利普刀治疗慢性宫颈炎效果明显,创伤小、操作简便,是治疗宫颈类疾病有效方法,值得临床推广应用。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效。方法对长春市朝阳区南湖第二社区卫生服务中心2009年10月至2010年7月收治的87例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,观察并评定其临床疗效。结果 87例患者利普刀手术治疗时间为5~20min,平均7min。其中有4例患者因宫颈糜烂面积较大,采用分次切除,故手术时间延长。术中出血量5~15mL,其中未见出血者43例,占49.4%。所有患者均术后能自由活动,随访观察3个月,均未见明显术后并发症,87例患者中85例治愈,占97.7%,另2例患者为好转,总有效率为100%。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切,可于临床普及应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将本院2010年8月至2012年3月的60例慢性宫颈炎患者随机分为观察组(60例)及对照组(60例),观察组给予利普刀治疗,对照组给予微波治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率96.7%,对照组为90.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀治疗慢性宫颈炎缩短了治疗时间,降低出血量,有较好的临床疗效。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：对利普刀治疗慢性宫颈炎进行临床观察和疗效分析。方法：选取本院80例患者,采用利普刀技术治疗慢性宫颈炎,并在术中进行观察,术后进行随访。结果：大部分利普刀手术达到疗效,有效率为98.75%（79/80）,治愈率为96.25%（77/80）。80例均一次完成手术。大部分患者切口在4周内愈合。术后3个月,74例宫颈光滑,一次治愈率为92.5%。结论：利普刀具有传统物理疗法无法具有的优点,治愈率高,手术时间短,出血量少,恢复迅速,治疗费用低,值得在慢性宫颈炎的治疗中推广使用。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的观察选择采用利普刀对于慢性宫颈炎患者在进行治疗时所取得的临床治疗效果,以便于为临床干预工作提供可行的参考。方法本研究选择采用分组对照的方法进行调查和研究,所有研究对象均为我院收治的慢性宫颈炎患者,本研究调查时间为2016年3月至2017年3月,将我院收治的98例慢性宫颈炎患者作为本研究的研究对象,对于所有患者的临床资料进行评价,并将所有患者分为观察组和对照组,平均每组患者均为49例。对于本研究对照组,患者选择采用微波方法进行治疗,观察组患者采用利普刀进行治疗,评价两组不同方法对于慢性宫颈炎进行治疗的临床治疗效果。结果对比本研究观察组和对照组两组患者的临床治疗有效率,观察组的治疗有效率比对照组更高,但二者之间没有差异性,P> 0.05;对两组患者的远期复发率进行比较,观察组患者的远期复发率明显低于对照组,P <0.05,差异明显,具有统计学意义;评价两组患者治疗的满意度,观察组患者的满意度高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于慢性宫颈炎患者在治疗的过程中,为患者选择采用利普刀进行治疗可以有效的提升患者临床治疗的效果,这种治疗方法能够降低远期复发率,提升患者的满意度,具有推广应用的价值。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效

目的评估利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及其应用安全性。方法选择2011年2月至2015年1月我院收治的慢性宫颈炎患者50例作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,每组各25例,其中对照组患者采用微波治疗方式,观察组患者采用利普刀治疗方式,观察比较两组患者的治疗总有效率、手术时间、术中出血量等。结果观察组的治疗有效率为96.00%,明显高于对照组88.00%(χ2=7.59;P<0.05);观察组的手术时间为(17.59±4.32)min,显著短于对照组(t=11.58;P<0.05);观察组患者术中出血量为(4.21±1.15)m L,显著少于对照组(t=9.69;P<0.05)。结论利普刀治疗慢性宫颈炎具有明显的治疗效果,且手术时间短,手术操作简单,术中出血量少,具有较高的安全性,值得推广应用。     

98例利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效

目的观察及探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将本院收治的慢性宫颈炎患者98例,将其随机分为观察组及对照组,每组各44例。给予观察组采用利普刀进行治疗,给予对照组采用传统微波进行治疗,对比两组患者的治疗结果。结果观察组的平均手术时间及术中出血量均优于对照组（P〈0.05）。术后随访3个月,其中观察组总有效率为100%;对照组总有效率为68.3%,两组总有效率的对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎在手术时间、操作方法、疗效及安全系数等方面均优于传统的微波治疗法,值得临床广泛应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效研究

目的：针对慢性宫颈炎患者采用利普刀进行治疗的方法与临床疗效进行分析研究。方法100例慢性宫颈炎患者随机将其分为50例利普刀观察组与50例微波对照组。观察两组患者经过治疗后的临床有效率以及安全性。结果两组患者在术后经过3个月的随访,观察组总有效率、手术时间与术中出血量与对照组相比,差异具有统计学有意义(P<0.05)。结论对慢性宫颈炎患者采用利普刀进行治疗,能够有效的提高治愈率与降低危险性。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的：分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取本院收治的200例慢性宫颈炎患者作为研究对象,其中100例采用利普刀治疗为观察组,100例采用药物治疗为药物组,对治疗效果、副作用及复发情况进行统计。结果观察组痊愈率69%显著高于药物组52%,无效比率、副作用、复发情况分别为4%、0、6%显著低于药物组7%、9%、24%,差异具有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论利普刀相较于药物治疗疗效显著,副作用及复发情况少,安全有效。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用分析

目的分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果,提高宫颈炎治愈率。方法我院自2010年1月至2011年12月门诊收治116例慢性宫颈炎患者,应用利普刀治疗,观察并评定其临床治疗效果。结果 116例患者应用利普刀手术治疗时间为5～20min,平均7min,治愈112例占96.55%,4例有效,总有效率为100%,随访观察3个月,均未见明显术后并发症。结论应用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切、效果理想,值得临床推广使用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎方法及价值分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的手术治疗方法,并分析其临床价值。方法选择患者80例,按照数字随机法分为两组,各40例,观察组实施利普刀治疗,对照组则采用微波治疗,比较两组患者手术相关情况及术后发生的并发症。结果观察组手术时间短于对照组(P<0.05),术中出血少于对照组(P<0.05),术后持续阴道流液时间短于对照组(P<0.05),观察组术后出现阴道胀痛和创面出血的比率显著高于对照组(P<0.05)。结论利普刀治疗慢性宫颈炎相对于以往微波治疗,能有效缩短手术时间、减少术中出血,减少手术并发症,促进术后恢复。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效研究

目的观察利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将150例慢性宫颈炎患者分为治疗组(75例)与对照组(75例)。治疗组采用利普刀治疗,对照组采用传统微波治疗,观察疗效和不良反应。结果治疗组有效率为97.3%,明显高于对照组的77.3%,两组均未发生严重不良反应。结论利普刀治疗慢性宫颈炎具有安全性高、操作简便、手术时间短及疗效显著等优点,同时可提供完整的病理标本,能有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率,具有重要的临床应用价值。     

宫颈炎康栓与利普刀在治疗中重度慢性宫颈炎的疗效评价

目的探讨宫颈炎康栓与利普刀对治疗中重度慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择2013年9月至2014年9月于我院住院的中重度慢性宫颈炎患者80例作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施激光治疗,观察组采用宫颈炎康栓联合利普刀治疗。统计患者临床疗效,手术时间及术中出血量,以及并发症发生率。结果观察组患者总有效率为100%,患者临床效果好,痊愈例数和有效例数明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间明显缩短,术中出血量减少,阴道流液时间缩短,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者感染、出血、水肿和排液异常等并发症发生率为7.5%,明显低于对照组并发症发生率(22.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈炎康栓联合利普刀能够对中重度慢性宫颈炎患者具有良好的临床疗效,并发症少,值得临床应用。     

奥平栓联合利普刀治疗慢性宫颈炎

<正>慢性宫颈炎病原体主要为葡萄球菌、链球菌、大肠埃希菌和厌氧菌,其次是淋病双球菌、结核杆菌,原虫中有滴虫和阿米巴。近年学者研究发现慢性宫颈炎的发生可能与单纯疱     

慢性宫颈炎利普刀术后的临床护理分析

目的分析采用利普刀对于慢性宫颈炎进行治疗后对患者所配合的有效临床护理方法,以便为临床干预工作提供科学依据。方法选取2017年3月至2018年6月在我院收治的慢性宫颈炎患者68例为研究对象,随机将其分为常规护理组和综合护理组,每组34例。所以患者选择采用利普刀进行治疗,常规护理组配合常规护理,综合护理组配合综合护理,评价不同护理所取得的效果。结果对于本研究两组研究对象的治疗优良率进行评价,常规护理组的治疗优良率为76.47%(26/34),综合护理组的治疗优良率为94.12%(32/34),P <0.05,差异具有统计学意义;评价本文两组研究对象的护理满意度,本文的常规护理组为79.41%(27/34),综合护理组为100.00%(34/34),两组比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于慢性宫颈炎患者通过利普刀治疗术后为患者配合综合护理进行干预能够有效的帮助患者提升治疗优良率,同时提升患者的满意度,值得推广应用。     

利普刀在慢性宫颈炎治疗中的应用

慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病,其临床症状给患者带来极大的痛苦。传统的慢性宫颈炎包括:宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈息肉、宫颈腺囊肿、宫颈黏膜炎。临床表现主要是阴道分泌物增多,有时候会有异常气味,可呈乳白色、黏液状,有时呈淡黄色脓性,甚至血性白带或性交后出血;当炎症扩散至盆腔时,可有腰酸、腹痛、腹部坠胀感。宫颈黏稠脓性分泌物不利于精子穿过可造成不孕,给患者造成很大的精神压力。     

不同程度慢性宫颈炎治疗采用微波与利普刀的临床效果研究

目的探究分析使用微波和利普刀治疗不同程度的慢性宫颈炎的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析了我院在2012年1月至2014年1月间收治的124例慢性宫颈炎患者的临床资料,根据治疗方法的不同,将本组患者随机分成A组和B组,每组各62例,A组患者给予微波治疗,B组患者给予利普刀治疗。分析比较两组患者的手术情况和临床疗效。结果 B组患者的手术时间和阴道流液时间明显少于A组(P<0.05);而两组患者的术中流血量没有统计学差异(P>0.05);A组的治疗有效率为85.48%,B组的治疗有效率为96.77%,B组的治疗有效率明显高于A组(P<0.05)。结论对于慢性宫颈炎患者给予其利普刀治疗的临床效果较好,能够缩短手术时间,减少患者阴道流液时间,同时提高患者的临床治疗有效率,安全可靠,值得临床推广使用。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的比较分析慢性宫颈炎患者使用LEEP刀治疗与使用常规的其他方法进行对症治疗后的临床效果。方法回顾性分析我院在2008年11月至2010年11月妇科确诊治疗的慢性宫颈炎患者140例,随机将140例患者分为两组,其中80例患者为实验组,60例患者为对照组。实验组慢性宫颈炎患者使用LEEP刀治疗;对照组慢性宫颈炎患者使用电烫治疗;两组患者均在治疗后九个星期,进行复查,观察比较两组患者的临床疗效和术后的临床表征(阴道的排液量、排液的时间、阴道的出血量、出血的时间)。结果实验组患者有62例显效,18例患者有效;对照组患者有36例显效,16例患者有效,8例患者无效。使用LEEP刀治疗的实验组总有效率为高达100%;使用电烫法治疗的对照组的总有效率为86.2%,实验组患者的治疗效果比对照组患者的治疗效果明显,实验组与对照组在治疗效果方面的比较差异有统计学意义(P<0.01);两组患者术后的临床表征(阴道的排液量、排液的时间、阴道的出血量、出血的时间)比较差异无统计学意义(P>0.01)。结论使用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,总有效率高,是一种高效安全的慢性宫颈炎治疗方法,值得在临床治疗中推广应用。     

利普刀治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 观察利普刀治疗宫颈糜烂的疗效.方法 100例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组患者常用利普刀治疗,对照组患者单用微波治疗仪治疗,比较2组的总有效率及并发症情况.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为98.0％和86.0％,2组总有效率比较差异有显著性(P＜0.05).随访1年,治疗组的复发率2.0％,明显低于对照组(P＜0.01);与对照组比较,治疗组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组,且治疗组阴道排液时间明显短于对照组(P＜0.05).结论 利普刀治疗宫颈糜烂安全可靠,治愈率高、疗效显著,值得推广和应用.     

利普刀治疗宫颈疾病214例临床分析

目的探讨利普刀(LEEP)在治疗宫颈疾病的临床价值。方法对2010年8月至2011年3月214例各种宫颈疾病患者使用利普刀治疗,手术所取得的标本均送往病理科检查,通过观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况进行分析。结果利普刀治疗宫颈疾病平均手术时间6.5min,平均出血量10.2mL,治愈率98.78%。结论利普刀治疗各类宫颈疾病具有操作简单、疗效佳、可提供完整的病理标本等优点。