抗生素在小儿急性上呼吸道感染的应用分析

目的分析抗生素在小儿急性上呼吸道感染的应用情况及疗效,以指导儿科合理使用抗生素。方法选取我院2012年6-12月收治的急性上呼吸道感染患儿120例,分为基础治疗对照组和基础＋抗生素静滴治疗组,每组各60例。观察两组疗效。结果两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素不适宜作为小儿急性上呼吸道感染的常规用药。     

小儿急性上呼吸道感染抗生素使用临床随机对照观察

目的:比较单一抗生素与二联抗生素在治疗小儿急性细菌性上呼吸道感染的疗效、疗程及疾病转归等方面的差别。方法:将80例急性上呼吸道感染住院患儿随机分为两组,每组40例,治疗组使用氯唑西林钠,对照组使用青霉素钠联合头孢哌酮舒巴坦钠,两组均使用炎琥宁,进行对照观察。结果:治疗组有效率77.5%,对照组82.5%,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。两组疗程、疾病转归及不良反应比较,差异无统计学意义。结论:使用一种抗生素治疗急性细菌性上呼吸道感染可以达到预期目的,联合静脉使用抗生素并不能加速症状、体征改善,不能显著提高有效率和改善预后,也不能缩短疗程。临床上应避免仅凭个人经验无依据多重应用抗生素。     

馥感啉口服液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的比较馥感啉口服液与抗生素治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将240例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（馥感啉口服液组120例）和对照组（抗生素组120例）。结果治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率75%,两组比较差异有统计学意义（χ2=11.25,P〈0.01）,治疗组未见与药物有关的不良反应。结论馥感啉口服液治疗小儿急性上呼吸道感染,可显著缩短病程及缓解症状,优于抗生素,小儿服药依从性高,且未发现明显毒副作用。     

小儿急性上呼吸道感染后咳嗽症状的用药探讨

目的探讨小儿急性上呼吸道感染后咳嗽症状的治疗和合理用药。方法选取2013年2月~2014年3月期间实施诊治的60例小儿急性上呼吸道感染患儿,随机把60例患者分为A组和B组,两组病例数均为30例,A组仅用抗生素治疗,B组使用抗生素加孟鲁司特钠治疗,观察比较两组患者咳嗽症状缓解情况、不良反应发生率以及气道反应情况等。结果 B组不良反应发生率低于A组,B组咳嗽症状改善情况明显优于A组,且气道反应等级也低于A组,A组不良反应发生率30.0%,B组不良反应发生率为10.0%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿急性上呼吸道感染后咳嗽症状的治疗中,合理应用抗生素药物和孟鲁司特钠治疗,可有效缓解患儿咳嗽症状以及气道高反应,减少不良反应的发生,加快患儿康复,提高其生活质量。     

白细胞非升高性上呼吸道感染858例诊治观察

目的探讨白细胞非升高性上呼吸道感染的抗生素治疗及中药治疗效果,以提高合理用药。方法对858例白细胞非升高性上呼吸道感染患者进行分组治疗观察,随机分为抗生素治疗组429例和中药治疗组429例。两组均采用一般支持和对症治疗,抗生素组加用罗红霉素胶囊0.15 b.i.d.口服（此组均无大环内脂类抗生素过敏史）,中药治疗组加用中药清热解毒口服液或双黄连口服液10～20 ml t.i.d.口服。结果两组治疗时间均为3～7 d。罗红霉素治疗组治愈312例,显效99例,无效18例,总有效率95.80%;中药治疗组治愈324例,显效84例,无效21例,总有效率95.10%;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论白细胞非升高性上呼吸道感染的治疗,无需应用抗生素,在对症、支持的基础上辅以中药治疗即可。     

利巴韦林滴鼻治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的:了解利巴韦林滴鼻治疗急性上呼吸道感染临床疗效.方法:将202例急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,治疗组常规治疗加0.5%利巴韦林滴鼻治疗,对照组常规治疗.结果:治疗组患儿三天内痊愈96例,对照组三天内痊愈70例,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:利巴韦林滴鼻治疗上呼吸道感染可缩短病程,临床疗效好,患儿依从性好,值得临床推广.     

3种中药注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效比较

目的比较热毒宁、炎琥宁、清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将116例急性上呼吸道感染患儿随机分为3组,所有病例均常规给予对症治疗,并发细菌感染者给予抗生素,3组在常规治疗基础上分别静脉滴注热毒宁注射液、炎琥宁注射液和清开灵注射液,观察3组总有效率、退热时间及药物不良反应。结果 3组总有效率分别为92.50%、94.59%和92.31%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);在退热时间上热毒宁注射液优于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药注射液能够对小儿急性上呼吸道感染产生显著的临床效果,安全性好,热毒宁注射液退热效果更佳,值得临床上推广。     

祖卡木颗粒联合阿比多尔治疗儿童急性上呼吸道感染的临床研究

目的:研究祖卡木颗粒联合阿比多尔治疗儿童急性上呼吸道感染的临床治疗效果.方法:选取2019年11月—2020年11月我院治疗的急性上呼吸道感染患儿160例,按随机数字法分为观察组和对照组,每组各80例.对照组患儿给予盐酸阿比多尔片治疗,观察组患儿在对照组的基础上服用祖卡木颗粒,观察并比较两组患儿在治疗前后的临床症状体征的改善情况,评价临床治疗效果以及疾病缓解时间、不良反应情况等.结果:观察组患儿总体治疗有效率明显高于对照组患儿(P<0.05);观察组患儿典型症状恢复时间显著快于对照组患儿(P<0.05);两组患儿不良反应情况无明显差异(P>0.05).结论:对急性上呼吸道感染患儿行祖卡木颗粒联合阿比多尔治疗,治疗效果好,无不良反应,值得推广.     

中医治疗小儿急性上呼吸道感染120例临床分析

目的探讨中医疗法在小儿急性上呼吸道感染治疗中的临床应用价值。方法将240例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各120例,观察组采用中医疗法,对照组采用利巴韦林复合头孢羟氨苄青霉素干糖浆治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率95.83%,对照组总有效率78.34%,两组比较有显著性差异(χ2=16.3359,P<0.01),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论采用中医中药治疗小儿急性上呼吸道感染疗效可靠,且无明显不良反应,值得临床推广。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的分析热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法 130例急性上呼吸道感染患儿,按照使用药物不同分为对照组和治疗组,各65例。对照组使用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组采用热毒宁注射液进行治疗。对比两组疗效。结果治疗组总有效率为96.9%,高于对照组的75.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组退热时间、咳嗽和咽痛恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组无不良反应发生,对照组不良反应发生率为10.8%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性上呼吸道感染患儿采取热毒宁治疗,可提高患儿治疗效果,安全性高,值得临床推广应用。     

炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床研究

目的 探讨炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 选取我院2011年5月-2013年5月收治的急性上呼吸道感染患儿240例,采用随机数字表法分为对照组和炎琥宁组,每组120例.对照组患儿给予利巴韦林静脉滴注,炎琥宁组患儿给予炎琥宁注射液静脉滴注;比较两组患儿临床改善总有效率、发热、咳嗽消失时间及治疗前后体温变化情况等.结果 对照组和炎琥宁组患儿临床改善总有效率分别为74.2%、95.8%;炎琥宁组患儿临床改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.炎琥宁组患儿发热及咳嗽消失时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患儿治疗前体温组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;但治疗后体温较治疗前均降低,且炎琥宁组患儿降低程度优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 炎琥宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染临床效果明显优于利巴韦林,能够显著改善临床症状,缩短病程,降低体温.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的 观察单用喜炎平、单用抗生素和两者合用对上呼吸道感染患儿的退热效果.方法 将342例上呼吸道感染患儿分为3组,分别单用喜炎平、单用头孢呋辛以及两者合用静脉滴注,观察热程并进行比较.结果 单用喜炎平与喜炎平联合头孢呋辛对上呼吸道感染患儿热程的影响差异无统计学意义(P>0.05),而与单用抗生素比较有统计学差异(P<0.05).结论 单用喜炎平对上呼吸道感染患儿疗效确切,合并抗生素对上呼吸道感染惠儿的热程无明显影响,上呼吸道感染患儿不宜常规使用抗生素.     

热毒宁与利巴韦林临床对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果比较

目的：比较热毒宁与利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法：将符合入选标准的240例急性上呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组给予常规治疗加热毒宁治疗,对照组给予常规治疗加利巴韦林治疗。经过1个疗程的治疗,观察比较两组的治疗效果及症状缓解情况。结果：治疗组总有效率97.4%,显著高于对照组的87.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组症状缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,但两组鼻涕消失时间无明显差异（P>0.05）。两组都无明显的不良反应。结论：热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果显著,症状缓解迅速且无明显不良反应,值得推广。     

喜炎平与清开灵治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果比较

目的观察喜炎平与清开灵注射液用于治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年6月收治的82例急性上呼吸道感染伴发热患儿,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组41例。两组均针对性应用抗生素治疗,观察组加用喜炎平注射液治疗,对照组加用清开灵注射液治疗,对比两组的疗效。结果观察组的痊愈率及总有效率分别为75.61%、97.56%,对照组分别为60.98%、85.37%,观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组的起效时间与退热时间较对照组显著缩短(P<0.05);两组均无明显药物不良反应。结论喜炎平辅助治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热较清开灵起效更快,可提高临床疗效,值得推广应用。     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的 观察痰热清注射液用于治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将84例急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,治疗组44例静脉给予痰热清注射液静滴,对照组40例静脉给予炎琥宁注射液静滴.结果 两组患儿经1个疗程治疗后治疗组有效43例,有效率为97.73％,对照组有效32例,有效率为80.00％,两组患儿临床总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.在临床表现中咽部充血缓解方面两组差异无统计学意义（P＞0.05）,在退热时间、咳嗽缓解情况比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 小儿急性上呼吸道感染应用痰热清注射液治疗是安全、有效的,不良反应少,同时在一定程度上可提高机体免疫力.     

痰热清注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法选取儿童急性上呼吸道感染患儿80例,随机分为治疗组40例,给予痰热清注射液治疗,对照组40例,给予利巴韦林注射液治疗,两组均给予退热、祛痰、止咳等对症治疗3～7d,观察两组患儿治疗效果。结果对照组总有效率为85%,治疗组总有效率为95%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效显著,值得推广应用。     

儿科急性上呼吸道感染住院患儿抗生素应用分析

目的 分析急性上呼吸道感染儿科住院患儿抗生素的应用情况.方法 对上呼吸道急性感染患儿200例抗生素的使用情况进行回顾性分析.结果 200例患儿中抗生素的使用率达97.5%;单一用药率为33.3%,联合用药率为66.7%;静脉给药率为87.7%;其中头孢菌素类抗生素使用率最高(60.5%).200例患儿治愈率为79.0%,平均疗程为5.8d.结论 儿科急性上呼吸道感染住院患儿存在不合理应用抗生素现象,临床合理用药的规范化管理有待进一步加强.     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的评价小儿急性上呼吸道感染使用痰热清注射液进行治疗的具体效果。方法以数字随机法将2017年1月至12月收治的114例急性上呼吸道感染小儿患者平均分为两组:为对照组患儿使用炎琥宁注射液进行治疗,为观察组患儿使用痰热清注射液进行治疗。对比两组患儿各项症状改善的平均时间,对比两组患儿接受治疗后的总体有效率。结果比较两组患儿的退热时间、止咳时间、咽喉充血症状缓解时间,观察组均少于对照组,差异比较存在统计学意义(P<0.05);观察组总体治疗有效率为92.98%(53/57),对照组治疗有效率为70.16%(40/57),差异对比P<0.05,存在统计学意义。结论痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染效果良好,具有应用价值。     

重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗急性上呼吸道感染患儿的效果分析

目的:探究重组人干扰素α-2b喷雾剂(rhIFNα2b)对急性上呼吸道感染患儿的治疗效果。方法:选取某院于2019年2月～2020年10月收治的148例急性上呼吸道感染患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组各74例。对照组予以利巴韦林喷剂治疗,观察组予以rhIFNα2b喷雾剂治疗,比较两组患儿的临床有效率、临床症状缓解所需时间及药物不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组的临床治疗总有效率为89.19%,高于对照组的75.68%(P0.05);观察组患儿咳嗽消失时间、咽部疼痛消失时间、鼻塞流涕消失时间、体温恢复正常所需时间均显著短于对照组(P0.01);两组患儿不良反应发生情况相比,无显著差异(P0.05)。结论:rhIFNα2b喷雾剂对急性上呼吸道感染患儿的临床疗效显著,并能有效改善患儿的临床症状和体征。     

抗菌药物治疗急性上呼吸道感染的经济学评价：以蒲地蓝消炎口服液联用抗生素的观察性研究为例

目的 运用药物经济学方法对使用抗生素与不使用抗生素的两种治疗方案治疗急性上呼吸道感染进行成本效果分析,为治疗疾病中抗生素的使用提供参考与建议。方法 通过观察性试验收集临床产出数据,对蒲地蓝消炎口服液联用/不联用抗生素两种治疗方案进行成本效果分析,并对有效率进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果 共收集有效病例132例,71例患者联用抗生素,抗生素使用率为53.79%。不使用抗生素组有效率为67.21%,平均成本为154.55元;联用抗生素组有效率为76.06%,平均成本为250.94元;相比于不使用抗生素组,联用抗生素组治疗急性上呼吸道感染的增量成本效果比(ICER)为1089.15元。敏感性分析结果与基础分析结果一致。结论 相对于非抗生素治疗方案,蒲地蓝联用抗生素效果提高并不显著,综合考虑治疗成本可认为,使用抗生素治疗急性上呼吸道感染经济性较差。建议临床上在治疗急性上呼吸道感染时减少抗生素的不必要使用。