万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：考察万拉法新治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对66例抑郁症患者分别以万拉法新或阿米替林治疗,疗程6周,评定药物疗效和副反应。结果：万拉法新与阿米替林的有效率、显效率差异无显著性。万拉法新组副反应显著低于阿米替林组。结论：万拉法新抗抑郁疗效确切,起效快,副反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药作用。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的临床效果。方法：对42例抑郁症患者进行万拉法新和阿米替林双盲对照研究。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：万拉法新组治疗有效率为90．9％,显效率为81．8％;阿米替林组分别为85．7％和71．4％;前者起效时间早于后者。两组治疗前后HAMD评分及券分率均无显著差异,万位法新组的不良反应少而轻。结论：万拉法新可用于治疗抑郁症。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

万拉法新（ｖｅｎｌａｆａｘｉｎｅｈｙｄｒｏｃｈｌｏｎｉｄｅ）是一种不同于其他抗抑郁药物的具有独特化学结构和神经药理学作用的新型抗抑郁药，它通过对５羟色胺和去甲肾上腺素再摄取的强抑制和对多巴胺再摄取的弱抑制而发挥抗抑郁作用，对胆碱能、组胺能和肾上腺素能...     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 2 R诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新和阿米替林治疗 ,共治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　万拉法新组显效率为76 .7% ,阿米替林组显效率为 73.3% ,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但万拉法新起效快于阿米替林。万拉法新组的副反应明显比阿米替林组轻 ,仅在失眠上较为突出。结论　万拉法新治疗抑郁症起效快 ,副作用轻 ,安全有效     

万拉法新与阿米替林治疗抑制症对照研究

目的研究万拉法新的抗抑郁疗效及副作用.方法采用随机对照方法,以阿米替林为对照组,应用HAMD、HAMA、TESS量表,在疗前、疗后1、2、6周进行疗效及副反应评定.结果万拉法新的痊愈率(70%)高于阿米替林(45%),但无显著差异(x2=2.56,P＞0.05);显效率(85%)与阿米替林(80%)相近.万拉法新见效快,副作用发生率低而轻微.结论万拉法新抗抑郁疗效肯定、副作用轻微.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

我们对万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效进行了比较观察。现报道于后。1　对象和方法1 1　对象　为我院住院及门诊病人。所有病例均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中抑郁症的诊断标准 ;年龄 16～ 6 5岁 ;汉密尔顿抑郁量表 (ＨＡＭＤ ,17项 )评分≥18分 ;排除其它原因所致的抑郁障碍、严重躯体疾病以及妊娠或哺乳期妇女。本文共入组 5 5例 ,在治疗过程中脱落 5例 ,实际对象为 5 0例。并随机分为①万拉法新组 :共 2 6例 ,其中男 11例 ,女 15例 ,年龄 16～ 6 4岁 ,平均为 (32 5 2± 7 13)岁 ,病程 2 0天～ 6年 ,平均为 (3 73± 3 35 )个月 ,入组时Ｈ…     

国产盐酸万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

本文采用国产万拉法新与阿米替林进行对照治疗抑郁症,观察其疗效及副反应。现将结果报告如下。1对象与方法1．1对象病例选自1996年10月～1997年10月我院门诊和住院患者,符合CCMD－2—R诊断标准。Hamilton抑郁量表评分≥18分,无躯体、脑器质性疾病及其它精神障碍。年龄18～65岁的自愿受试者,完成全程6周研究者共计60例。1．2方法所有病例接就诊先后顺序随机进人万拉法新和阿米替林组进行对照观察,两组各30例。万拉法新胶囊每粒为25mg和50mg,阿米替林每片25mg,两药初始量为25mg,每日三次,1周内达到治疗量150mg／日,据病情及副反…     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的进一步验证万拉法新治疗抑郁症的疗效及副作用。方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊及住院患者40例随机分为2组，分别给予万拉法新或阿米替林治疗，疗程6周。用HAMD量袁在用药前及用药后1、2、4、6周评定药物疗效；用TESS量表评定副反应。结果万拉法新与阿米替林疗效相当，但万拉法新起效快，副反应轻。结论万拉法新治疗抑郁症起效快，疗效好而安全。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

作者为探讨国产万拉法新治疗抑郁症的临床疗效与副反应,并与阿米替林进行比较,现将结果报道于后。1 对象与方法1.1 对象 病例为2002年2月～2002年8月首次来我院门诊或住院患者,符合CCMD-3抑郁发作的诊断标准,年龄20～60岁,Hamilton抑郁量表(HAMD-21)>21分,不     

万拉法新与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效对比分析

目的 比较万拉法新与阿米替林对老年期抑郁症的疗效和副反应。方法 将69例符合CCMD-2-R诊断标准的老年期抑郁症患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果 万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论 万拉法新是值得推荐的治疗老年期抑郁症的一线药物。     

万拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的：探讨万拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及副反应。方法：将60例老年抑郁症患者按随机法分为万拉法辛组和阿米替林组，用四级临床疗效和HAMD观察疗效，用副反应量表（TESS）观察副反应。结果：二者疗效相当，万拉法辛起效快于阿米替林，且副反应发生率及严重程度万拉法辛组显著少于阿米替林组，有统计学意义（P＜0．01），结论：万拉法辛具有疗效好，副反应少，安全性较好的优点，可作为治疗老年抑郁症的第一线药物使用。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副反应.方法 将54例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者分为万拉法新组和阿米替林组治疗6周,采用四级临床疗效及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表）评定疗效和副反应.结果 万拉法新和阿米替林疗效相近,万拉法新副反应较小且起效迅速.结论 万拉法新是一种疗效好而副反应小且起效较迅速的抗抑郁药.     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 研究万拉法新的抗抑郁疗效及副作用。方法 采用随机对照方法,以马普替林为对照组,应用HAMD、HAMA、TESS量表,在疗前、疗后1、2、4、6周进行疗效及副反应评定。结果 万拉法新的痊愈率(63.6％)高于马普替林(45.5％),但无显著性差异(X~2=0.825,P>0.05);其显效率(81.8％)与马普替林(77.3％)相近。万拉法新见效快,副作用发生率低而轻微。结论 万拉法新抗抑郁疗效肯定、副作用少。     

万拉法新、阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　比较万拉法新、阿米替林和氟西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法　对符合CCMD Ⅲ抑郁发作诊断标准的患者随机分为三组 ,分别给以万拉法新、阿米替林及氟西汀治疗 ,治疗疗程为 6周 ,用Hamilton抑郁量表 (HAMD) ,临床大体印象量表 (CGI)、副反应量表 (TESS)进行评分。结果　治疗 6周后的显效率万拉法新组为 75 % ,阿米替林组为 70 % ,氟西汀组为 6 5 % ,差异无显著统计学意义 (χ2 =0 .4 2　P >0 .0 5 )。万拉法新组显效快 ,2周内的HAMD总分低于阿米替林和氟西汀组 ,差异有显著统计学意义 (F =5 .2 4　P <0 .0 1)。阿米替林组的副反应明显多于万拉法新和氟西汀组。结论　万拉法新是一种疗效较好而副反应较少的抗抑郁药。     

氟西汀、万拉法斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的正确地评价氟西汀、万拉法新及阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.方法对符合CCMD-2-R抑郁发作诊断标准的102例病人,分别服用氟西汀、万拉法新及阿米替林进行随机对照研究,采用HAMD、CGI-SI、TESS等量表评价抑郁症状,疗效和副反应.结果氟西汀组、万拉法新组起效时间较阿米替林组早,前两者与后者在2周末HAMD分值比较有显著性差异(P＜0.05),治疗前后2组均有极其显著性差异(P＜0.001),3组间临床疗效无显著差异.结论氟西汀、万拉法新和阿米替林比较疗效相当,安全性优于阿米替林.     

万拉法新治疗抑郁症的临床验证

为验证盐酸万拉法新治疗抑郁症的有效性和安全性，对８４例抑郁症病人予以盐酸万拉法新和阿米替林双盲对照治疗和盐酸万拉法新开放治疗，其中６８例用万拉法新治疗，１６例用阿米替林治疗。疗程８周，以汉米尔顿抑郁量表，汉米尔顿焦虑量表评定疗效，以不良反应症状量表评定药物不良反应。结果显示，盐酸万拉法新的疗效与阿变替林相当，有效剂量范围在５０￣３５０ｍｇ。抗胆碱能副作用小于阿米替林，较多的不良反应为出汗、恶心等。     

国产万拉法新和阿米替林治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的　了解国产万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效对照。方法　 60例精神分裂症后抑郁患者随机入组 ,采用MAMD、BPRS、SANS和TESS量表 ,在用药前及用药后 2、4、6周末评定疗效。结果　国产万拉法新对精神分裂症后抑郁的疗效与阿米替林相当 ,从HAMD量表分析无显著差异 (P >0 .0 5)。万拉法新不良反应为头昏、头痛、恶心、厌食、口干、便秘 ,阿米替林为便秘、口干、恶心、厌食、头昏、视物模糊。结论　国产万拉法新治疗精神分裂症后抑郁有效 ,不良反应较轻。     

氟西汀、万法拉斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：正确地评价氟西汀、万法拉斯和阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD－2－R抑郁发作诊断标准的102例病人，分别服用氟西汀、万法拉斯和阿米替林进行随机对照研究，采用HAMD、CGI－SI、TESS等量表评价抑郁症状，疗效和副反应。结果：氟西汀、万法拉斯组起效时间较阿米替林组早，前两与后在2周末HAMD分值比较有显性差异（P＜0．05），治疗前后2组均有极其显性差异（P＜0．001），3组间临床疗效无显差异。结论：氟西汀、万法拉斯和阿米替林比较疗效相当，安全性优于阿米替林。     

舒曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：口服舍曲林或阿米替林各治疗抑郁症36例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间则无显著差异。治疗结束时TESS评分舍曲林组显著低于阿米替林组。结论：舍曲林治疗抑郁症疗效好,副反应小,服用方便、安全,可首选使用。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的验证帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法对60例抑郁症患者分别以帕罗西汀与阿米替林治疗,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HLAMD、HAMA、CGI-SI评分及减分比较均无显著性差异(P＞0.05).帕罗西汀组的副反应较阿米替林组少而轻,帕罗西汀常见的副反应有恶心、头晕、口干等.结论帕罗西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,副反应少而轻.