森田疗法在神经症治疗中的应用

于2002-05／2005-03选择无锡市精神卫生中心住院或门诊神经症患者为观察对象。随机抽签法分为森田组和药物治疗组，每组20例。森田组在接受森田疗法治疗期间不排除药物治疗，药物治疗剂量，适时可减量。药物包括抗抑郁剂。森田治疗分4个治疗阶段：静工作期、轻工作期、重工作期和康复期或相应的治疗顺序，每日要求患者完成日记。药物治疗组以药物治疗为主[选择药物种类同上，不进行系统的心理治疗。疗程8周。以汉密顿焦虑量表和汉密顿抑郁量表为症状转归指标，于治疗前后进行评定。两组患者均完成治疗和量表评定，全部进入结果分析。①治疗前森田组与对照组患者症状严重程度差异均无显著性意义。治疗后森田组与对照组症状缓解程度差异无显著性意义。②森田组治疗后汉密顿焦虑量表和汉密顿抑郁量表评分显著低于治疗前（P〈0．01）。③森田组平均使用抗焦虑药物和抗抑郁药物剂量均明显低于对照组（P〈0．01）。森田疗法对神经症有明显的治疗作用，并可减低抗抑郁和抗焦虑药物剂量。     

门诊式森田疗法在神经症治疗中的作用

将59例患者分为治疗组与对照组，分别采用药物治疗及药物治疗合并森田治疗，疗程7～10周，采用症状自评量表(SCL-90)评定疗效。治疗后两组SCL-90总分及各因子分下降值相比差异有显著性意义(P&;lt;0．01)。新森田疗法对神经症有明显治疗作用。     

森田疗法在神经症治疗中的应用

于2002-05/2005-03选择无锡市精神卫生中心住院或门诊神经症患者为观察对象。随机抽签法分为森田组和药物治疗组,每组20例。森田组在接受森田疗法治疗期间不排除药物治疗,药物治疗剂量,适时可减量。药物包括抗抑郁剂。森田治疗分4个治疗阶段:静工作期、轻工作期、重工作期和康复期或相应的治疗顺序,每日要求患者完成日记。药物治疗组以药物治疗为主眼选择药物种类同上,不进行系统的心理治疗。疗程8周。以汉密顿焦虑量表和汉密顿抑郁量表为症状转归指标,于治疗前后进行评定。两组患者均完成治疗和量表评定,全部进入结果分析。①治疗前森田组与对照组患者症状严重程度差异均无显著性意义。治疗后森田组与对照组症状缓解程度差异无显著性意义。②森田组治疗后汉密顿焦虑量表和汉密顿抑郁量表评分显著低于治疗前(P<0.01)。③森田组平均使用抗焦虑药物和抗抑郁药物剂量均明显低于对照组(P<0.01)。森田疗法对神经症有明显的治疗作用,并可减低抗抑郁和抗焦虑药物剂量。     

住院森田疗法治疗神经症25例临床分析

森田疗法是由日本森田正马博士在 2 0年代创立的一种东方心理治疗方法 ,主要适用于神经质症的治疗[1] 。近几年来已在我国得到广泛应用[2～ 4 ] 。自1996年 10月本院应用森田疗法治疗各种神经症 2 5例 ,其疗效报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 2 5例为本院住院病人 ,并自愿或同意接受森田治疗。根据ＣＣＭＤ -Ⅱ -Ｒ诊断标准 ,强迫症 11例 ,焦虑症 5例 ,抑郁性神经症 5例 ,其他神经症 4例 ,男 16例 ,女 9例 ,平均年龄 2 8.13(14～ 6 5)岁 ;文化程度 :小学 2人 ,初中 6例 ,高中 10例 ,中专以上 7例 ;病程 0 .0 8～ 2 0年 ,平均 (6 .54…     

足部按摩治疗神经症

将60例住院神经症患者随机分成治疗组和对照组，每组30例，治疗组采用心理护理结合足部按摩治疗，对照组均采用对症的首选药物治疗，观察两组疗效。结果表明治疗组疗效优于对照组提高神经症的治愈率。     

改良式森田疗法治疗神经症2例

笔者结合本地区地理环境特点及患者具体经济收入情况,将森田疗法门诊与住院式有机结合,其特点是改变了原来过于非交流性形式,合理利用家庭成员相互积极配合,利用天然环境的综合治疗方式增加了疗效,节约开支,减少了医院的人力和物力。缩短了疗程,疗效显著。现报道如下。 1病例介绍 例 1,男, 23岁,未婚,初中文化,下岗工人。因失眠心烦意乱,恐惧伴尿频、多汗 2年就诊。 2年前因恋爱问题与家人意见分歧,出现脾气暴躁、心情不好,遂出现睡眠差,在不服药的情况下,仍能坚持工作。 1月后参加乡村婚礼时,因目睹一桩突发死亡事件,当…     

森田疗法治疗心脏神经症对照研究

目的：研究森田疗法对心脏神经症的治疗作用。方法：心脏神经症随机分为两组，森田疗法组25例和药物治疗组30例，疗程12周。治疗前后采用状态特质焦虑问卷(STAZ)量表自评及治疗后临床疗效自评。结果：森田疗法组自评疗效明显高于药物治疗组。结论：森田疗法对心脏神经有效，其效果明显优于药物对症治疗。     

门诊森田疗法合用文拉法辛治疗强迫症的对照研究

目的探讨门诊森田疗法与文拉法辛联合治疗强迫症的效果及安全性。方法将68例强迫症病人随机分为观察组和对照组,每组34例。观察组采用森田疗法和文拉法辛治疗,对照组单纯以文拉法辛治疗,疗程3个月。采用耶鲁一布朗强迫症状量表（Y—BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TEss）评定疗效及安全性。结果在治疗4、8、12周末,观察组Y—BOCS、HAMA、HAMD量表评分均显著低于对照组（￡=2．026～4．378,P〈0．05）;两组不良反应比较差异无显著性（χ^2=0．087～0．405,P〉0．05）。结论门诊森田疗法与文拉法辛联合治疗强迫症的效果优于单用文拉法辛治疗。     

暗示及心理支持在神经症治疗及心理康复中的作用

目的：探讨暗示疗法和心理支持在神经症治疗和心理康复中的作用。方法：对96例住院患进行对照治疗观察,治疗前后分别行精神卫生症状自评量表（SCL－90）检测,并进行组间比较。结果：研究组治疗愈率（94％）高于对照组（73．9％）,对两组的治愈率和SCL－90评定结果进行分析和比较,均有统计学意义（P＜0．01）,结论：暗示疗法和心理支持对神经症患的治疗和康复具有重要的作用。可明显改善患家庭和社会适应能力,提高治疗效果。     

森田疗法治疗顽固性失眠68例

为观察森田疗法治疗顽固性失眠的疗效,对68例顽固性失眠患者应用森田疗法治疗,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)中文定式问卷评定疗效,并随访半年。结果表明森田疗法治疗顽固性失眠疗效较好,总有效率96%,随访半年其中74%的患者再未服用安眠药,26%的患者仅短暂间断服药。森田疗法对失眠是一种根治性治疗方法。     

小儿神经症30例分析

儿童神经症的临床表现与成人有所不同 ,多以运动、感觉障碍、躯体症状为主 ,我科近 3a来诊治小儿神经症 30例 ,分析如下。1　临床资料本组男 2 0例 ,女 1 0例 ,年龄 6～ 1 4岁。其中独生子女 2 3例 ,第 2胎 4例 ,第 3胎 6例 (均为男孩 ) ;父母为知识分子 1 2例 ,干部 8例 ,农民 6例 ,其它 4例 ;父母关系良好 2 5例 ,一般 4例 ,离异 1例 ;平素性格任性、偏执 1 6例 ,内向胆怯 8例 ,敏感多虑 6例 ;学习成绩优异 1 2例 ,中等 1 5例 ,差 3例。临床表现 :呼吸系统改变 8例 ,主要表现为呼吸加快、困难、过度换气、叹气样呼吸 ;神经性改变 1 4例 ,…     

暗示及心理支持在神经症治疗及心理康复中的作用

目的探讨暗示疗法和心理支持在神经症治疗和心理康复中的作用。方法对96例住院患者进行对照治疗观察,治疗前后分别行精神卫生症状自评量表（SCL－90）检测,并进行组间比较。结果研究组治愈率（94％）高于对照组(73.9％)。对两组的治愈率和SCL－90评定结果进行分析和比较,均有统计学意义（P<0.01）。结论暗示疗法和心理支持对神经症患者的治疗和康复具有重要的作用,可明显改善患者家庭和社会适应能力,提高治疗效果。     

森田疗法在门诊强迫症患者治疗中的应用

将56例符合CCMD-3的门诊强迫症患者随机分成对照组和研究组,每组28例,均接受氯丙咪嗪治疗,研究组同时应用森田疗法。两组分别于治疗前、第12次、18次治疗后进行耶鲁布朗强迫症状量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评定。与治疗前相比,两组治疗后各量表评分均显著降低,差异有显著性(P<0.01);疗后组间比较,研究组各量表评分显著低于对照组(P<0.05～0.01)。药物合并森田疗法治疗强迫症患者中疗效显著,优于单一药物治疗,可用于门诊患者。     

中医心理疗法与催眠术治疗神经症比较研究

目的比较研究中医心理疗法与催眠术心理治疗神经症的疗效。方法按中国神经疾病分类方案与诊断标准(CCMD-3-R)筛选神经症患者60例,随机平分为两组,分别实施中医与催眠术心理疗法治疗,以抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)量表为疗效评定工具,将两种治疗效果进行比较分析。结果中医心理疗法治疗有效率83.3%,催眠术心理疗法治疗有效率86.7%。结论两种疗法治疗神经症疗效显著,但二者之间无显著差异。     

门诊神经症患者的心理护理

神经症,又称神经官能症或精神神经症,它包括恐怖性神经症、焦虑性神经症、强迫性神经症、抑郁性神经症、癔症、疑病性神经症、神经衰弱等。是精神科门诊的常见疾病,其患病率为22．2％。近年来,神经症患者(特别是抑郁症、焦虑症)就诊率呈上升趋势,约占精神科门诊病例的50％,已成为威胁人类健康和影响生活质量的严重疾病。     

采用森田疗法治疗惊恐障碍24例

惊恐障碍是无法预料和没有诱因的焦虑发作。患者在一段时间内出现强烈的恐惧感或不适感,伴有明显的植物神经症状,症状骤然出现,在10min内达到高峰。该病通常为慢性病程,应用药物治疗能及时控制症状,但也有局限之处,如复发率高,需长期药物维持治疗等。     

催眠疗法在整合性心理治疗中的作用：神经症3例治疗报告

目的探讨催眠在神经症治疗中的作用。方法对3例神经症进行整合性治疗,整合了催眠治疗,认知治疗,分析治疗及行为治疗。结果3例神经症都获得理想的疗效。结论在神经症的治疗技术整合中,催眠除了其自身的治疗作用外,还起到媒介作用。