西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症对照观察

目的探讨西酞普兰对强迫症的疗效及安全性.方法将46例强迫症患者,随机平分为西酞普兰组及氯米帕明组.疗程8周.采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性.结果西酞普兰组显效率为57%,有效率为83%;氯米帕明组显效率为61%,有效率为87%,两组疗效无显著性差异.西酞普兰组不良反应较氯米帕明组少且轻微.结论西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,且安全性更高,依从性更好.     

西酞普兰治疗强迫症对照分析

目的 比较西酞普兰与氯丙咪嗪对于强迫症疗效及副反应.方法 对34例强迫症患者采用西酞普兰(17例)与氯丙咪嗪(17例)进行对照分析,采用耶鲁布朗强迫量表及副反应量表评定疗效及副反应.结果 西酞普兰与氮丙味嗪疗效相当,无显著性差异,西酞普兰显效快,副作用少.结论 西酞普兰对强迫症疗效肯定,耐受性好.     

西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症对照观察

目的：探讨西酞普兰对强迫症的疗效及安全性。方法：将46例强迫症患者，随机平分为西酞普兰组及氯米帕明组。疗程。周。采用Yale-Brown强迫症量表（Y—BOGS）、Hamilton抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果：西酞普兰组显效率为57％，有效率为83％；氯米帕明组显效率为61％，有效率为87％，两组疗效无显著性差异。西酞普兰组不良反应较氯米帕明组少且轻微。结论：西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相当，且安全性更高，依从性更好。     

西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症

目的探讨西酞普兰以及西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症的疗效和不良反应。方法将16例难治性强迫症患者随机分为2组（n=8）,分别给予西酞普兰,西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗。采用耶鲁布朗强迫症量表（YBOCS）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果西酞普兰合并氯丙咪嗪组的所有病人的YBOCS减分率均大于35%,有6例出现副反应。西酞普兰组仅有一例患者的YBOCS减分率大于35%,有3例出现副反应。结论西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症的疗效优于单用西酞普兰,但副反应明显多于西酞普兰组。     

西酞普兰对强迫症的疗效观察

目的了解西酞普兰对强迫症的疗效及其副反应。方法将60例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用西酞普兰治疗,对照组采用氯丙咪嗪治疗。结果治疗组的总有效率为76.67%,对照组为80%,两组疗效相当(P>0.05);治疗组副反应发生率为23.33%,低于对照组(43.33%)(P<0.01),且治疗组患者所发生的副反应症状较轻微,多不需特殊处理,对照组者则多需对症处理才能消除症状。结论西酞普兰是一种的治疗强迫症的理想药物。     

西酞普兰治疗强迫症的对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗强迫症的疗效和安全性。方法：41例强迫症患者随机分为西酞普兰组21例，氯丙咪嗪组20例，共治疗8周，采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果：西酞普兰组与氯丙咪嗪组治疗前后Y-BOCS与HAMD分值比较差异均有显著性，而两组减分治疗前后相比差异无显著性。西酞普兰组副作用明显比氯丙咪嗪组小。结论：西酞兰治疗强迫症疗效好，副反应少，依从性好，是治疗强迫症的理想药物。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对比研究

目的:探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:将80例抑郁患者随机分为艾司西酞普兰组和西酞普兰组,每组40例,分别给予艾司西酞普兰或西酞普兰治疗。两组疗程均为6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评判疗效,Asberg氏抗抑郁剂副反应量表(SERS)评定不良反应,比较两组临床疗效和不良反应。结果:艾司西酞普兰的总有效率为92.5%,西酞普兰的总有率为75.0%,艾司西酞普兰的临床效果明显优于西酞普兰,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰是治疗抑郁症高效、安全的药物。     

西酞普兰与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 比较西酞普兰与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将77例抑郁症患者随机分为两组,分别为西酞普兰组(41例)与丙咪嗪组(36例),疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗后2、4、6周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应. 结果西酞普兰组显效率70.73%、有效率85.36%,丙咪嗪组显效率75.0%、有效率86.11%,两组间差异无显著性(P＞0.05);不良反应方面,西酞普兰出现不良反应18例,丙咪嗪出现25例,两组间差异有显著性(P＜0.01).结论西酞普兰是治疗抑郁症较为安全有效的药物.     

利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的临床观察

目的观察利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的疗效及不良反应。方法将63例强迫症患者随机分为利培酮合用西酞普兰组和西酞普兰组,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)和不良反应量表(TESS)评定。结果利培酮合用西酞普兰组疗效优于西酞普兰组。结论利培酮合用西酞普兰治疗强迫症可以增加疗效,且不良反应小,安全。     

喹硫平合并西酞普兰治疗强迫症疗效分析

目的：比较喹硫平合并西酞普兰与单用西酞普兰治疗强迫症的疗效。方法：将62例强迫症患者随机分成两组,分别给予西酞普兰（西酞普兰组,30例）及合并喹硫平（合用组,32例）,疗程8周,采用Y—BOCS和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：合用组显效率75％,单用组61％,合用组疗效更好（P〈0．05）。两组Y—BOCS和HAMA评分均显著降低,以合用组明显,不良反应少。结论：西酞普兰治疗强迫症有效,合并喹硫平效果更佳。     

西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性强迫症的65例临床研究

目的：研究难治性强迫症的临床治疗方法。方法：采用随机双盲、对照研究的方法,将65例服用西酞普兰足剂量、足疗程仍未缓解的难治性强迫症患者随机分为研究组和对照组,分别采用西酞普兰＋阿立哌唑或西酞普兰＋安慰剂的方法继续治疗6w,采用强迫症状量表（Y—Bocs）评定疗效,副反应量表（TESS）评价药物不良反应。结果：研究组强迫症状量表（Y—Bocs）的减分率明显高于对照组,副反应量表（TESS）评定两组无显著性差异。结论;酉酞普兰合并阿立哌唑可以提高难治性强迫症的疗效,且不良反应少。     

西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的临床疗效观察

目的：探讨西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法：将66例躯体化障碍患者随机分为观察组及对照组。观察组以西酞普兰合并喹硫平治疗,对照组单用西酞普兰治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗第2、4、8周末均采用症状自评量表（SCL-90）、17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评定临床疗效,并采用副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果：①治疗第2周末开始两组的SCL-90总分及各因子分、HAMD总评分较治疗前均减少,差异有显著性（P〈0．01）。8周末观察组的痊愈率为23．3％,对照组为7．7％,两组间差异有显著性（P〈0．05）。观察组有效率为80％,对照组为53．3％,两组间差异有显著性（P〈0．05）。并且在治疗2周末,观察组较对照组显效快,差异有显著性（P〈0．05）。②两组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论：西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍较单用西酞普兰疗效好,起效快,不良反应少。     

西酞普兰合用氯丙咪嗪治疗强迫症对照分析

目的 比较西酞普兰合用氯丙咪嗪与单用氯丙咪嗪在治疗强迫症上的疗效和不良反应。方法 将39例强迫症患者随机分为西酞普兰合用氯丙咪嗪组（20例）和单用氯丙咪嗪组（19例），采用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）及副反应量表（TESS）来评定疗效和副反应。结果 西酞普兰合用氯丙咪嗪组显效率明显高于单用组，副反应明显少于单用组。结论 西肽普兰合用氯丙咪嗪效果好于单用氯丙嗪组，副反应较轻，有一定的临床推广意义。     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗颈椎间盘突出症术后抑郁焦虑症状的对照研究

目的比较西酞普兰与氯丙咪嗪治疗颈椎间盘突出症伴抑郁焦虑症状的疗效和不良反应.方法对200例颈椎间盘突出症伴抑郁焦虑症状患者分别以西酞普兰与氯丙咪嗪治疗,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果西酞普兰组有效率91%;氯丙咪嗪组有效率90%,2组疗效相当.但西酞普兰组起效时间平均(11.1±5.6)d,而氯丙咪嗪组平均(15.1±8.2)d,以西酞普兰组显著较快(P＜0.01).西酞普兰组不良反应发生率为13%,而氯丙咪嗪组发生率为50%,西酞普兰组不良反应发生率较低.结论西酞普兰治疗颈椎间盘突出症术后伴抑郁焦虑症状的疗效与氯丙咪嗪相当,副反应少,值得推广应用.     

西酞普兰治疗强迫症对照研究

目的 :评价西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。 方法 :48例强迫症患者随机分为两组 ,分别以西酞普兰和氯丙咪嗪治疗 8周 ,采用强迫症量表 (Y—BOCS)评定疗效 ,药物副反应量表 (TESS)评定不良反应。 结果 :西酞普兰与氯丙咪嗪对强迫症疗效相似 ,但前者起效更快 ,不良反应少于后者。 结论 :西酞普兰治疗强迫症有效而安全 ,不良反应轻。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的临床对照研究

目的:探讨草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性.方法:对88例符合脑卒中后抑郁诊断标准的患者.随机分成两组,分别给予草酸艾司西酞普兰与盐酸文拉法辛进行为期8周的治疗.采用汉密尔顿抑郁表(HAMD)评价疾病的严重程度及评定临床疗效.副反应量表(TESS)评估药物的不良反应.结果:治疗后草酸艾司西酞普兰组与盐酸文拉法辛组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率无明显差异.草酸艾司西酞普兰组有效率为75%,盐酸文拉法辛组有效率为77.3%.两组疗效比较无显著性差异(P>0.05).副反应量表(TESS):草酸艾司西酞普兰组不良反应少.结论:草酸艾司西酞普兰不仅能有效控制脑卒中后抑郁症状,而且不良反应少.对脑卒后抑郁患者是一种较为理想的抗抑郁药物.     

艾司西酞普兰与氯硝安定治疗广泛性焦虑症的临床对照分析

目的评价西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法将76例符合CCMD--3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用西酞普兰(38例)、氯硝安定(38例)进行对照治疗,疗程8周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果西酞普兰与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无显著性(P0.05),西酞普兰组副反应明显少于氯硝安定组(P0.01)。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,副反应少。     

西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的:比较西酞普兰与丙米嗪治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将72例老年抑郁症患者随机分成两组。其中,研究组36例,应用西酞普兰治疗;对照组36例,应用丙米嗪治疗;疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表,临床疗效总评定量表评定临床疗效,副反应量表、评定药物的不良反应。结果:两组总体疗效相当(P>0.05),但西酞普兰组不良反应较丙米嗪组发生率低。结论:西酞普兰治疗老年抑郁症疗效显著,不良反应少,安全性高。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法82例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,随机分配用西酞普兰和帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果西酞普兰组显效率63.4%,有效率83%,帕罗西汀组为63.4%;78%,疗效相当,差异无显著性.两组不良反应轻微.结论西酞普兰和帕罗西汀抗抑郁疗效肯定,不良反应轻.     

西酞普兰合用电针治疗抑郁症的临床观察

目的:探讨西酞普兰合用电针治疗抑郁症的疗效及安全性. 方法:将40例抑郁症患者随机分为两组各20例, 治疗组给予西酞普兰合用电针治疗,对照组口服西酞普兰,观察6周.于治疗前及治疗2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI-SI) 进行疗效评定,副反应量表(TESS)评定不良反应. 结果:治疗6周末,治疗组总有效率为95%,对照组为90%,两组总体疗效相当(P>0.05).汉密顿抑郁量表评分结果表明两组治疗抑郁症均有效,治疗组和对照组治疗前后CGI-SI评分比较,与治疗前比较差异均有显著性(P<0.01).两组不良反应有显著差异(P<0.01). 结论:西酞普兰合用电针治疗抑郁症安全性高,依从性好.