替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效及安全性.方法 将92例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各46例.观察组给予替米沙坦80mg/d联合氢氯噻嗪12.5mg/d口服治疗,对照组给予单一替米沙坦80mg/d口服治疗.治疗后观察2组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率为97.83%明显高于对照组的71.74%,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组患者治疗期间不良反应发生率比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压具有疗效好、不良反应少等优点,且服用简单,值得临床推广应用.     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果观察

目的探讨分析替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法抽取在2011年1月至2013年12月间我院收治的80例高血压患者,将他们随机的分成两组,设为研究组和对照组,每组40例,对照组采用单纯的替米沙坦治疗,研究组采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,比较两组患者的临床疗效以及服药后的不良反应,进行回顾性的对比分析。结果研究组40例患者中显效的有25例,有效的有13例,无效的有2例,对照组40例患者中显效的有17例,有效的有14例,无效的有9例,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者中发生不良反应的有4例,占10%,对照组中发生不良反应的有8例,占20%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗有显著的临床疗效,值得推广使用。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压68例疗效观察

目的：探讨分析替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床疗效。方法：回顾性分析2010年2月～2011年10月我院收治的68例老年高血压患者临床病例资料,所有患者均给予替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,治疗周期为4周。结果：治疗总有效率为91.18%,患者治疗前后收缩压、舒张压有显著改变（P〈0.05）,差异有统计学意义,治疗过程中有4例出现不良反应,随着用药时间加长患者不良反应均减轻或消失。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压效果理想,且临床安全性较高,副作用小,值得临床推广使用。     

替米沙坦联和氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床观察

目的观察替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者的临床治疗效果。方法将80例原发性高血压患者随机分为观察组40例与对照组40例,观察组应用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对照组单纯应用替米沙坦进行治疗。结果观察组40例,显效25例,有效13例,无效2例,总有效率95%;对照组40例,显效12例,有效22例,无效6例,总有效率为85%。两组比较有显著性差异。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者的治疗效果理想。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：对替米沙坦联合氢氟噻嗪对原发性高血压患者的临床治疗效果进行仔细观察和研究。方法对在作者所在医院选取的80例原发性高血压患者进行替米沙坦与氢氯噻嗪片联合治疗,其疗程为12周。结果在这80例患者中显效和无效的分别为48例和7例。其总有效率为93.75%,显效的占63.75%,无效的占7.5%。治疗后第2、4、12周患者的心率无明显变化,但血压与治疗前相比较其差异都有统计学意义。结论替米沙坦与氢氯噻嗪片联合治疗原发性高血压的疗效理想,且不良反应少,值得临床推广使用。     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效观察

目的 观察单独应用替米沙坦或与氢氯噻嗪联合应用时治疗原发性高血压剂量与疗效的关系。方法 选择在本院就诊的158例高血压患者为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组。对照组仅应用替米沙坦来治疗,每天服用替米沙坦40 mg,观察组将氢氯噻嗪与替米沙坦联合应用在对原发性高血压患者的治疗中,每天服用替米沙坦40 mg的同时服用氢氯噻嗪25 mg。结果 对照两组患者降压疗效比较：在治疗第12周末,对照组显效56例,有效9例,无效14例,总有效率为82.28%;观察组显效64例,有效10例,无效5例,总有效率93.67%。两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 替米沙坦40 mg/d联合应用氢氯噻嗪25 mg/d对治疗原发性高血压疗效较好。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床药物疗效

目的 观察替米沙坦单独应用或联合应用氢氢氯噻嗪治疗原发性高血压剂量和疗效的关系.方法 158例高血压患者随机分为3组:替米沙坦治疗组(1组)、氢氯噻嗪治疗组(2组) 替米沙坦和氢氯噻嗪联合应用治疗组(3组).3组又分为3a和3b两个亚组.3a组应用替米沙坦40 mg/d,3b组应用80 mg/d.结果 3b组舒张压平均下降显著大于3a组(P<0.01)、1组(P<0.05)和2组(P<0.05).结论 替米沙坦80 mg/d联合应用氢氯噻嗪25 mg/d疗效较好.     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选择我院门诊以及住院部收治的老年高血压患者60例,口服替米沙坦40mg,每天1次,氢氯噻嗪12.5mg每天1次。常规随访2周后如果患者收缩压仍≥150mmHg,则将氢氯噻嗪加倍至12.5mg,每日2次,观察治疗4周后血压和心率的变化和临床效果。结果治疗后患者血压均显著下降,收缩压和舒张压谷值基线下降为20.2/8.3mmHg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后60例患者中,显效45例,有效15例,无效0例,有效率达100%。血生化及血流变学指标治疗前后比较无显著性差异(P>0.05)。60例患者中,仅有2例出现轻微不适,感尿量较前增多,症状无需治疗。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者安全、有效,值得推广应用。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压的治疗效果分析

目的:探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压的治疗效果.方法:选取177例高血压患者,随机分为对照组和观察组.对照组患者仅给予替米沙坦治疗,观察组患者则在对照组治疗基础上联合应用氢氯噻嗪治疗. 治疗一段时间后,对两组患者的治疗效果进行疗效判定;并记录两组患者治疗前及治疗后血压变化情况;记录两组患者治疗过程中不良反应发生情况.结果:观察组患者的治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组患者的80.0%(P<0.05);观察组患者治疗后舒张压和收缩压均见明显的下降,且下降程度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的治疗过程中不良反应发生率为4.8%,对照组患者不良反应发生率为7.7%,两组之间的差异并无统计学意义(P>0.05). 结论:替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压临床效果显著,且安全性较高.     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压54例疗效分析

目的：观察替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压疗效。方法：将108例高血压患者随机分为替米沙坦组54例,口服替米沙坦40mgqd,卡托普利组54例,口服卡托普利25mg,一天2次。两组病人均服用氢氯噻嗪12.5mgqd,疗程为8周。结果：治疗8周后替米沙坦组总有效率为90.75%,明显高于卡托普利组66.66%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效好,不良反应少。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效,从而指导临床治疗。方法将本院收治的86例原发性高血压患者随机分为实验组和对照组,实验组患者与对照组患者均给予80mg／d剂量的缬沙坦治疗。实验组在此基础上给予12．5mg／次、2次／d的氢氯噻嗪,治疗8周后,比较两组患者的临床治疗有效率及不良反应的发生率。结果实验组治疗后收缩压、舒张压均显著低于对照组（P〈0．05）,实验组患者治疗后总有效率为90.7％。不良反应发生率为4．7％;对照组患者治疗后总有效率为79．1％,不良反应的发生率为4．7％;实验组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）,两组患者的脉压、不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压与单独应用缬沙坦相比,能够显著提高治疗的有效率,且不良反应轻微,安全性较好。     

替米沙坦联合血液透析治疗尿毒症合并高血压患者的临床疗效观察

目的：观察替米沙坦联合血液透析方法治疗尿毒症合并高血压患者的临床疗效。方法：选取本院2009年4月~2010年4月收治的尿毒症合并高血压患者68例,将其随机分为观察组（替米沙坦治疗组）和对照组（常规治疗组）,治疗周期均为12周,观察两组的治疗效果。结果：两组患者治疗前血压无明显差异,治疗12周后两组血压与治疗前比较均显下降趋势,与对照组相比,观察组（替米沙坦组）的血压下降更为明显。结论：替米沙坦在降压的同时,显著降低了血清脂联素水平,效果理想,患者易耐受。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的老年原发性高血压患者80例,全部入选对象随机分为观察组和对照组,各40例,对照组予厄贝沙坦、观察组同时联合氢氯噻嗪,比较两组的疗效,并记录治疗前后血压的变化情况及用药期间的不良反应情况。结果观察组的总有效率达95．00％,对照组的总有效率达75．00％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的SBP治疗后达（123．82±14．18）mmHg,DBP（85．18±12．37）mmHg,分别与对照组治疗后的SBP、DBP比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效确切,可以明显降低患者的收缩压、舒张压,且无明显不良反应,值得推广和应用。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予卡托普利联合硝苯地平控释片治疗。2组疗程均为6个月。观察2组血压改善情况。结果观察组总有效率为97.5%高于对照组的92.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后血压均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效好、安全性好,且用药依从性好,是理想的降压治疗方法。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法选择2009年6月～2011年6月来笔者所在医院治疗的原发性高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组患者每日晨服马来酸依那普利胶囊、氢氯噻嗪,对照组仅予马来酸依那普利胶囊口服,比较两组的降压效果以及不良反应情况。结果观察组的降压效果总有效率为96.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效确切,安全性好,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的效果观察

目的 探讨替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压合并糖尿病患者的效果及安全性.方法 选取高血压2、3级合并糖尿病患者180例,随机分为A、B、C组各60例,A组给予替米沙坦＋苯磺酸左旋氨氯地平治疗,B组给予替米沙坦治疗,C组给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,降压治疗8周,观察3组的疗效和安全性.结果 A、B、C组完成8周治疗的患者分别为56、58、59例,收缩压和舒张压均显著下降,血压达标率分别为85.7％ 、53.4％ 、49.2％,A组的血压达标率显著高于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）,而B组和C组间差异无统计学意义（P＞0.05）.3组不良反应发生率分别为7.1％、8.6％、10.2％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 替米沙坦＋苯磺酸左旋氨氯地平联合治疗高血压并糖尿病,降压疗效优于单用替米沙坦或苯磺酸左旋氨氯地平,替米沙坦的疗效和苯磺酸左旋氨氯地平的疗效相当,安全性良好.     

卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床观察

目的探讨卡托普利与氢氯噻嗪片联合治疗原发性高血压的临床效果。方法将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗,对照组给予口服氢氯噻嗪片,两组均治疗8周后进行分析,观察治疗前后血压变化、并发症及临床疗效。结果总有效率观察组为96.7%,对照组为71.7%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经治疗血压均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组血压下降优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

贝那普利片和替米沙坦片治疗高血压的疗效比较

目的 分析比较贝那普利片和替米沙坦片治疗高血压的临床疗效.方法 自2010年10月至2012年2月,来我院就诊的120例原发性2～3级老年高血压患者,将受试者随机分为两组,一组使用贝那普利片治疗,另一组使用替米沙坦片治疗.两组患者均接受为期4周的治疗,每天于清晨和傍晚各测量1次肱动脉的血压,记录每次测量的结果,求出均值作为治疗前、后患者的血压,同时使用问卷调查的形式对患者生活质量调查.结果 治疗了4周以后与治疗前进行比较,结果显示两组降压药均可有效降压,差异无显著性(P＞0.05).结论 贝那普利片、替米沙坦片均能有效降低血压,但是替米沙坦片不良反应较少,能够较好地保护靶器官,适用于治疗老年人高血压.