辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效观察

目的探讨采用辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床治疗效果。方法选取我院2012年5月-2013年10月诊治的不稳定性心绞痛患者90例,将其均分成治疗组和对照组两组,每组45例,对对照组采取常规治疗的方法,对治疗组在对照组治疗基础上采用辛伐他汀进行治疗,然后对比两组患者的治疗效果。结果对照组的45例患者中呈显效的16例（35.56%）、有效的19例（42.22%）、无效10例（22.22%）,总有效率77.78%;治疗组45例患者中呈显效27例（60.00%）、有效16例（35.56%）、无效2例（4.44%）,总有效率95.56%。治疗组的总有效率明显高于对照组,差异明显具有统计学意义（P〈0.05）。且两组患者在治疗过程中均未出现肾功能、肝功能或心肌酶发生异常的情况。结论使用辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛患者,可以取得优良的治疗效果,具有安全、改善病症的特点,值得临床广泛推广和应用。     

辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的观察辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择72例不稳定性心绞痛患者,随机分为两组,各36例,对照组常规给予硝酸盐、β受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素、血管紧张素转换酶抑制剂;治疗组在常规治疗的基础上加用辛伐他汀20mg,每晚一次,疗程4周,观察用药前后心绞痛发作次数及心电图ST段的改变及硝酸甘油用量,随访6月。结果治疗组心绞痛疗效及心电图改善总有效率优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论常规药物治疗辅以辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛患者,能有效减少心绞痛发作,改善心肌缺血,并可降低心肌梗死和猝死的发生率,无明显副作用。     

辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的观察辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择72例不稳定性心绞痛患者,随机分为两组,各36例,对照组常规给予硝酸盐、β受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素、血管紧张素转换酶抑制剂;治疗组在常规治疗的基础上加用辛伐他汀20mg,每晚一次,疗程4周,观察用药前后心绞痛发作次数及心电图ST段的改变及硝酸甘油用量,随访6月。结果治疗组心绞痛疗效及心电图改善总有效率优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论常规药物治疗辅以辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛患者,能有效减少心绞痛发作,改善心肌缺血,并可降低心肌梗死和猝死的发生率,无明显副作用。     

辛伐他汀与曲美他嗪联用治疗不稳定性心绞痛79例临床观察

目的观察辛伐他汀与曲美他嗪联用治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法对79例不稳定性心绞痛患者，随机分为对照组39例，仅常规处理；治疗组40例，在常规处理的基础上，选用曲美他嗪20mg，每天3次，同时合用辛伐他汀10mg，每晚睡前服用1次，疗程6周。观察治疗前后血脂、C-反应蛋白（CRP）、WBC的变化，比较2组总有效率。结果治疗组总有效率97．50％，与对照组71．79％比较差异有显著性（P〈0．05）；治疗组血清胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、CRP、WBC显著下降（P〈0．05）；治疗组治疗后心绞痛发作次数与持续时间均低于对照组（P〈0．05）。结论治疗不稳定性心绞痛可选用曲美他嗪与辛伐他汀合用，疗效安全可靠。     

辛伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛的临床效果观察

目的　探讨辛伐他汀对老年不稳定性心绞痛 (UAP)的疗效。方法　将 72例老年UAP随机分为两组 ,常规组 35例 ,给予常规治疗 ;辛伐他汀组 37例 ,在常规治疗上加辛伐他汀 ,疗程 6个月。结果　两组病人心绞痛发作及 ST明显下降 (P<0 0 5或P <0 0 1) ;辛伐他汀组TC、TG及LDL -C明显下降 (P <0 0 5或P <0 0 1) ,HDL -C明显升高 (P <0 0 1) ,CRP明显下降 (P <0 0 5 ) ,发生急性心肌梗死、需PCI或CABG者明显减少 (P <0 0 5 ) ;副作用轻微。结论　辛伐他汀对老年UAP能有效调脂 ,明显减少心脏事件 ,安全。     

辛伐他汀辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效观察

目的:观察辛伐他汀辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法:选取我院自2007 年3月~2010 年5月收治的100 例不稳定性心绞痛患者,随机分为观察组(辛伐他汀治疗组)和对照组(常规治疗组)各50 例,连续治疗3个月后比较两组患者的治疗效果.结果:观察组显效32 例,有效17 例,无效1例,总有效率为98.0%; 对照组显效21 例,有效20 例,无效9例,总有效率为82.0%.两组比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义.两组患者治疗期间出现恶心2例、头痛1例,经调整用药后消失,无其他明显不良反应发生.结论:辛伐他汀辅助治疗不稳定性心绞痛效果理想,可明显减少心绞痛发生率、缓解疼痛程度、改善心电图表现,值得临床推广应用.     

辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的　观察他汀类药物对不稳定性心绞痛的疗效。方法　选择不稳定性心绞痛住院患者 5 9例 ,随机分为常规治疗组 (对照组 )和在常规治疗上加用辛伐他汀治疗 (观察组 )两组进行疗效比较。疗程 4个月 ,比较两组治疗后的临床表现、体征、心电图的改善程度及急性心肌梗死的发生率。结果　观察组对不稳定性心绞痛疗效达 90 % ,与对照组疗效 71%比较 ,差异有显著性 (P <0 0 5 ) ;心电图的有效率分别为 92 %和 75 % (P <0 0 5 )。观察组急性心肌梗死(AMI)发生率 10 % ,低于对照组 2 1% (P <0 0 5 )。结论　他汀类药物对不稳定性心绞痛疗效好 ,可以降低AMI的发生率。     

不同剂量辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的探讨大剂量辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的可行性。方法 90例不稳定心绞痛患者随机分成小剂量组与大剂量组各45例,均常规应用抗心绞痛药物,小剂量组加用辛伐他汀20 mg/日;大剂量组加用辛伐他汀40mg/日,疗程12周。结果大剂量组总有效率93.3%高于小剂量组77.8%（P〈0.05）;治疗后总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL）两组均有所下降（P〈0.05）,但是大剂量组更加明显（P〈0.05）;两组药物不良反应发生率分别为8.89%、6.67%,无显著性差异,均未发现伴有CK升高的肌肉疼痛。结论在常规基础治疗时每日使用40 mg辛伐他汀治疗不稳定心绞痛,临床疗效显著,不良反应发生率并未显著增加,安全、可行,具有临床应用价值。     

通脉降浊方治疗不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的 :观察通脉降浊方治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法 :将80例冠心病不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。其中治疗组45例,对照组35例,对照组给予阿司匹林、单硝酸异山梨酯、阿托伐他汀抗血小板聚集、扩冠、调脂、稳定斑块治疗,治疗组在此基础上加用通脉降浊方,治疗4周。结果 :治疗组中医症状总有效率为86.7%,对照组中医症状总有效率为77.1%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组心电图疗效总有效率为87.6%,对照组心电图疗效总有效率为62.9%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、C-反应蛋白(CRP)均较治疗前降低,各项指标比较,差异均有统计学意义(P<0.01),治疗组治疗后TG、CRP较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :通脉降浊方联合西药治疗不稳定性心绞痛疗效显著,疗效优于单纯使用西药组,并且能够降低TG、CRP。     

辛伐他汀合用冠心丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的 观察辛伐他汀合用冠心丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的疗效.方法 选择不稳定性心绞痛住院患者80例,随机分为常规治疗组(对照组)和在常规治疗上加用辛伐他汀和冠心丹参滴丸治疗(观察组),疗程4个月,比较两组治疗后的临床表现、体征、心电图的改善程度及急性心肌梗死的发生率.结果 观察组对不稳定性心绞痛疗效达90.9%,与对照组疗效73.7%比较,差异有统计学意义(P＜0.05);心电图的有效率分别为92.9%和71.1%(P＜0.05).观察组急性心肌梗死(AMI)发生率7.1%,低于对照组23.68%(P＜0.05).结论 辛伐他汀合用冠心丹参滴丸对不稳定性心绞痛疗效好,可以降低AMI的发生率.     

辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的：观察辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛（UAP）的疗效。方法：选择90例UAP患者随机分为两组各45例,对照组给予常规治疗,治疗组加服辛伐他汀20mg,每晚睡前服用1次。结果：治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：辛伐他汀具有调脂作用,对UAP有显著疗效。     

冠心通脉颗粒治疗老年冠心病心绞痛临床观察

目的 观察冠心通脉颗粒治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将老年冠心病心绞痛患者96例随机分为观察组与对照组各48例.在服用常规药物的基础上,对照组加服复方丹参片,观察组加服冠心通脉颗粒,疗程4周.观察治疗前后两组患者的心绞痛发作、十二导联心电图情况、血脂水平以及肝肾功能的变化.结果 观察组心绞痛的总有效率为87.5％,显著高于对照组(P＜0.05);观察组患者的十二导联心电图以及心电图运动负荷试验结果总有效率均高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后TC、TG水平明显低于对照组(P＜0.05).结论 冠心通脉颗粒能改善老年冠心病心绞痛患者心绞痛症状及心电图和血脂水平,无肝肾功能损害,临床疗效可靠、安全.     

化瘀通脉液治疗不稳定性心绞痛30例

不稳定性心绞痛(unstable angina ,UA)属中医学"厥心痛""胸痹"等病证范畴,是指具有进行性恶化趋势,表现为不同形式的心绞痛症候群,它是冠心病介于稳定性心绞痛和急性心肌梗塞之间的一种临床状态,具有演变为急性心肌梗塞甚至猝死的高度危险性.本病西医常规治疗效果欠佳,容易反复发作,即使部分患者于发病早期行冠脉血行重建,但在急性期并发症也偏多,且为创伤性手术,不易被所有患者接受.因此,从中西医结合角度积极探索有效的治疗方法,具有重要的临床意义.我们在西药常规治疗的基础上加用化瘀通脉液治疗UKA30例,取得较好疗效,现报告如下:     

早期强化辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨早期较大剂量辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床有效性及安全性。方法将84例UAP随机分成两组,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上口服辛伐他汀40 mg,1次/d。观察治疗后心绞痛缓解、心电图改善、血脂变化及不良反应。结果治疗组心绞痛临床缓解、心电图改善总有效率分别88.6%、93.2%,与对照组比较有显著差异。治疗组8周后血TC、LDL-C分别下降20.66%、19.44%。结论辛伐他汀40 mg/d早期强化治疗UAP安全有效,能显著降低血脂,心绞痛临床缓解、心电图改善明显。     

早期强化辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨早期较大剂量辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床有效性及安全性.方法将84例UAP随机分成两组,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上口服辛伐他汀40mg,1次/d.观察治疗后心绞痛缓解、心电图改善、血脂变化及不良反应.结果治疗组心绞痛临床缓解、心电图改善总有效率分别88.6%、93.2%,与对照组比较有显著差异.治疗组8周后血TC、LDL-C分别下降20.66%、19.44%.结论辛伐他汀40 mg/d早期强化治疗UAP安全有效,能显著降低血脂,心绞痛临床缓解、心电图改善明显.     

辛伐他汀在不稳定性心绞痛患者中的强化降脂治疗的临床观察

目的观察不同剂量辛伐他汀降脂治疗不稳定性心绞痛的有效性及安全性。方法将不稳定性心绞痛58例患者在常规治疗基础上随机分为40mg组和20mg组，均为每晚口服辛伐他汀一次，在用药前、用药后5周、10周测血脂及肝肾功能和C反应蛋白，并记录不良反应。结果治疗10周显示40mg组较20mg组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、C反应蛋白明显降低，两者不良反应未见明显差异。结论不稳定心绞痛患者服用40mg辛伐他汀较20mg能够更有效地降低胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和C反应蛋白，且有较好的安全性。     

血脂康与辛伐他汀对不稳定性心绞痛调脂作用影响探讨

目的 探讨血脂康和辛伐他汀对于不稳定性心绞痛调脂作用的影响.方法 选取106例不稳定性心绞痛患者,随机分为两组,观察组和对照组,每组53例.观察组患者应用血脂康进行治疗,对照组患者应用辛伐他汀进行治疗.对比分析两组患者的治疗效果.结果 观察组与对照组TC、LDL-C无明显差异,P＞0.05.观察组患者TG、HDL-C检测值分别为（2.18±1.01）mmol/L、（2.20±0.71） mmol/L,对照组患者TG、HDL-C检测值分别为（3.10±1.81）mmol/L、（1.69±0.53）mmol/L,观察组TG、HDL-C检测值均显著优于对照组,两组比较差异性显著（P〈0.05）.结论 相对辛伐他汀而言,血脂康对于不稳定性心绞痛患者有着更加良好的调脂作用,值得临床借鉴应用.     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的效果

目的 探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将120例患者随机分为两组,对照组采用β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂、抗血小板制剂常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用氯吡格雷和辛伐他汀联合治疗,比较两组的疗效.结果 治疗后,观察组总有效率为97.14％,对照组总有效率为75.71％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.测量两组血胆固醇的情况,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的效果好,可在临床进一步推广使用.