依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的采用依达拉联合丁苯酞对急性脑梗死患者进行治疗,分析其临床疗效。方法采用对照研究的方法将108例急性脑梗死患者随机分为对照组A、对照组B和研究组,每组36例,对照组A采用常规药物加依达拉奉进行治疗,对照组B给予常规药物加丁苯酞治疗,研究组给予依达拉奉联合丁苯酞治疗。对比3组患者的治疗效果和治疗前后神经功能缺损程度评分（NIHSS）。结果研究组总体治疗有效率为80.5%,对照组A和对照组B总体治疗有效率分别为61.1%和58.3%,两组临床疗效具有明显差异;研究组NIHSS评分减分幅度较对照组变化大,且差异具有统计学意义。结论依拉达奉联合丁苯酞较单独使用具有更好的的临床效果,能有效减少患者治疗后的神经功能缺损,值得临床应用。     

依达拉奉注射液联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 选取200例在宝鸡市人民医院就诊的急性脑梗死患者,随机分为观察组100例,给予依达拉奉注射液联合丁苯酞治疗,对照组100例,仅给予丁苯酞治疗。对两组患者的临床疗效、NDS评分、MoCA评分、ADL评分及血清C-反应蛋白（hs-CRP）水平及不良反应进行比较。结果 观察组总有效率（92%）显著高于对照组（79%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者神经功能缺损均有所下降,认知功能均有所改善,但观察组神经功能缺损下降显著低于对照组,认知功能改善优于对照组,观察组ADL评分显著高于对照组,hs-CRP水平显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。所有患者治疗过程中无明显不良反应。结论 依达拉奉注射液联合丁苯酞对急性脑梗死疗效显著,安全性好,值得临床推广。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死的临床分析

目的对依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死的临床效果进行分析研究。方法选取于2013年1月至2015年4月我院接受治疗的54例脑梗死患者,按照患者住院日期单双日将患者分为对照组和治疗组进行对照研究。观察并比较丁苯酞和依达拉奉联合丁苯酞治疗的效果。结果治疗组患者的神经功能缺损评分平均为(4.2±3.1)分,显著低于对照组患者的(8.9±4.4)分差异显著,有统计学意义(P<0.05);对照组和治疗组患者的治疗总有效率分别为70.4%和92.6%,差异显著,治疗具有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死具有显著的临床效果,能够使患者的神经功能得到显著改善,值得在治疗脑梗死的临床实践中进行推广应用。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 80例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组40例。联合组在常规治疗基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(3.22±0.44)分低于对照组的(5.35±0.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者Barthel指数均高于本组治疗前,且联合组Barthel指数(68.33±13.42)分高于对照组的(59.28±13.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损,促进日常生活能力的恢复,改善患者的预后,安全性高。     

依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死45例临床疗效观察

目的探讨依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法选取我院收治的90例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组以及对照组,每组45例,其中对照组采用依达拉奉单独治疗,比较2组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力(ADL)评分、水肿面积和血肿面积变化以及治疗效果。结果治疗后2组患者的NIHSS评分以及ADL评分均较治疗前明显改善,且观察组改善更加明显,治疗后2组患者的水肿以及血肿面积均较前明显缩小,但观察组缩小更明显,对照组的治疗有效率为76%(34/45),观察组为96%(43/45),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞应用于急性脑梗死患者的治疗能够起到协同作用的效果,提高脑梗死患者的治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法入选60例急性脑梗死患者,随机分为观察组30例和对照组30例,以血栓通、奥扎格雷钠和阿司匹林为基础治疗,观察组在基础治疗上予丁苯酞软胶囊0.2g,3次/d口服,依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对照组在基础治疗上予依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对比临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果两组神经功能缺损评分均有所改善,但观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意,值得临床广泛应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果。方法将68例进展性脑梗死患者随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组予以依达拉奉静滴,丁苯酞口服;对照组予以依达拉奉静滴,两组在治疗前后均进行神经功能缺损程度评分。结果治疗组神经功能缺损程度评分低于对照组,显效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉可有效阻止进展性脑梗死的病情发展,有良好的协同作用     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果.方法 选取2017年3月—2020年3月广东省四会市人民医院收治的脑梗死患者120例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各60例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组在对照组基础上给予丁苯酞软胶囊治疗,7 d为1个疗程,2组均治疗2个疗程.比较2组患者临床疗效,治疗前后...     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的：探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对120例急性脑梗死患者,随机划分为对照组和观察组各60例,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞软胶囊联合依达拉奉静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果两组患者治疗后的疗效对比,观察组的总有效率为91.6%,显著高于对照组的73.3%,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有协同作用,能快速改善患者的神经功能,并有效降低患者的致残率、病死率,其安全性高,疗效显著,是临床治疗的新方案,值得推广应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的对丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法 100例急性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组各50例。两组患者均给予抗血小板凝集、改善微循环等常规治疗。在此基础上,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。经治疗14d后,对比两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有不同程度下降(P<0.05),且观察组较对照组有明显改善(P<0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率68.0%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两者疗效具有协同作用,可作为临床治疗急性脑梗死的新策略。     

依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床有效性和安全性.方法 将90例急性脑梗死患者随机分为观察组,对照1组及对照2组各30例,在常规治疗基础上,观察组予依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗,对照1组予丁苯酞联合银杏达莫治疗,对照2组仅予银杏达莫治疗,比较3组治疗前和治疗后7d、14d的神经功能缺损量表（NIHSS）评分、日常生活能力量表（ADL）评分以及临床疗效.结果 观察组在治疗后NIHSS评分及ADL评分较对照组改善明显,且临床总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效显著.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉在急性脑梗死临床治疗中的应用效果.方法 选取急性脑梗死患者88例,随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗)和对照组(依达拉奉治疗),各44例.比较两组治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率及治疗后MMSE评分、SF-36评分、Barthel指数均高于对照组(P＜0.05),NIHS...     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死近期效果观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的近期临床效果。方法选择本院2012年1～12月收治的63例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为研究组与对照组．对照组21例患者给予常规治疗,研究组42例患者在常规治疗的基础上给予依达拉奉和丁苯酞治疗,两组疗程均为14d。治疗前后采用神经功能缺损程度评分（NIHSS）、Baahel指数评价治疗效果。结果研究组总有效率为88．1％：对照组总有效率为71．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗后研究组NIHSS评分、Baahel指数明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死安全可靠,疗效明显优于常规治疗,具有临床推广价值。     

尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床有效性和安全性。方法将132例急性脑梗死患者随机分为治疗组（A组）、对照1组（B组）、对照2组（C组）各44例。在常规治疗基础上,A组予以尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗,B组予以尤瑞克林联合依达拉奉治疗,C组予以依达拉奉联合丁苯酞治疗。比较3组治疗前和治疗后7、14d的欧洲卒中评分量表（ESS）评分和日常生活能力量表（ADL）评分,以及临床疗效。结果 A组治疗后ESS评分、ADL评分较B、C组改善明显,且临床总有效率高于B、C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果。方法136例进展性脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各68例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上增加依达拉奉联合丁苯酞治疗。比较两组治疗前、治疗后1周、治疗后2周及治疗后4周神经功能缺损程度及日常生活能力;临床疗效。结果观察组治疗总有效率92.65%明显高于对照组的80.88%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4周,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(9.43±1.74)、(6.27±1.27)、(3.21±1.40)分,均明显低于对照组的(10.21±1.23)、(8.83±1.39)、(6.52±1.57)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4周,日常生活活动能力(ADL)评分分别为(54.10±1.28)、(69.30±1.71)、(75.33±1.48)分,均明显高于对照组的(46.31±1.82)、(58.32±1.66)、(67.23±1.12)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在进展性脑梗死患者治疗过程中应用依达拉奉联合丁苯酞治疗可以明显改善患者的神经功能缺损情况及日常生活能力,具有明显的临床疗效,值得在临床广泛推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组均采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30mg,每日2次,共14天。采用＂中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准＂对治疗后14天的患者进行疗效评价。结果治疗14天后,治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗.比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及...     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予甘油果糖、200g·L-1甘露醇、复方丹参注射液、肠溶阿司匹林治疗,治疗组加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注,1日2次,共14d。治疗前后对患者进行欧洲卒中量表评分(ESS),以治疗后d14ESS增分率作为主要疗效判断标准。结果14d后治疗组、对照组ESS增分率分别为(49.3±28.3)%和(26.0±18.8)%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05);2组均无明显的不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。