早期使用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

摘目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将64例急性脑梗死患者分为对照组（常规治疗）与治疗组（常规治疗基础上加依达拉奉），2组分别于治疗前与治疗后14d进行神经功能缺损评分并疗效判定。结果治疗组神经功能缺损评分有显著改善（P〈O．05），治疗组的有效率为81．25％，显著高于对照组的56．25％（P〈O．05），且无明显的不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效，方法简便。     

急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶的变化及依达拉奉对其的影响

目的观察急性脑梗死患者血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）的含量变化及依达拉奉对其的影响，评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法观察61例急性脑梗死患者在治疗前、治疗第3天和治疗1周后血清NSE变化和神经功能缺损评分变化，并观察依达拉奉对其的影响。结果急性脑梗死常规治疗组和依达拉奉治疗组治疗前血清NSE均高于正常对照组（P〈0．01），依达拉奉注射液治疗第3天时，患者血液中NSE浓度即明显下降，低于常规治疗组，神经功能缺损评分亦低于常规治疗组（P〈0．05）。结论依达拉奉注射液对急性脑梗死的神经元有保护作用，能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组各55例。治疗组用依达拉奉联合低分子肝素治疗,对照组用低分子肝素治疗。治疗前后神经功能缺损评分并判定疗效。结果：治疗组患者的神经功能缺损改善情况明显优于对照组（P〈0．05）,临床疗效两组间有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床效果。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组应用抗血小板制剂、舒血宁、胞二磷胆碱;治疗组在此基础上加用依达拉奉与尼莫地平,疗程14 d。结果：两组治疗后神经功能缺损评分、疗效均有显著性差异（P〈0.01、P〈0.05）。结论：依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效明显。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：将急性脑梗死患者60例随机分为治疗组（依达拉奉组）30例和对照组（常规治疗组）30例。患者入院后在常规治疗基础上，治疗组加用依达拉奉30mg加0．9％氯化钠注射液100mL静脉滴注，每日2次，14d为一疗程，在治疗前、治疗第1，2，3，4周分别进行神经功能缺损评分及疗效评价。结果：治疗第1周，治疗组和对照组总有效率分别为56．7％和23．3％（P〈0.05）；第2周，治疗组和对照组总有效率分别为66．7％和33．3％；第3周治疗组和对照组总有效率分别为80％和50％；第4周，治疗组和对照组总有效率分别为90％和73．3％（P〈0．01），经比较差异均有统计学意义。治疗组和对照组神经功能缺损评分在治疗第1周（P〈0．05）及治疗后第3周（P〈0．01），经比较差异均有统计学意义。结论：依达拉奉能改善急性脑梗死患者神经功能缺损水平，治疗急性脑梗死疗效肯定、安全。     

依达拉奉治疗急性脑梗死85例临床观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法170例急性脑梗死患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各85例,两组均给予常规治疗（依病情适当给予脱水剂,控制血压、血糖,应用活血化瘀通络药物、抗血小板剂及对症支持等）;观察组在常规治疗基础上加用依达拉奉30nag静脉滴注,每天2次,疗程14d。治疗前及治疗后第7、14天进行神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率95．29％（81／85）;对照组总有效率75．29％（64／85）,两纽比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组在治疗过程中均未发现明显不良反应,临床用药安全。结论依达拉奉具有强大的自由基清除及神经功能保护作用,在常规治疗基础上加用依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者临床神经功能缺损评分,明显提高临床疗效,且用药安全性高,值得推广应用。     

低分子肝素钙联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法52例急性脑梗死患者随机分为2组,对照组25例,给予疏血通、胞二磷胆碱等治疗;治疗组27例,在对照组基础上加用依达拉奉和低分子肝素钙;并对治疗组治疗前后检测血小板计数、纤维蛋白原、凝血酶原时间。结果分别对2组治疗前治疗后1周、2周、4周进行神经功能缺损评分及治疗后临床疗效进行评价,治疗组NDS和总有效率均高于对照组（P〈0．05）,治疗组治疗后纤维蛋白原含量较治疗前明显降低（P〈0．01）。结论低分子肝素钙联合依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损,提高临床疗效,并且安全可靠。     

依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死的疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组42例。治疗组采用依达拉奉联合清开灵治疗,对照组单用清开灵治疗,两组常规治疗相同,比较两组治疗前、治疗后14d神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度显著高于对照组（P〈0．01）;治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死安全有效,值得,晦床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例老年（≥75岁）急性脑梗死患者随机分为两组,各30例。对照组给予奥扎格雷钠80mg,静脉滴注2次／d;治疗组在对照组的基础上,给予依达拉奉30mg,静脉滴注2次／d,两组疗程均为14d。结果：治疗组有效率为93％,对照组有效率为77％,两组比较P〈0．05,差异有统计学意义。治疗组神经功能缺损程度评分明显优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及其安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予神经内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。结果观察组治疗后的NIHSS评分明显低于对照组,而ADL评分明显增高,差异均有统计学意义（P〈0．01）。观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。两组均未出现严重不良事件。结论依达拉奉能够有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和恢复其日常生活能力,有效地防止患者的脑水肿发生,增强其疗效。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效。方法：76例大面积脑梗死患者随机分为治疗组（38例）和对照组（38例），均采用脱水降颅压、减轻脑水肿、抗血小板制剂、脑细胞保护剂（自由基清除剂除外）、神经营养剂及舒血宁等常规治疗；治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg静滴，2次／d。两组疗程均为14d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组，治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效显著。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死（ACI）患者中的应用疗效。方法120例急性脑梗死患者随机分为：治疗组：奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组：单用奥扎格雷（A组）40例,单用依达拉奉（B组）40例,分别测治疗00,7,14d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数（BI）评分。结果两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明显好转,差异有统计学意义（P〈0．01）;但A、B两组间比较无明显差异（P〉0．05）,治疗组和对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的比较应用依达拉奉联合醒脑静注射液与单用醒脑静注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将162例急性脑梗死患者随机分为治疗组（依达拉奉联合醒脑静组）82例和对照组（醒脑静组）80例,对两组患者治疗前及治疗后7、14、21 d神经功能缺损评分、临床疗效进行比较。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率比较差异有统计学意义（P均〈0.01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗死比单用醒脑静注射液效果更理想,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：脑梗死患者60例,随机分为两组,观察组30例在内科常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组30例只采用内科常规治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效。结果：观察组疗效优于对照组（P〈0．05）,观察组治疗后的神经功能恢复优于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉为治疗脑梗死安全而有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将65例脑出血患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在常规治疗的基础上，给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注，30min内滴完，每日2次，14d为1个疗程。分别于治疗前后进行神经功能缺损程度及日常生活能力状态（ADL）评分，并进行统计学分析。结果治疗第15天，治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（p〈0．05）；治疗组的显效率和有效率显著高于对照组（p〈0．05）。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组、奥扎格雷钠组（治疗组）和奥扎格雷纳与复方丹参组（对照组）各30例,对两组治疗前后神经功能缺损进行评分。结果治疗组显效率为76.6%,对照组为43.3%。治疗组明显优于对照组（P〈0.01）。结论依达拉率治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择发病48h以内入院的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉点滴，2次／d，连续7～10d。对照组给予丹参注射液20ml加入生理盐水250ml静脉点滴，1次／d，连续7～10d。两组在治疗前后根据第四届全国脑血管病学术会议制定的脑卒中患者临床神经功能缺损评分和日常生活能力量表评分标准进行评分，判断其疗效并观察其不良反应。结果治疗组患者神经功能缺损评分明显下降，日常生活能力有较大的提高，治疗组疗效明显优于对照组。依达拉奉组无明显不良反应。结论依达拉奉用于治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合尿激酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合尿激酶治疗发病6h以内急性脑梗死的临床疗效。方法：选择符合入选标准的96例患者随机分为观察组和对照组，每组48例，对照组在常规治疗基础上给予尿激酶50万U加入100mL生理盐水中静脉滴注，30min后症状无改善可追加30万U，仍无效可继续追加20万U，共用100万U。观察组除上述治疗外，将依达拉奉30mg加入100mL生理盐水中静脉滴注，每日2次，连用14d。对两组患者治疗前后进行临床神经功能缺损程度评分（NDS）及临床疗效评定。结果：观察组NDS评分减少明显低于对照组（P〈0．01），总有效率（97．5％）亦较对照组（70．8％）高（P〈0．05）。两组不良反应发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：联合应用依达拉奉和尿激酶治疗发病6h以内的急性脑梗死比单用尿激酶效果好。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗进展型脑梗死40例临床疗效分析

目的观察巴曲酶联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2008年1月确诊的进展型脑梗死患者80例，随机分为对照组40例和治疗组40例，对照组给予低分子肝素钠，2500u腹部皮下注射，1次／12h，疗程7天；治疗组给予巴曲酶10u、5u、5u加入生理盐水150ml中，于入院第1天、2天、3天各静脉滴注1次，3次为1个疗程，并给予依达拉奉注射液30mg加入100ml生理盐水静脉滴注，2次／d，连用14天。观察两组治疗前后神经功能缺损评分（NDS）和疗效。结果治疗组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗后治疗组NDS低于对照组，差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗可以显著提高进展型脑梗死的疗效，优于单用低分子肝素，安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察新型脑保护剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组和对照组各30例;对照组用常规治疗方法（抗血小板聚集,改善脑循环,脱水等治疗）,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,2次/d,2周后疗效评定。结果应用依达拉奉治疗组的有效率及治疗后神经功能缺损评分均好于常规对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。