氨氯地平联合特拉唑嗪治疗肾性高血压的临床观察

目的观察12周联合使用氨氯地平与特拉唑嗪治疗肾性高血压及其对肾功能的影响。方法将57例慢性肾脏疾病合并肾性高血压的患者随机分为3组：氨氯地平组,特拉唑嗪组,特拉唑嗪＋氨氯地平组,治疗12周后分别评价其临床指标的变化。结果治疗12周后,三组血压均明显下降,肾功能改善程度不一,尤以联合组最为显著（P〈0.05）。结论长期联合使用氨氯地平与特拉唑嗪可有力降低肾性高血压并延缓肾衰竭的进展。     

氨氯地平、特拉唑嗪及联合用药改善高血压合并下尿路综合征患者IPSS评分比较

目的 观察氨氯地平、特拉唑嗪及其联合用药改善高血压合并下尿路综合征(LUTS)患者的IPSS评分.方法 采用随机双盲对照临床实验,55例研究对象随机分配到氨氯地平5 mg组、特拉唑嗪2 mg组和氨氯地平5 mg与特拉唑嗪2 mg联合组,特拉唑嗪组和联合用药组前4 d采用1mg／d的导入剂量.结果治疗4周后,组患者的各症状评分均有显著降低,联合用药组改善尿频的有效率优于单用特拉唑嗪和氨氯地平,改善用力排尿症状优于氨氯地平.其它症状评分3组间的差异无统计学意义(P<0.05).结论 3组药物均可明显降低IPSS各症状评分;联合用药组优于单独用药,可更全面地缓解LUTS症状.     

氨氯地平联合特拉唑嗪治疗肾性高血压对疗效及肾功能的影响

目的：探究氨氯地平联合特拉唑嗪治疗肾性高血压（RPH）对疗效及肾功能的影响。方法资料随机选取2013年6月—2014年6月本院收治的135例RPH患者,按随机数字表法分为研究组68例,对照组67例,对照组予以氨氯地平治疗,研究组予以氨氯地平联合特拉唑嗪治疗,分析两组治疗效果。结果研究组治疗有效率95.59%高于对照组77.61%,比较具有统计学意义（P＜0.05）;治疗后SBP、DBP、BUN、SCr、24hUAlb水平均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氨氯地平联合特拉唑嗪治疗可有效控制RPH患者血压水平,恢复其肾功能。     

氨氯地平治疗肾性高血压的临床应用

目的:探讨在治疗肾性高血压中使用氨氯地平的临床疗效。方法:选取2012年2月-2014年1月来我院就诊的肾性高血压患者130例作为观察对象,将其随机分为试验组和对照组,对照组服用盐酸特拉唑嗪片,试验组选用氨氯地平治疗。结果:在总有效率方面,对照组为62.50%,试验组为75.76%,对照组总有效率显著低于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,在不良反应发生率方面,对照组也高于试验组。结论:在治疗肾性高血压中使用氨氯地平,具有显著疗效,大大提高患者的生命质量,值得临床推广。     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压患者的疗效

目的:观察氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压患者的疗效。方法:选取124例高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压患者的临床资料,其中采用氨氯地平治疗的62例为对照组,采用氨氯地平联合厄贝沙坦治疗的62例为观察组。比较两组疗效和用药安全性及治疗前后的血压和肾功能。结果:观察组临床疗效为95.16%,高于对照组的79.03%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血压、肾功能均有改善,且观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率均为5.17%(P>0.05)。结论:氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压的疗效优于单纯氨氯地平治疗疗效。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压临床疗效及安全性分析

目的:分析老年高血压治疗中缬沙坦联合氨氯地平临床疗效及安全性。方法:选取2018年2月-2020年9月青岛市第三人民医院收治114例老年高血压患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各57例,分别给予缬沙坦、缬沙坦联合氨氯地平治疗方案,对比两组治疗有效率、血压水平、肾功能变化情况、不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组血肌酐、尿微量清蛋白等肾功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组血肌酐、尿微量清蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年高血压治疗中缬沙坦联合氨氯地平临床疗效较佳,可增强治疗效果,降低血压水平同时,对改善肾功能亦有积极作用,且不良反应较轻,安全性较高。     

氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的效果

目的：探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的疗效及安全性。方法：选取收治的高血压糖尿病患者95例为研究对象,随机分为对照组(n=47)与观察组(n=48)。对照组予以氨氯地平治疗,观察组予以氨氯地平联合贝那普利治疗,观察并比较两组临床疗效。结果：两组治疗后观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组各项血压和血糖指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组24 h尿蛋白和血肌酐水平也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗过程中相关不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病,可提升治疗总有效率,能够促进血压和血糖水平稳定,同时还有助于保护肾功能,用药方案安全性理想。     

盐酸特拉唑嗪片与氯沙坦钾治疗高血压患者的疗效观察及对氧化应激反应的影响观察

目的:探讨特拉唑嗪联合氯沙坦钾治疗高血压对患者血压控制状况和安全性的影响.方法:选取2018年4月—2020年4月于天津市静海区医院治疗的86例高血压患者,按随机数字表法分为两组,每组各43例.对照组予以氯沙坦钾治疗,观察组加用特拉唑嗪治疗.比较两组血压控制状况、氧化应激反应和不良反应发生情况.结果:治疗后,观察组SBP、DBP、24 h SBPV、24 h DBPV为(122.14±7.63)mmHg、(84.33±5.69)mmHg、(8.27±1.24)％、(10.05±1.76)％,低于对照组,差异有统计学意义(t=4.658、3.615、7.799、7.469,P<0.05).治疗后,观察组MDA、LPO为(18.75±2.46)μmol/L、(5.08±1.02)mmol/L,低于对照组,GSH-Px为(78.13±7.28)U/L,高于对照组,差异有统计学意义(t=6.604、8.831、3.669,P<0.05).两组均无严重不良反应发生.结论:特拉唑嗪联合氯沙坦钾可增强高血压患者机体血压控制效果,降低血压变异性,减轻机体氧化应激反应,且安全性高.     

特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析

目的:探讨应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:有症状的或盆腔区域有疼痛的患者共80例,除8例外,均接受特拉唑嗪治疗6周,外加6周的随访,观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果,并评价患者NIH-CPSI症状评分及前列腺液检查(EPS)中WBC计数的变化差异有无显著性。结果:应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征用药6周后,总体上NIH-CPSI症状评分较治疗前有明显改善(P<0.05),且无明显不良反应;72例中,总有效率为90.3%。结论:应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征,疗效显著,不良反应小。     

特拉唑嗪与托特罗定联合治疗良性前列腺增生的疗效评估

目的评价特拉唑嗪与托特罗定联合应用治疗良性前列腺增生的疗效。方法选择未经治疗的无严重梗阻症状的良性前列腺增生患者74例,随机分为特拉唑嗪组(单独使用特拉唑嗪,n=31)和联合用药组(特拉唑嗪+托特罗定,n=43),两组分别在治疗前后测定国际前列腺症状评分、储尿期刺激症状评分、最大尿流率、24 h平均尿量、残余尿量、24 h排尿次数、24 h尿失禁次数和夜尿次数,并记录出现的不良事件。结果用药12周后,特拉唑嗪组国际前列腺症状评分、储尿期刺激症状评分、残余尿量、24 h排尿次数、尿失禁次数及夜尿均次较治疗前均明显下降(P<0.05);最大尿流率和平均尿量较治疗前均明显上升(P<0.05);治疗后,联合用药组国际前列腺症状评分、储尿期刺激症状评分、尿失禁次数和夜尿次数与特拉唑嗪组相比均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论特拉唑嗪与托特罗定联合应用于无严重梗阻症状的良性前列腺增生患者,可以更全面地缓解症状,改善患者的生活质量。     

特拉唑嗪佐治慢性肾功能不全高血压的疗效观察

目的：观察特拉唑嗪在慢性肾功能不全高血压中应用的疗效及安全性。方法：自身对比性研究我科2005年1月-2008年12月住院的46例慢性肾功能不全高血压患者的相关临床资料。结果：特拉唑嗪治疗后患者收缩压、舒张压均有一定程度的降低，且不良反应少而轻。结论：特拉唑嗪在治疗慢性肾功能不全高血压中疗效确切，安全有效。     

多沙唑嗪与特拉唑嗪治疗原发性高血压的疗效比较

目的:比较甲磺酸多沙唑嗪和特拉唑嗪治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法:采用随机单盲平行对照试验,将符合条件的轻、中度高血压患者63例随机分为试验组(多沙唑嗪)和对照组(特拉唑嗪).试验剂量从2 mg开始逐渐递增至2～8 mg/d,疗程4周.治疗前后分别行心电图、常规体检、血尿常规和生化检查.结果:①治疗4周后,多沙唑嗪组降压总有效率80.7%,特拉唑嗪组降压总有效率70.0%.两组间无显著性差异.②多沙唑嗪组治疗前后收缩压、舒张压的下降幅度分别为10.81%、10.70%,特拉唑嗪组为10.01%、11.47%.两组间无显著性差异.③多沙唑嗪组有效剂量2～6 mg/d,平均3.04 mg/d,特拉唑嗪组有效剂量2～8 mg/d,平均4.19 mg/d.④每组不良事件发生率相似,多沙唑嗪组25.8%,特拉唑嗪组33.3%(P>0.05).最常见的不良反应为头晕、头痛、心悸、体位性低血压等,多为轻度,可迅速缓解,多沙唑嗪组未发生体位性低血压.结论:甲磺酸多沙唑嗪2～6 mg/d,一天一次口服治疗轻、中度高血压安全有效.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床价值。方法将河南省荣军医院80例高血压合并冠心病患者抽签,随机分为观察组与对照组,各40例,对照组采取氨氯地平口服治疗,观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,比较两组临床效果及血压、血脂指标变化情况,用药安全性。结果观察组治疗总有效率为90%,显著高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组DBP、SBP、TG、TC较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率7.5%,对照组为5.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,可改善血压及血脂水平,具有较高的临床应用价值。     

特拉唑嗪治疗老年原发性高血压50例临床观察

目的 探讨特拉唑嗪治疗老年高血压的疗效及安全性.方法 50例老年高血压病人用特拉唑嗪前后均做血压的观察.结果 用特拉唑嗪后血压有明显下降.结论 特拉唑嗪为长效降压药,对脏器无毒害,用药安全系数大,同时可兼顾治疗前列腺增生引起的夜尿增多.治疗老年原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床医生合理选择使用.     

苯磺酸氨氯地平分散片与硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察

目的:研究苯磺酸氨氯地平分散片与硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床效果。方法:按照随机分组方式将治疗的108例老年高血压患者随机分成两组。观察组和对照组每组各54例,分别给予苯磺酸氨氯地平分散片、硝苯地平缓释片治疗4周,记录两组患者治疗前后的血压、肾功能及不良反应发生情况。结果:两组患者经治疗后,收缩压和舒张压均较治疗前明显改善,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后的各临床疗效评价指标方面,两组患者组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。而观察组治疗后的肾功能与其治疗前、对照组治疗后相比,差异则均具有统计学意义(P<0.05);同时观察组的不良反应发生率为5.56%,明显低于对照组的18.52%(P<0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平分散片与硝苯地平缓释片均能明显降低老年患者的高血压水平;但苯磺酸氨氯地平分散片还能减少高血压对肾功能的损害、不良反应少,值得在临床中应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的疗效分析

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的疗效。方法:选取300例老年高血压患者,按照1∶1比例将患者实施平分,观察组与对照组各150例,对照组单独采用氨氯地平治疗,观察组采用氨氯地平联合缬沙坦治疗,比较两组治疗效果、血压变化情况及患者出现的不良反应。结果:观察组患者98.67%的治疗有效率与对照组90.67%的治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);不同方式治疗后,观察组血压水平较对照组下降更显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.00%,显著低于对照组的12.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予老年高血压患者缬沙坦联合氨氯地平治疗后,取得的治疗效果显著,患者血压水平得以明显降低,且并发症少,疾病得以良好预后。     

特拉唑嗪治疗老年原发性高血压100例临床观察

目的 探讨特拉唑嗪治疗老年高血压的疗效及安全性.方法 100例老年高血压病人用特拉唑嗪前后均做血压的观察.结果 用特拉唑嗪后血压有明显下降.结论 特拉唑嗪为长效降压药,对脏器无毒害,用药安全系数大,同时可兼顾治疗前列腺增生引起的夜尿增多.治疗老年原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床医生合理选择使用.     

3种不同α受体阻滞剂治疗良性小体积前列腺增生伴下尿路症状患者临床比较

目的:比较3种不同α受体阻滞剂治疗良性小体积前列腺增生(BPH)伴下尿路症状(LUTS)患者的疗效、经济性与安全性。方法:选取108例良性小体积前列腺增生伴下尿路症状患者作为研究对象，根据治疗药物不同分为特拉唑嗪组(n=54)、多沙唑嗪组(n=30)及坦索罗辛组(n=24),疗程结束后评价疗效、药物经济性及安全性。结果:治疗后，3组Q_max、Q_ave、TPV、PVR、梗阻评分、刺激评分、IPSS总评分均较治疗前改善(P<0.05),但组间Q_max、Q_ave、TPV、PVR、梗阻评分、刺激评分、IPSS总评分、SBP、DBP比较，差异均无统计学意义(P>0.05);各组症状改善率比较，差异无统计学意义(P>0.05);各组成本/效果比较：多沙唑嗪组>坦索罗辛组>特拉唑嗪组(P<0.05);各组不良反应发生率比较：多沙唑嗪组<坦索罗辛组<特拉唑嗪组(P<0.05)。结论:3种α受体阻滞剂疗效基本相同，但从药物经济学角度，特拉唑嗪最优，安全性角度多沙唑...     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的 观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效.方法 将我院收治的原发性高血压患者100例随机分为观察组和对照组,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗,观察比较2组患者治疗后平均动脉压值的变化及不良反应发生情况.结果 观察组患者血压值的改善情况优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦能够有效控制高血压,安全有效.     

特拉唑嗪在治疗老年顽固性高血压中的疗效观察

目的探讨特拉唑嗪在治疗老年原发性顽固性高血压的临床疗效。方法将我院收治的80例顽固性高血压患者随机分成两组,均为原发性高血压。对照组36例使用拜新同及安博诺治疗,治疗组44例在对照组的基础上加用特拉唑嗪治疗,两组疗程均为6周。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,两组相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后的收缩压与舒张压均较治疗前有明显下降,治疗前后差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组的降压效果明显优于对照组。结论盐酸特拉唑嗪联合多种降压药治疗老年顽固性高血压效果良好,副作用少,值得临床推广。