经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的疗效分析

目的对经桡动脉进行冠心病介入治疗的效果及可行性进行分析.方法将610例患者分为两组,对Allen’s试验成阴性且桡动脉搏动良好的290例患者进行经桡动脉介入治疗冠心病,即经桡动脉组,其他患者为经股动脉组.评估两组患者的手术成功率及并发症情况.结果两组患者的手术成功率无明显差异,但经桡动脉组局部血肿发生率及并发症要明显低于经股动脉组.结论经桡动脉进行冠心病介入治疗具有并发症少、安全可靠等优势,但不是初学者的首选途径.     

老年冠心病经桡动脉穿刺介入治疗的护理观察

冠心病已成为目前临床上主要的心血管疾病，尤以老年冠心病的发病率呈逐年上升趋势，采用介入治疗的患者数也明显增加。常规方法是经股动脉途径。近年来，临床上已开始使用经桡动脉穿刺。相比股动脉，其具有损伤小、术后可迅速止血、术后即可下床活动、血管和出血并发症少等优点。但老年患者作为一特殊群体，在护理上与一般患者有所不同。我们对87例老年冠心病患者介入治疗，进行了针对性观察及术前、术中、术后护理，效果满意。现报告如下：     

经桡动脉穿刺介入治疗老年冠心病患者的临床观察

目的:观察动脉穿刺介入治疗老年冠心病患者的临床效果和并发症。方法:选取90例老年(年龄≥65岁)冠心病患者作为研究对象,分为研究组和对照组,每组各45例。研究组患者经桡动脉穿刺介入治疗;对照组患者经股动脉穿刺介入治疗。观察并比较两组患者并发症发生情况。结果:所有患者均成功完成手术。对照组患者穿刺时间低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间、住院时间及造影剂用量比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者并发症发生率明显低于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:经桡动脉穿刺介入治疗老年冠心病患者的临床效果优于经股动脉穿刺介入治疗。     

经桡动脉进行冠心病介入治疗的效果分析

目的：探讨经桡动脉进行冠心病介入治疗的临床效果。方法：将冠心病患者80例随机分为对照组和观察组各40例,对照组患者经股动脉路径进行冠心病介入治疗,观察组患者经桡动脉进行冠心病介入治疗,比较两组患者各项手术指标和并发症情况。结果：观察组患者的穿刺时间（10.4±3.7min）、X线曝光时间（39.3±22.3min）及手术时间（47.3±22.0min）均高于对照组,两组差异性比较有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的卧床时间（3.1±1.2）h低于对照组,两组差异性比较有统计学意义（P<0.05）;观察组患者下肢深静脉血栓（0）、排尿功能异常（0）、肢体疼痛（7.50%）、穿刺位置并发症（5.00%）和腰痛（5.00%）等并发症的发生率均低于对照组,两组差异性比较有统计学意义（P<0.05）。结论：经桡动脉路径进行冠心病介入治疗,有效性和安全性突出,且可有效防止并发症,值得临床应用。     

经桡动脉与股动脉穿刺冠心病介入治疗的观察与护理

冠心病介入治疗的经典途径是经股动脉途径,但有局部并发症较多及术后限制患者活动等不足。近年来,经桡动脉穿刺途径的冠心病介入治疗已成趋势。为此本文探讨经桡动脉与经股动脉途径行冠脉介入术并发症发生情况、发生原因及护理特点。     

经桡动脉介入治疗冠心病的临床观察

目的：观察经桡动脉介入治疗冠心病的临床效果。方法：选取2012年9月--2014年4月间我院收治的冠心病患者73例,分为两组。观察组应用经桡动脉介入治疗,对照组应用经股动脉介入治疗,对比两组临床疗效。结果：观察组动脉造影17例（53．12％）,PCI15例（45．87％）;对照组动脉造影21例（52．50％）,PCI例（47．50％）,两组差异较小,无统计学意义（P＞0．05）;观察组并发症发生率（9．09％）及住院时间（2．14±0．56）d与对照组（22．50％）、（4．89±1．37）d相比明显较低,两组上述指标差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：冠心病应用经桡动脉介入治疗能够明显减少并发症出现,缩短患者住院时间,有利于患者尽快康复,值得临床广泛应用。     

青年冠心病患者经皮桡动脉介入治疗36例临床分析

目的探讨经皮桡动脉入路介入治疗在青年冠心病患者中的应用。方法对36例行经桡动脉途径和40例经股动脉途径行冠脉造影（CAG）及冠脉介入治疗（PCI）的青年冠心病患者的临床资料进行分析。比较两组穿刺时间、X线暴光时间、造影时间、PCI时间、住院时间及血管并发症的发生率。结果 36例患者均首先经桡动脉穿刺,穿刺失败2例,经桡动脉途径行冠脉造影成功率100%（34/34）,行冠脉支架置入成功率76.92%（10/13）,经桡动脉途径失败者改经股动脉途径介入检查及治疗均成功。股动脉组40例患者穿刺成功。其中X线暴光时间、造影时间、PCI治疗时间、血管并发症发生率两组比较无差别意义（P〉0.05）。穿刺时间、住院时间两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论青年冠心病患者选择经桡动脉途径行CAG及PCI是安全的方法,具有创伤小、局部并发症少等优点,值得临床推广应用。     

经桡动脉和股动脉行冠心病介入治疗的对比观察

随着介入治疗器械的改进，各种导管直径越来越小，使得经绕动脉进行冠心病介入治疗成为可能，日益为心脏介入医生和病人所接受，并逐渐在我国各心脏介入治疗中心得以推广。本文旨在通过对经桡动脉和股动脉途径行冠心病介入治疗手术对比观察，探讨经桡动脉途径冠心病介入手术的优缺点。     

经皮桡动脉穿刺腔内介入治疗冠心病的护理体会

目的总结经皮桡动脉穿刺腔内介入治疗冠心病的护理体会。方法选取我院心内科于2009年5月-2011年2月所收治的经皮桡动脉穿刺腔内介入治疗冠心病的患者的临床资料,对其围手术期采取有效的综合护理。结果所有患者均积极接受介入治疗,术后恢复良好,未出现相关并发症,治愈后出院。结论对经皮桡动脉穿刺腔内介入治疗冠心病的患者采取有效的综合护理,是手术治疗成功不可或缺的一部分,其临床意义重大。     

经桡动脉介入治疗冠心病85例分析

目的：探讨经桡动脉介入治疗冠心病的特点。方法：回顾分析2007年1月-2008年12月经桡动脉途径行冠状动脉介入性诊断及治疗85例患者的临床资料。结果：85例患者均穿刺成功。术中无并发症发生,有1例撤除导营时发生右上臂酸痛。结论：经桡动脉行冠状动脉造影和支架植入术具有损伤小、操作简单、止血方便、血管并发症少、患者痛苦小、不需卧床,明显缩短住院时间和减少医疗费用,值得推广。     

经桡动脉介入治疗冠心病110例临床效果观察

目的探讨经桡动脉介入治疗冠心病的临床效果。方法选取2011年2月～2011年12月在我院进行桡动脉介入治疗的110例冠心病患者为研究对象,然后将成功率以及并发症的情况进行回顾性分析。结果经桡动脉进行冠状动脉的造影110例患者中,进行冠状动脉介入治疗的有91例,经过桡动脉介入治疗的成功率为100%。并发症的发生情况:有4例前臂出现血肿,有15例患者在前臂穿刺部位皮肤处出现荨麻疹。无急性血栓、冠状动脉穿孔以及夹层的形成。结论经桡动脉介入治疗冠心病相对安全,手术风险相对较低。     

经桡动脉行冠心病介入治疗的护理

总结了笔者多年工作期间对经桡动脉行冠心病介入治疗的护理体会,主要包括心理护理、术前护理、术中护理、术后护理、康复教育、讨论等。因经桡动脉行冠心病介入治疗穿刺技术要求较高,患者个体存在差异,穿刺可能导致桡动脉闭塞、痉挛、远期血管狭窄的情况,认为术前、术中、术后应加强护理工作。     

经皮桡动脉穿刺腔内介入治疗冠心病的护理体会

经皮桡动脉穿刺腔内冠状动脉介入术（PTCA）,是诊断治疗冠心病的新技术,其优点为创伤性小、安全,术后拔鞘管,患者痛苦小、恢复快、疗效肯定、成功率高,护理省事、省力。目前冠状动脉造影是诊断冠心病的金标准,而冠脉支架术则是抢救急性心梗患者的重要手段和治疗方法,目前广泛应用于心内科,对于患者自身感受及术后护理工作产生了划时代的影响,此方法越来越受到患者及护士青睐。     

冠心病介入操作途径对比研究

目的:经桡动脉途径(TRA)近来已被作为一种冠心病介入治疗的新途径,现将在欧洲的TRA的病例与在中国经股动脉途径(TFA)的病例进行可行性、安全性和有效性比较,同时将两组人群的病变程度进行比较。方法:选择在比萨大学心胸科的病例1300人作为A组[包括195名因TRA失败而经肱动脉和股动脉的病例(15％)]。B组由400名来自中国北方某一城市TFA行冠心病介入诊断和治疗的病例。A组中应用了冠脉血管内超声、压力导丝、切割球囊和放射治疗等技术。C组包括50例中国该城市2003年TRA冠脉介入诊断和治疗的病例。结果:冠心病介入诊断和治疗人群发生率A组明显高于B组(P<0.01)。A组病人病变较B组严重,手术过程也较B组复杂。平均操作时间在B组和A组分别为冠脉造影(30±5)和(50±5)min,介入治疗(65±2)和(81±4)min(P<0.01)。在A组病例中,有20例急性心肌梗死的病人成功地接受了直接PTCA和支架植入。A组中有1名中国人成功地接受了TRA的介入治疗。在TRA的病例中90％术后当日下床活动。在C组中。平均手术时间与TRA者相似。在B组中有几例住院期间并发症,多数为局部穿刺血管的并发症。两组病人出院后随访2个月均无与穿刺血管相关的并发症。结论:TRA的冠心病诊断和治疗具有较高的成功率,和较低的并发症发生率。下床早,出院早,住院费     

经桡动脉途径和股动脉途径行老年冠心病介入治疗的对照研究

目的：探讨经桡动脉途径和股动脉途径行老年冠心病介入治疗的疗效。方法：将我科2008年10月~2010年6月收治的90例需行冠状动脉介入治疗的老年冠心病患者,按穿刺途径分为桡动脉组和股动脉组,每组45例,比较两组患者的穿刺时间、手术操作时间、手术成功率、术后并发症、不适反应、X线曝光时间及住院时间。结果：桡动脉组与股动脉组手术操作时间、手术成功率、X线曝光时间方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。桡动脉组术后血管并发症、不适反应及住院时间方面显著少于股动脉组,穿刺时间长于股动脉组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论：经桡动脉途径和股动脉途径都是治疗老年冠心病的良好方法,经桡动脉术后并发症及不适反应少,且住院时间短,相对增加患者的舒适度,值得临床推广应用。     

经桡动脉途径行冠心病的介入诊断

目的：探讨经桡动脉途径行冠心病的介入诊断。方法：介入病例338例，均做Allens试验阳性。结果：338例中337例均成功经右桡动脉完成检查及治疗。冠脉造影结果阴性者122例，阳性者216例。经桡动脉途径完成支架介入治疗194例，其中前降支102例，回旋支58例，右冠状动脉108例。     

经桡动脉冠心病介入治疗技术研究

目的 探讨经桡动脉行冠心病介入治疗的町行性、安全性.方法 选自在我院接受经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗的46例病人,对具体病变情况、术后效果以及并发症等进行分析总结.结果 46例患者共有58处病变,进行介入治疗,并发症:出现前臂血肿2例,穿刺部位皮肤荨麻疹8例,2～4d自行吸收.无冠状动脉穿孔、急性血栓、闭塞和夹层形成.未出现桡动脉痉挛现象.结论 经桡动脉患者术后不适明显减少,术后即刻可下床活动,当日可离院回家.因此,经桡动脉行冠状动脉介入治疗除成功率高,并发症少、住院时间短、花费低是其特殊优点.     

经桡动脉冠脉介入治疗临床应用评价

目的 探讨冠心病患者经桡动脉途径进行冠状动脉介入治疗的可行性及安全性.方法 选择2003年5月～2006年5月我院冠心病患者共299例,进行经股动脉或桡动脉冠状动脉介入治疗病例.结果 经桡动脉冠状动脉介入治疗疗效与经股动脉途径相同,手术时间二者之间差异无统计学意义,血管并发症、术后卧床时间、住院时间等指标明显低于后者.结论 经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗安全、有效,并发症少,如无禁忌证PCI手术宜常规采用经桡动脉途径.