3种三联法治疗幽门螺旋杆菌感染的药物经济学分析

目的探讨不同药物组合治疗方案对幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡与慢性胃炎所产生的经济效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡和慢性胃炎的3种治疗方案进行分析评价.结果3种方案的成本-效果比分别为14.52、13.62、12.24.无论是从成本-效果比分析(C/E),还是从增长的成本-效果比分析(△C/△E),均得出C方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案.结论药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的经济效果。方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 通过成本-效果比分析(C／E)，增长的成本-效果比分析(△C／A E)分析，表明Hp感染致消化性溃疡的B组治疗方案即兰索拉唑30mg，qd，阿莫西林500mg，甲硝唑400mg，bid，连续用药1周后，再单用兰索拉唑30mg3周的治疗方案为最佳。结论 药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本-效果分析

目的　探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌 (Hp)感染的消化性溃疡的 3种治疗方案进行分析评价。结果　无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (△C/△E) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论　运用药物经济学理论指导临床合理用药 ,可使有限的卫生资源得到合理配置     

幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 :无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (ΔC/ΔE) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

左氧氟沙星及克拉霉素治疗合并幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡成本-效果分析

目的探讨不同的三联疗法根治合并幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡药物经济学效果。方法选取157例消化性渍疡患者,随即分为A1,A2,B1,B2共4组。其中A1组连续应用左氧氟沙星、奥美拉唑和阿莫西林治疗1周,A2组连续应用左氧氟沙星、奥美拉唑和阿莫西林治疗2周,B1组连续应用克拉霉素、奥关拉唑和阿莫西林治疗1周,B2组连续应用克拉霉素、奥美拉唑和阿莫西林治疗2周。运用药物经济学成本-效果原理对4种治疗幽门螺旋杆菌的三联疗法进行分析评价。结果4种方案的治疗效果无统计学差异,成本-效果比依次为A1〈A2〈B1〈B2,但A1的幽门螺旋杆菌根除率仅为77．14％。结论A2组方案为最佳方案。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本—效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对幽门螺旋杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 无论是从成本－效果比分析（C／E），还是从增长的成本－效果比分析（△C／△E），均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论 运用药物经济学理论指导临床合理用药，可使有限的卫生资源得到合理配置。     

3种治疗儿童幽门螺杆菌感染方案的成本 效果分析

目的：对3种治疗儿童幽门螺杆菌感染方案进行经济学评价,为临床合理用药提供参考.方法：运用药物经济学对文献报道的3种不同治疗方案进行分析评价.结果：A、B、C 3种方案对儿童幽门螺杆菌感染的成本 效果比分别为11.97,10.38,9.24.结论：C方案为最佳治疗方案.     

4种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

消化性溃疡是一种常见病、多发病.幽门螺旋杆菌(HP)感染后引起的胃肠生理功能紊乱是导致各种溃疡的根源.国内外多采用联合用药的方法进行治疗.本文试用药物经济学的方法对幽门螺旋杆菌感染的4种治疗方案进行成本效果分析,为临床选择安全、高效、经济的治疗方案提供科学依据.     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染成本-疗效比较

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对幽门螺杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果无论是从成本-效果比分析（C／E），还是从增长的成本-效果比分析（AC／AE），均得出治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论药物经济学在指导临床合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的成本-效果和不良反应分析

目的评价替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的疗效、不良反应及成本-效果.方法将80例幽门螺旋杆菌患者随机分成2组,分别口服替硝唑(实验组)和甲硝唑(对照组),对替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的疗效、不良反应并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价.结果替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5 %(P>0.05);不良反应发生率分别为5%和22.5%(P<0.01);成本-效果比分别为1.48和0.92(P<0.01).结论替硝唑与甲硝唑均能有效治疗幽门螺旋杆菌.甲硝唑成本-效果比优于替硝唑.但其不良反应发生率高于替硝唑.     

3种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本—效果分析方法对３种幽门螺杆菌感染治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。     

3种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析

目的 评价不同方案治疗HP感染相关性十二指肠球部溃疡的疗效及成本-效果比较.方法 运用药物经济学的成本-效果分析方法 ,对3种治疗方案的疗效进行回顾性分析评价.结果 C方案(埃索美拉唑方案)是成本-效果最佳的方案.结论 药物经济学的成本-效果分析方法 对临床优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

根除幽门螺杆菌的三联方案中3种质子泵抑制剂的成本-效果分析

目的：对根除幽门螺杆菌（Hp）的三联治疗方案中的3种质子泵抑制剂进行药物经济学评价,为临床用药提供参考。方法：选择2012年9月至2013年9月Hp阳性的消化性溃疡患者106例随机分成3组,A组给予奥美拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,B组给予雷贝拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,C组给予艾普拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,疗程均为10 d。停药4周后运用成本-效果分析方法进行经济学评价。结果：3组治疗方案的总有效率分别为88.57％、91.43％、91.57％,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;成本-效果比分别为2.59、2.51、8.88。结论：从药物经济学角度,奥美拉唑和雷贝拉唑的三联疗法成本-效果相当,优于艾普拉唑三联疗法。     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本效果分析

目的:对幽门螺杆菌(Hp)感染的3种药物治疗方案进行药物经济学评价.方法:A组用兰索拉唑30mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250mg,bid×7d 兰索拉唑30mg,qd×14 d;B组用雷贝拉唑10 mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250 mg,bid×7 d 雷贝拉唑10 mg,qd×14 d;C组用奥美拉唑20 mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250mg,bid×7 d 奥美拉唑20 mg,qd×14 d.用成本效果分析法对3种方案进行分析.结果:A,B,C 3种方案的成本效果比(C/E)分别为18.60,20.04,16.30.结论:方案C是3种方案中最经济、合理的方案.     

防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案.方法选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案.A方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑B方案头孢噻肟钠+青霉素G+甲硝唑;C方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑+凯福隆.对3种方案进行回顾性分析评价结果对于Ⅰ组惠儿,A、B方案为优选治疗方案;对于Ⅱ组患儿,A方案为较佳治疗方案.结论应用药物经济学可优化治疗方案,指导合理用药.     

防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的 :运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案。方法 :选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿 ,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组 ,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案。A方案 :头孢唑啉钠 +青霉素G +甲硝唑 ;B方案 :头孢噻肟钠 +青霉素G +甲硝唑 ;C方案 :头孢唑啉钠 +青霉素G +甲硝唑 +凯福隆。对3种方案进行回顾性分析评价。结果 :对于Ⅰ组患儿 ,A、B方案为优选治疗方案 ;对于Ⅱ组患儿 ,A方案为较佳治疗方案。结论 :应用药物经济学可优化治疗方案 ,指导合理用药     

两种短程三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染疗效评价

目的：评价两种三联疗法对儿童幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法：采用^13C尿素呼吸试验（^13C-UBT）确诊为Hp感染的患儿85例,随机分为A组45例,B组40例。A组予阿莫西林-克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑,疗程1周;B组予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑,疗程2周。结果：A、B组Hp根除率分别为93．3％和92．5％,临床症状缓解率、3个月后^13C-UBT阳性率亦无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿莫西林克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑疗程1周的三联疗法是治疗儿童HP感染简单、经济、有效的治疗方法。     

3种方案治疗幽门螺旋杆菌感染的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡与慢性胃炎所产生的经济效果。方法 :对3种治疗方案进行成本 -效果分析。结果 :3种方案的成本 -效果比分别为8 71、10 12、13 99。结论 :A组治疗方案是3种方案中的最佳治疗方案。     

3种短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的 :比较 3种短程三联疗法根除幽门螺杆菌 (Hp)的疗效及不良反应。方法 :2 78例Hp阳性的消化性溃疡或慢性糜烂性胃窦炎病人分为 3组。A组 94例 ,以奥美拉唑 2 0mg ,po ,bid× 7d ;B组 82例 ,以兰索拉唑 30mg ,po ,qd× 7d ;C组10 2例 ,以泮托拉唑 4 0mg ,po ,qd× 7d。 3组均加用阿莫西林 10 0 0mg ,po ,bid× 7d及甲硝唑 4 0 0mg ,po ,bid× 7d。疗程结束 1mo后 ,复查胃镜及Hp。结果 :A ,B ,C组Hp根除率分别为 85 % ,88% ,89.2 % ;不良反应率分别为 2 8% ,2 4 % ,30 .4 % ,但均能耐受 ;组间比较P >0 .0 5。结论 :这3种三联疗法根除Hp均有良好疗效 ,且根除率相近 ,均无严重不良反应