用厄贝沙坦联合依那普利治疗肾性高血压的疗效观察

目的：探讨用厄贝沙坦联合依那普利治疗肾性高血压的临床效果。方法：对2012年5月～2013年5月期间我院收治的84例肾性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为实验组和对照组,每组各有42例患者。我们给对照组患者使用厄贝沙坦进行治疗,给实验组患者在使用厄贝沙坦（方法与对照组患者相同）的基础上,加用依那普利进行治疗。治疗结束后,比较两组患者血压的变化情况以及尿蛋白、血尿素和血肌酐的变化情况。结果：在治疗前,两组患者的收缩压和舒张压相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者的收缩压和舒张压均较治疗前有明显的下降,其中实验组患者收缩压和舒张压下降的幅度明显大于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前,两组患者的尿蛋白、血尿素和血肌酐的水平相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者的尿蛋白、血尿素和血肌酐水平均较治疗前有明显的下降,其中实验组患者尿蛋白、血尿素和血肌酐水平下降的幅度均明显大于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：联合使用厄贝沙坦和依那普利治疗肾性高血压疗效确切,而且可以有效地保护患者的肾功能。此疗法值得在临床上推广使用。     

厄贝沙坦和依那普利治疗高血压的疗效观察

目的:探讨和比较厄贝沙坦和依那普利治疗高血压的临床效果及应用价值,从而选择最佳的治疗药物.方法:回顾性分析100例高血压患者的一般资料,随机分为治疗组和对照组,各为50例.两组疗程均为8周,对照组患者给予依那普利5～ 20 mg/d进行治疗,治疗组患者给予厄贝沙坦150～300mg/d进行治疗.观察和比较两组患者临床治疗效果及治疗前后血压.结果:治疗组临床治疗总有效率为98％;对照组临床治疗总有效率为82％,治疗组有效率明显高于对照组(P＜0.05).比较两组治疗前后血压的变化情况,治疗前两组比较无统计学意义(P＞0.05),治疗后治疗组血压改善情况明显优于对照组,差异显著,同组比较,治疗后与治疗前比较差异均具有统计学意义(P＜0.01),治疗组出现4例不良反应,发生率为8.0％,对照组出现9例不良反应,发生率为18.0％,治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:厄贝沙坦具有同依那普利相同的治疗高血压的临床效果,厄贝沙坦用于治疗高血压不良反应发生较依那普利低,可以作为临床用药的首要选择.     

厄贝沙坦治疗肾性高血压的疗效观察

目的观察血管紧张素受体阻断剂厄贝沙坦治疗肾性高血压的疗效。方法采用随机对照试验,将137例确诊为肾性高血压的患者随机分为厄贝沙坦治疗组(86例)和福辛普利对照组(51例)两组,共治疗8周,检测血压、肾功能、尿蛋白、心率、服药情况及副反应发生情况等。结果治疗8周后,厄贝沙坦组与福辛普利组的血压下降程度分别为(33.67±14.15)/(16.18±9.36)mmHg、(22.08±11.59)/(9.43±8.34)mmHg,两组之间有显著性差异(P=0.0217);两组的显效率、有效率、无效率和总有效率分别为59.30%(51/86)、30.23%(26/86)、10.47%(9/86)、89.53%(77/86)和56.86%(29/51)、27.45%(14/51)、15.69%(8/51)、84.31%(43/51),两组之间疗效有显著差异(P=0.0413);两组之间不良反应发生率分别为5.81%、17.65%,两组间有显著差异(P=0.0019),但福辛普利组咳嗽发生率为13.73,显著高于厄贝沙坦组,两组之间差异显著(P=0.0001)。结论厄贝沙坦治疗肾性高血压具有良好的疗效。     

国内厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压疗效与安全性的Meta分析

目的：比较厄贝沙坦和依那普利治疗原发性轻、中度高血压的疗效和安全性。方法：采用 Meta 分析对厄贝沙坦和依那普利治疗原发性轻、中度高血压的疗效,安全性进行系统评价,15个随机对照研究共1892例患者纳入实验,其中厄贝沙坦组946例,依那普利组946例,采用RevMan5.3统计软件对同质性结果进行合并分析。结果：同质性检验 ： 显效率、总有效率及不良反应, I2=0%,P＞0.5;无效率,I2=76%,P<0.00001。合并效应量的估计： 显效率,OR合并=1.59,OR合并 95% 可信区间为1.32~1.93,P<0.00001;总有效率,OR合并=2.10,OR合并 95% 可信区间为1.58~2.78,P<0.000 01;无效率OR合并=0.45,OR合并 95% 可信区间为0.24~0.83,P<0.000 01;不良反应,OR合并=0.29,OR合并 95% 可信区间为0.20~0.42,P<0.000 01。结论：厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的显效率、总有效率及安全性均高于依那普利。     

厄贝沙坦与依那普利治疗原发性轻中度高血压的比较

厄贝沙坦是一种强效的血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB),能特异性地拮抗血管紧张素转换酶Ⅰ受体(ATⅠ),能有效地降低血压。本试验的目的是比较厄贝莎坦与依那普利对原发性高血压患者的降压疗效与不良反应。1资料和方法1.1病例选择:确诊的1~2级原发性高血压门诊患者56例,其中男性37例,女性19例,年龄18~75(57±13)岁。高血压1级15例,2级41例。高血压诊断以《1999年WHO/ISH高血压治疗指南》为标准。排除肝肾功能不全、糖尿病、脑卒中、心肌梗塞、心力衰竭、妊娠、哺乳期妇女及继发性高血压患者。1.2给药方法:治疗前停用一切降压药两周后,所有…     

厄贝沙坦和依那普利用于老年原发性高血压治疗的临床对比分析

目的:比较厄贝沙坦和依那普利用于老年原发性高血压治疗的疗效。方法:选取老年原发性高血压患者82例,随机分为观察组和对照组,观察组给予厄贝沙坦治疗,对照组给予依那普利治疗,比较治疗效果。结果:观察组总有效率为95.12%,对照组总有效率为80.49%,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:厄贝沙坦用于老年原发性高血压的治疗,相对于依那普利,可明显提高治疗疗效,减少不良反应的发生。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床疗效观察

目的:观察厄贝沙坦对治疗糖尿病高血压的临床疗效.方法:对70例糖尿病高血压患者停止服用降血压药两周,降糖药不停,第三周后每天服用厄贝沙坦片150mg,持续八周,通过比较服药前后的血压值并观察患者的不良反应,总结厄贝沙坦临床治疗糖尿病高血压的效果.结果:八周后,大部分患者血压有明显下降,显效率72％.有效率21％,总有效率93％,不良反应病例占7％,但均没有严重的不良反应发生.结论:厄贝沙坦治疗糖尿病高血压病具有疗效好,副作用小等优点,可广泛推广应用于临床.     

厄贝沙坦与依那普利治疗高血压病的对比研究

目的 比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻和中度高血压病的疗效。方法 用双盲、随机对照的方法将63例高血压病患者分为2组,厄贝沙坦组32例,口服厄贝沙坦150-300mg/d;依那普利组32例,口服依那普利10-20mg/d。2组疗程均为8周。结果 两药降压总有效率无明显差异。厄贝沙坦降低SBP和DBP的T/P比值分别为70.1%和79.2%,咳嗽发生率明显低于依那普利,厄贝沙坦组有效例数中88%口服剂量为150mg/d。结论 厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压病疗效确切、作用时间长、耐受性好,建议常用剂量150mg/d。     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人轻中度高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗老年人轻、中度高血压的疗效和不良反应。方法 110例老年人轻、中度高血压患者随机分为厄贝沙坦组(A组)56例、依那普利组(B组)54例。两组患者未曾接受降压治疗或已停用降压药物2周以上。A组服用厄贝沙坦150～300mg,1次/d,B组服用依那普利2.5～20mg,2次/d;疗程均为4周。观察两组治疗前后血压变化和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后血压均显著降低(P0.01),组间降压幅度无明显统计学差异(P0.05),两组总有效率无显著差异(P0.05),不良反应发生率厄贝沙坦组明显低于依那普利组(P0.01)。结论两种药物治疗老年人轻、中度高血压均有明显疗效,厄贝沙坦不良反应少,耐受性和安全性好,更适合老年患者。     

动态血压监测厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效

目的 研究厄贝沙坦治疗原发性轻中度高血压的临床疗效及安全性。方法 入选40例原发性轻中度高血压患者，随机分为两组，分别给予厄贝沙坦或贝那普利治疗4wk，每2wk随访一次，并于服药前后进行24h动态血压监测（ABPM）。结果 厄贝沙坦降压总有效率达85．0％，ABPM结果提示其对夜间收缩压和舒张压均有显著性降低（P〈0．05），同时不影响血压昼夜节律及心率，无明显不良反应发生。结论 厄贝沙坦降压疗效显著且平稳，安全性好。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效.方法 将近两年我院高血压门诊中132例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组78例,对照组54例.对照组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,晨服,治疗2周末,如未达标则增加厄贝沙坦150mg继续服用,疗程8周;治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加厄贝沙坦150mg继续治疗,疗程均为8周.治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图.结果 两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组(88.46%/75.93%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用厄贝沙坦降压治疗.     

拉西地平、厄贝沙坦与心可舒治疗收缩期高血压

目的评价拉西地平和厄贝沙坦联用心可舒对收缩期高血压左室肥厚、心肌缺血的疗效。方法将117例患者随机分为两组：治疗组（58例）口服拉西地平4mg和厄贝沙坦150mg,1日1次,心可舒4片,1日3次;对照组（59例）口服扣两地平4mg和厄贝沙坦150mg,1日1次。两组均治疗8周为1个疗程,对两组治疗前后的,心电图、超声心动图、临床症状、血压等指标进行评价。结果两组均能有效降低收缩期高血压、改善心肌缺血和逆转左室肥厚,但在缓解临床症状、改善心肌缺血和逆转左室肥厚方面,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论治疗组治疗收缩期高血压可明显缓解临床症状、逆转左室肥厚、改善心肌缺血。     

厄贝沙坦片对原发性高血压左心室肥厚的临床疗效研究

目的:探讨厄贝沙坦片对原发性高血压左心室肥厚的临床疗效.方法:选取原发性高血压合并有左心室肥厚病人105例,随机分为对照组及治疗组.对照组予以口服盐酸苯那普利片10 mg/d,治疗组予以口服厄贝沙坦片150 mg/d.连续服用治疗6个月,比较2组病人治疗前后的血压、左心室舒张末期室间隔厚度、左心室舒张末期后壁厚度、左心室舒张末期腔内径,左心室射血分数等心脏功能以及临床疗效指标.结果:治疗6个月后,治疗组及对照组的血压、左心室舒张末期室间隔厚度、左心室舒张末期后壁厚度及左心室舒张末期腔内径均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组较对照组降低更为显著(P<0.05).治疗组治疗后左心室射血分数均较治疗前及对照组治疗后提高(P<0.05).2组病人临床治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论:厄贝沙坦及苯那普利均能有效降低病人血压,逆转左心室肥厚及改善左心室舒张功能,但厄贝沙坦的效果更为显著.     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2015年6月~2016年6月我院收治的原发性高血压患者60例为研究对象,采取随机数字表法随机分为对照组(n=30,常规治疗+硝苯地平)和观察组(n=30,常规治疗+硝苯地平联合厄贝沙坦治疗),治疗8周后对临床疗效及血压控制情况应用统计学方法进行比较分析。结果治疗后,观察组的临床总有效率为96.7%,显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ2=6.83,P0.05)。两组治疗后SBP、DBP水平均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组SBP水平为(120.9±18.7)mm Hg、DBP水平为(71.5±13.6)mm Hg,分别显著低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论原发性高血压在常规治疗的基础上予以硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,能有效提高临床治疗效果,降低血压水平,值得临床广泛推广和应用。     

苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察。方法选取2018年10月～2019年10月我院收诊的72例原发性高血压患者进行治疗,按照接诊顺序奇偶性分为观察组和对照组,各36例。观察组选择苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗,对照组选择单纯性苯磺酸氨氯地平片进行治疗。对比两组临床疗效、血压变化情况、不良反应发生率。结果观察组的临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应总发生率(5.56%)低于对照组(30.56%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组血压变化情况比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,相较于对照组,观察组的血压显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对原发性高血压患者,采用苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗,可显著改善患者的生活质量,取得更好的治疗效果,降低不良反应发生率,改善患者血压情况,加快疾病康复速度,具有临床应用价值。     

不同时间服用安博维对肾性高血压降压效果观察

目的观察不同时间给药对肾性高血压患者血压昼夜节律的影响。方法选择80例肾性高血压患者,随机均分为对照组、治疗组,对照组上午7时服用安博维150mg,治疗组晚上7时服用安博维150mg。给药8周后复测ABPM。比较两组血压昼夜节律的变化。结果两组治疗前24 h平均收缩压/舒张压、日间平均收缩压/舒张压、夜间平均收缩压/舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗8周后,2组平均收缩压/舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。夜间平均收缩压/舒张压实验组较对照组下降明显（P〈0.05）;日间平均收缩压/舒张压对照组较实验组下降明显（P〈0.01）。两组治疗前夜间平均收缩压/舒张压下降率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗前后自身比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组间比较,实验组比对照组血压下降率更高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于肾性高血压,安博维晚上服用,可以更好改变血压昼夜节律,从而达到保护靶器官的目的。     

伊贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床对比研究

目的：评价伊贝沙坦治疗高血压的有效性和安全性。方法：采用随机、对照法观察伊贝沙坦治疗原发性高血压6个月的疗效。102例原发性轻、中度高血压伴有左室肥厚的患者随机分为两组,分别服用伊贝沙坦150～300mg,1次／d,或依那普利10～20mg,1次／d,治疗6个月。治疗前及6个月进行各项实验室检查,测量室间隔舒张末期厚度（IVST）,左室后壁舒张末期内径（PWT）,每周随访1次,记录受试者的血压、心率及不良反应。结果：两组治疗前后收缩压与舒张压的下降差异有统计学意义（P〈O．01）,组间比较差异无统计学意义。两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻,均能耐受至试验结束。结论：伊贝沙坦是血管紧张素受体拮抗剂（ARB）药物,在治疗轻、中度高血压的过程中安全有效,并且能逆转左室肥厚,不良反应轻微,患者能很好耐受。     

瑞舒伐他汀联合厄贝沙坦对原发性高血压早期肾损伤患者肾脏功能及其他实验室指标的影响

目的 探讨瑞舒伐他汀联合厄贝沙坦对原发性高血压早期肾损伤患者肾脏功能及实验室指标的影响。方法 将原发性高血压早期肾损伤患者60例随机分为两组,分别给予厄贝沙坦单用(对照组)和与瑞舒伐他汀联用(试验组);比较两组患者肾功能及实验室指标,评价其临床疗效。结果 对照组患者治疗后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)及高密度脂蛋白(HDL-C)水平分别为(5.65±1.36)mmol/L、(2.18±0.85)mmol/L、(3.70±0.97)mmol/L、(1.18±0.63)mmol/L;试验组患者治疗后TC、TG、LDL-C及HDL-C水平分别为(3.94±0.80)mmol/L、(1.62±0.46)mmol/L、(2.26±0.64)mmol/L、(1.45±0.73)mmol/L;对照组患者治疗后血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)及24 h尿白蛋白定量水平分别为(79.15±17.25)mmol/L、(5.37±1.07)mmol/L、(73.54±16.34)mmol/L;试验组患者治疗后Scr、BUN及24 h尿白蛋白定量水平分别为(75.70±14.84)mmol/L、(4.92±0.98)mmol/L、(57.32±12.94)mmol/L;试验组患者治疗后血脂和肾脏功能指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后β2-MG、Cys-C、hs-CRP及ET-1水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 瑞舒伐他汀联合厄贝沙坦治疗原发性高血压早期肾损伤患者效果确切。     

厄贝沙坦对轻、中度高血压病患者心血管相关因素影响的临床观察

目的 :探讨厄贝沙坦在治疗轻、中度高血压时对心血管相关因素的影响。方法 :选择 36例未经系统治疗的原发性高血压病人 ,观察治疗前后的血压及心血管相关因素的变化。结果 :厄贝沙坦降压总有效率为 80 5 3%,对心血管相关因素的心率变化在治疗前后无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,而对观测的其他因素在治疗前后有显著性差异 (P≤ 0 0 5 )。结论 :厄贝沙坦能有效降压 ,有效地改善高血压病所致的心血管相关因素的负面影响。     

依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的：探讨依那普利联合苯磺酸氨氯地平在原发性高血压治疗中的疗效。方法：选取2008年1月～2010年10月的98例原发性高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组（苯磺酸氨氯地平组）49例和观察组（依那普利联合苯磺酸氨氯地平组）49例,后将两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率及治疗前后的血压水平、心肌肥厚情况进行统计及比较。结果：经研究及比较发现,观察组的治疗总有效率高于对照组,心肌肥厚改善效果优于对照组,均有显著性差异（均P〈0.05）,而两组不良反应发生率比较,无显著性差异（P〉0.05）。结论：依那普利联合苯磺酸氨氯地平在原发性高血压的疗效较好,值得临床推广应用。