去氧孕烯炔雌醇片与米非司酮对围绝经期功能失调性子宫出血的疗效比较

目的比较米非司酮与去氧孕烯炔雌醇片(妈富隆)治疗围绝经期功能失调性子宫出血的临床疗效。方法将围绝经期功能失调性子宫出血患者120例随机分为米非司酮组(A组)和去氧孕烯炔雌醇片组(B组),治疗随访3个月,比较两组调经效果、治疗前后子宫内膜厚度、药物副作用。结果治疗3个月后,米非司酮组在治疗期间有效止血、无复发,去氧孕烯炔雌醇片组停药后有撤退性出血,复发率为21.67%;米非司酮组血清激素水平卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)、孕酮(P)较治疗前下降,去氧孕烯炔雌醇片组E2及P较治疗前下降;两组子宫内膜厚度均较治疗前变薄。结论米非司酮治疗围绝经期功能失调性子宫出血较去氧孕烯炔雌醇片疗效确切,值得推广。     

去氧孕烯炔雌醇片与炔雌醇环丙孕酮片治疗排卵障碍性子宫异常出血的临床研究

目的 对比分析去氧孕烯炔雌醇片与炔雌醇环丙孕酮片对于排卵障碍性患者子宫异常出血的临床价值及其对性激素抑制作用.方法 选取2018年1月～2021年1月共收治的76例排卵障碍性子宫异常出血患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组38例.给予对照组患者去氧孕烯炔雌醇片治疗,给予观察组患者炔雌醇环丙孕酮片治疗...     

去氧孕烯炔雌醇片治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效观察

目的:探究并观察去氧孕烯炔雌醇片治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效.方法:对照组使用妇康片;观察组口服去氧孕烯炔雌醇片治疗.结果:对照组的有效率为80％;观察组的有效率为97.5％,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组的控制出血与完全止血的时间(34.5±10.5)d与(51.2±18.4)d;观察组分别为(23±7.3)d与(36.4±13.40)d.结论:去氧孕烯炔雌醇片治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效好,安全系数高.     

2种药物治疗围绝经期功能失调性子宫出血的效果比较

目的:比较米非司酮与去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期功能失调性子宫出血的效果。方法:将74例围绝经期功能失调性子宫出血患者随机分为2组,其中米非司酮组39例,去氧孕烯炔雌醇组35例。结果:患者治疗期间,月经周期恢复正常,经量减少,血清雌二醇、孕酮均明显下降,2组间无显著性差异(P>0.05);而米非司酮组闭经的发生率和子宫内膜萎缩程度明显高于去氧孕烯炔雌醇组(P<0.05)。结论:2种药物用于治疗围绝经期功能失调性子宫出血效果肯定。但米非司酮适合于接近绝经期患者使用,而去氧孕烯炔雌醇更适合于围绝经期初始阶段患者应用。     

小剂量米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效分析

目的：探讨小剂量米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期功能失调性子宫出血的临床疗效。方法106例围绝经期功能失调性子宫出血患者随机分为对照组和观察组,各53例。对照组诊断性刮宫后给予去氧孕烯炔雌醇治疗,观察组在此基础上给予小剂量米非司酮治疗。治疗3个疗程后比较两组临床疗效、子宫内膜厚度、血清性激素变化。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组促卵泡生成素、黄体生成素、雌二醇、孕酮水平和子宫内膜厚度明显低于对照组(P<0.05)。结论与单独应用去氧孕烯炔雌醇比较,小剂量米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期功能失调性子宫出血效果更显著,值得临床推广应用。     

去氧孕烯炔雌醇在绝经过渡期功能失调性子宫出血中的应用价值分析

目的探讨去氧孕烯炔雌醇治疗绝经过渡期功能失调性子宫出血临床效果。方法选取绝经过渡期功能失调性子宫出血患者62例,随机分为治疗组与对照组各31例,治疗组采用去氧孕烯炔雌醇治疗;对照组采用妇康片治疗。结果通过3个月治疗并随访发现,两组患者完全止血时间、不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05),两组子宫内膜厚度及治疗有效率比较治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论去氧孕烯炔雌醇治疗绝经过渡期功能失调性子宫出血疗效显著,不良反应小,疗效优于妇康片。     

去氧孕烯炔雌醇片对围绝经期功能失调性子宫出血的疗效分析

目的 分析去氧孕烯炔雌醇片对围绝经期功能失调性子宫出血的疗效.方法 选择本院2010年8月～2012年6月收治的70例围绝经期功能失调性子宫出血患者,分别采用诊断性刮宫后口服去氧孕烯炔雌醇片(观察组,n=35)或诊断性刮宫后口服米非司酮(对照组,n=35)治疗,比较两组患者治疗后的疗效及治疗前后子宫内膜厚度,平均阴道流血时间及血红蛋白的变化.结果 观察组患者的疗效显著优于对照组患者(P＜0.05),治疗后观察组患者的子宫内膜厚度和平均阴道流血时间显著优于对照组患者(P＜0.05),两组患者的血红蛋白差异无统计学意义(P＞0.05).结论 去氧孕烯炔雌醇片对围绝经期功能失调性子宫出血安全有效,并发症少,可作为围绝经期功能失调性子宫出血的首选治疗方法.     

去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期功能失调性子宫出血效果观察

目的探讨去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期功能失调性子宫出血的临床疗效。方法 2010年1月至2011年2月我院妇产科门诊和住院收治的围绝经期功能失调性子宫出血患者104例,按入院顺序分为对照组和观察组,每组各52例。对照组患者口服米非司酮片,观察组患者口服去氧孕烯炔雌醇片,比较两组患者临床疗效、止血效果。结果与对照组比较,观察组治愈率和总有效率高,控制出血时间和完全止血时间短。结论去氧孕烯炔雌醇对于围绝经期功能失调性子宫出血具有良好的治疗作用。     

米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇片治疗更年期功能失调性子宫出血的临床疗效分析

目的 探讨米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇片治疗更年期功能失调性子宫出血的临床疗效.方法 回顾性分析2014年12月—2015年11月收治的90例更年期功能失调性子宫出血的患者的临床资料,根据治疗方法分为米非司酮组(米非司酮治疗)和联合用药组(米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇片治疗),比较两组治疗前后的性激素包括雌激素(E2)、促卵泡生成素(FSH)以及黄体生成素(LH)浓度,止血时间以及临床疗效.结果 联合用药组治疗后E2、FSH以及LH浓度均明显低于治疗前和米非司酮组(P<0.05).联合用药组控制止血时间和完全止血时间较米非司酮组短(P<0.01);联合用药组治疗有效率明显高于米非司酮组,不良反应发生率低于米非司酮组(P<0.05).结论 米非司酮联合去氧孕烯炔雌醇片治疗更年期功能失调性子宫出血是一种安全有效的治疗方法.     

绝经过渡期功血患者子宫内膜诊刮术后去氧孕烯炔雌醇片治疗的效果研究

目的探讨去氧孕烯炔雌醇片治疗绝经过渡期功能失调性子宫出血的临床效果。方法按照随机数字表法将72例绝经过渡期功能失调性子宫出血患者分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组给予去氧孕烯炔雌醇片治疗,对照组给予妇康片治疗,比较两组患者控制出血时间、完全止血时间以及总疗效。结果治疗组控制出血时间(22.42±11.42)h、完全止血时间(51.25±18.62)h明显短于对照组,治疗组总疗效(100%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组患者的总有效率为100.00%,明显高于对照组患者的总疗效86.11%,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组不良反应发生率为2.8%,明显低于对照组的27.8%,差异有统计学意义(P0.01)。结论去氧孕烯炔雌醇片治疗绝经过渡期功能失调性子宫出血复发率低,止血效果佳,且副反应少,值得在临床推广。     

去氧孕烯炔雌醇治疗绝经过渡期功能失调性子宫出血的临床疗效及对血清性激素水平的影响

目的探讨去氧孕烯炔雌醇治疗绝经过渡期功能失调性子宫出血（功血）的临床疗效及对血清性激素水平的影响。方法选择2010年4月至2012年10月在本院治疗并确诊为绝经过渡期功血患者94例,随机分为观察组和对照组,各47例。观察组在诊断性刮宫术后3天给予去氧孕烯炔雌醇治疗,对照组在诊断l生刮宫术后3天给予醋酸甲羟孕酮片治疗。对比观察两组止血时间、临床疗效和药物不良反应。检测患者治疗前后促卵泡生成素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌激素（E：）的水平。结果观察组临床疗效总有效率为97．87％,明显高于对照组53．19％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组控制出血时间和完全止血时间均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后观察组FSH水平明显下降,与对照组和本组治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;而LH、E：水平与治疗前比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组治疗前后FSH、LH和E,的水平比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组不良反应率高于观察组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论去氧孕烯炔雌醇在围绝经期功血患者止血中安全有效,值得临床应用。     

去氧孕烯炔雌醇片在人工流产术后预防官腔粘连的效果分析

目的研究去氧孕烯炔雌醇片在人工流产术后预防官腔粘连的效果。方法选择2009年3月～2013年3月本院接诊的100例行人工流产术的患者,随机均分为观察组和对照组。观察组患者在术后即给予患者去氧孕烯炔雌醇片口服,对照组患者采用常规的抗生素及益母草颗粒治疗,治疗后对两组患者的宫腔粘连发生情况及两组患者的阴道出血时间、月经复潮时间及阴道出血量进行比较分析。结果观察组患者官腔粘连发生率（4．0％）明显低于对照组（16．0％）,两组比较差异有统计学意义（X2=-4．0000,P=-O．0455）。观察组患者的阴道出血时间、月经复潮时间明显短于对照组,阴道出血量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈O．01）。结论去氧孕烯炔雌醇片在人工流产术后预防宫腔粘连的疗效显著,可降低宫腔粘连发生率,缩短阴道出血时间及月经复潮时间,减少阴道出血量。     

去氧孕烯炔雌醇配合诊断性刮宫治疗绝经过渡期功能性子宫出血的临床观察

目的：探讨诊断性刮宫（诊刮）后加用去氧孕烯炔雌醇（妈富隆）治疗绝经过渡期子宫出血的临床效果。方法：对56例确诊为绝经过渡期功血患者行诊刮后口服去氧孕烯炔雌醇治疗1～3个周期,比较血色素、经量及治疗前后子宫内膜厚度情况。结果：去氧孕烯炔雌醇止血效果好,月经量减少,贫血得以纠正,停药后恢复正常月经周期,子宫内膜厚度变薄。结论：去氧孕烯炔雌醇治疗绝经过渡期功血有显著疗效。     

左炔诺孕酮宫内缓释系统和去氧孕烯炔雌醇治疗无排卵性功能失调性子宫出血临床疗效比较

目的观察和比较左炔诺孕酮宫内缓释系统(LNG-IUS)和去氧孕烯炔雌醇治疗无排卵性功能失调性子宫出血(功血)的疗效。方法75例无排卵性功血患者随机分为LNG-IUS组(n=38)和去氧孕烯炔雌醇组(n=37)进行治疗,对治疗前及治疗6mo的月经情况、血红蛋白、生殖激素水平、肝功能、血脂、体重指数及不良反应等进行统计。结果LNG-IUS组和去氧孕烯炔雌醇组患者月经量评分(据月经失血图法)的变化值分别为(498±s102)vs.(312±95)分,血红蛋白增加值为(33±14)vs.(16±7)g·L-1。治疗后月经量明显减少,血红蛋白显著增加(P<0.01);LNG-IUS组比去氧孕烯炔雌醇组月经量和血红蛋白改善作用更显著(P<0.05,P<0.01)。2组痛经均无明显改善。与治疗前相比,LNG-IUS组生殖激素水平无明显变化(P>0.05),去氧孕烯炔雌醇组雌二醇和孕酮水平下降(P<0.01);2组血脂各指标均在正常范围,LNG-IUS组高密度脂蛋白和载脂蛋白A显著上升(P<0.01),三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白和载脂蛋白B显著下降(P<0.01);2组肝功能和体重指数无明显变化(P>0.05)。不良反应均轻微、可耐受。结论LNG-IUS和去氧孕烯炔雌醇治疗无排卵性功血效果明显,LNG-IUS较去氧孕烯炔雌醇疗效更为显著,使用更具优势。     

去氧孕烯炔雌醇片辅助治疗卵巢子宫内膜异位症腹腔镜术后复发的效果分析

【摘要】目的探讨口服避孕药去氧孕烯炔雌醇片用于辅助治疗卵巢子宫内膜异位症（EMT）腹腔镜术后复发的疗效和安全性。方法将90例EMT患者分成口服避孕药去氧孕烯炔雌醇片组（A组）、孕三烯酮组（B组）、单纯手术组（C组）。分别比较各组患者治疗后的各项指标以评价效果。结果A组与B组复发率差异无统计学意义（P〉0．05）,两组复发率均显著低于C组,但A组不良反应发生率最低（P〈0．05）。3组性激素水平与CAl25水平均有下降,A组下降最明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论去氧孕烯炔雌醇片用于辅助治疗EMT腹腔镜术后复发与孕三稀酮疗效相当,但具有不良反应轻、价格低廉等优点。     

去氧孕烯炔雌醇联合维生素B6治疗原发性痛经疗效观察

目的观察去氧孕烯炔雌醇联合维生素B6治疗原发性痛经的临床效果。方法将62例原发性痛经患者随机分为观察组和对照组各31例。观察组采用去氧孕烯炔雌醇联合维生素B6治疗;对照组仅予维生素B6治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为93.5%高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论去氧孕烯炔雌醇联合维生素B6治疗原发性痛经安全有效。     

去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期子宫异常出血的效果观察

目的研究去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期子宫异常出血的临床效果。方法选取本院2012年3月-2013年5月确诊并收治的128例围绝经期子宫异常出血患者,将其随机分为研究组和对照组各64例。对照组患者应用米非司酮进行治疗,研究组患者应用去氧孕烯炔雌醇进行治疗。比照两组的疗效、止血效果及子宫内膜厚度变化,统计不良反应。结果研究组总有效率为95.31%,显著高于对照组的81.25%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组出血缓解时间及止血时间显著短于对照组（P〈0.01）;治疗前两组子宫内膜厚度差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组子宫内膜厚度均显著变薄（P〈0.05）,且研究组变薄程度显著优于对照组（P〈0.01）。研究组不良反应发生率为1.56%,显著低于对照组的6.25%,差异有统计学意义（χ2=51.955,P〈0.01）。结论去氧孕烯炔雌醇治疗围绝经期子宫异常出血效果显著。     

去氧孕烯炔雌醇治疗青春期功能失调性子宫出血疗效分析

目的：观察去氧孕烯炔雌醇治疗青春期功能失调性子宫出血（青春期功血）的临床疗效及不良反应。方法将确诊的86例青春期功血患者按照就诊先后分为治疗组和对照组各43例,对照组给予结合型雌激素（倍美力）治疗,治疗组给予去氧孕烯炔雌醇治疗。观察两组的止血效果及药物不良反应。结果治疗组痊愈率为65．1％,对照组为23．3％,两组差异有统计学意义（χ2＝15．28,P＜0．01）;治疗组止血时间为（33．24±12．85）h,短于对照组的（50．31±16．32）h（t＝5．39,P＜0．05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（χ2＝0．49,P＞0．05）。结论去氧孕烯炔雌醇治疗青春期功血的疗效确切,不良反应发生率低,患者接受程度高。     

米非司酮对围绝经期功血患者诱导闭经的效果

目的探讨米非司酮对围绝经期功血患者诱导闭经的效果。方法对无服药禁忌证、无手术适应证并自愿接受药物治疗的332例患者,行诊刮止血并排除恶性病变,连续服用米非司酮治疗6个月,观察诱导闭经效果,并检测血清生殖激素水平及子宫内膜厚度。结果服药期间所有患者均闭经,停药后301例患者直接进入绝经期,22例月经稀发,9例恢复正常月经;用药前后卵泡刺激素分别为（10．5±4．5）U·L^-1和（7．1±2．7）U·L^-1,黄体生成素分别为（8．1±1．7）U·L0和（5．8±2．5）U·L^-1,孕酮分别为（5．4±0．3）nmol·L^-1和（3．2±0．2）nmol·L^-1,雌二醇分别为（35．1±25．1）pmol·L^-1和（10．9±8．7）pmol·L^-1,催乳激素分别为（0．58±0．03）nmol·L^-1和（0．49±0．02）nmol·L^-1。子宫内膜明显萎缩;贫血得到纠正。结论使用米非司酮诱导围绝经期功血闭经效果显著,不良反应少。     

The bioavailability of desogestrel/ethinyl estradiol tablets relative to the oral solution

Two studies were conducted in randomised crossover designs to determine the bioavailability of the tablet components of the 'desogestrel/ethinyl estradiol and ethinyl estradiol regimen (MircetteOE)' relative to an oral solution. The desogestrel/ethinyl estradiol and ethinyl estradiol regimen (28 days) consists of the following treatment: 21 days of a 150microg desogestrel (DSG)/20microg ethinyl estradiol (EE) tablet; 2 days of a lactose/starch tablet (placebo); and 5 days of a 10microg EE tablet. In each study, 20 healthy women were enrolled, received at least one dose of test drug, and were included in the analysis of tolerability; however, only 18 subjects in each study completed both crossover periods and were included in the pharmacokinetic analysis. In study 1, the women each received a total dose of 300microg DSG/40microg EE administered as two combination tablets or solution. The women each received a total dose of 20microg EE administered as two tablets or solution in study 2. Serial blood samples were analysed by radioimunnoassay and pharmacokinetic parameters were estimated from the resulting serum concentration-time profiles. The results of these studies demonstrated that the mean relative bioavailabilities of DSG (measured as 3-keto-DSG, the active metabolite of DSG) and EE from the combination tablet were 100% and 93%, respectively, and that of EE from the EE tablet was 99%. The difference in the extent of absorption for the combination tablet versus the reference solution was small; therefore the performance of both tablet formulations was near optimal. Both tablet formulations were generally well tolerated, with most of the adverse experiences reported being transient and mild.