电脑验光在招飞体检中的应用研究

目的 了解电脑验光的准确性,探讨电脑验光能否替代传统的验光技术在招飞体检中的应用。方法 通过对６５７例１３１４眼正常视力男青年的小瞳孔电脑验光、散瞳后电脑验光和散瞳后人工检影验光检查,对比其符合率;并进行了三种不同方法验光招飞淘汰情况的比较。结果 两种不同方法散瞳后验光与小瞳孔电脑验光的结果存在着很大差异,两种不同方法电脑验光的招飞淘汰率较检影验光的淘汰率明显增高,小瞳孔电脑验光的结果尤为明显。结     

招飞体检中电脑验光的结果分析

为探讨电脑验光在招飞体检中的正确应用,我们对正常视力青午的电脑验光结果分析报道如下。 1 对象与方法 1.1 对象 四川省和重庆市1999～2002年参加招飞体检的高中毕业生1010名(2020眼),均为男性,年龄16～19岁。双眼远、近视力都在1.0以上(空军C型远视力表,国际标准近视力表),色觉、隐斜、内、外眼检查均正常。     

电脑验光在招飞体检中的应用价值研究

目的探讨自动验光仪（电脑验光）在招飞体检中的应用价值。方法用复方托品酰胺眼液按招飞体检方法散瞳,暗室内验光,由两名专业体检医师交叉检测确认屈光度。电脑验光由专业验光师操作,使用日本ＴｏｐｃｏｍＲＭ－７００型自动验光仪。结果对６２人（１２４眼）分别进行散瞳后电脑验光和散瞳后人工检影,对比两种方法屈光度结果：符合９８眼（７９．０％）,屈光性质相同２４眼（１９．４％）;不符合１眼（０．８％）,屈光性质不同１眼（０．８％）。５１眼（４１．１％）为屈度不合而屈光性质相同,电脑检光结果大于人工检影结果有３３眼（２６．６％）,电脑检光结果小于人工检影结果１８眼（１４．５％）。应用电脑验光测出各型散光１１２眼（９０．３％）,应用人工检影法测出散光８眼（６．５％）。结论散瞳前后电脑验光所得的屈光度是一样的,但本组资料显示,电脑验光所得屈光度偏大,因而在招飞体检时对一轮学生使用为宜,屈光淘汰者仍以检影所测得度数为准。电脑验光与散瞳检影有一定的差异,尽管电脑验光有简便实用的特点,但仍不能完全替代人工检影,只有掌握好时机、方法,才能发挥一定作用。     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检电脑验光结果分析

由中华医学会航空航天医学分会主办的全国第六次航空航天医学学术会议将于 2 0 0 2年 6月 2 6～2 9日在浙江宁波市召开。本次会议共收到应征论文 2 1 9篇 ,经专家评审组采用双向多重盲法 (作者与审者间双盲、审者间互盲 )审稿方式初选后 ,再集中会审 ,充分保证了公平、优质地录选稿件。最终录用 1 2 9篇 ,其中英语专题会交流 9篇 ,大会交流 1 7篇 ,专题会交流 1 0 3篇。现将这次会议入选论文以摘要形式在本刊预先发表。为了方便检索与学术交流 ,我们在每篇摘要前加了顺序编号 ,并标注了关键词 ;英语专题会交流论文摘要以中英文对照形式刊发 ;中文摘要加注了中国图书馆分类法分类号。     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

招飞体检中正常视力眼角膜屈光力的研究

目的 通过在招飞体检中进行角膜屈光力的测定,了解角膜屈光力与眼的屈光状态之间的关系,为是否在招飞体检中进行角膜屈光力的测定提供理论依据.方法 测定分析招飞体检中856只视力正常眼的屈光状态分布及角膜屈光力,对其进行均数比较和相关分析.结果 856只视力正常眼中远视占74.53%,近视、正视及远视3组问的角膜屈光力无显著性差异.结论 视力正常眼角膜屈光力与眼的屈光状态无明显相关性,角膜屈光力的变化不是导致近视的主要原因,在招飞体检中不必要进行角膜屈光力检查.     

超声诊断仪在眼科招飞体检中的应用分析

目的:观察眼科超声诊断仪(A超)在招飞体检正常视力眼屈光要素检查中的应用价值。方法:选择参加招飞体检的男性应届高中毕业生430例(860眼),采用眼科A超测量前房深度、晶状体厚度、玻璃体腔长度及视轴长度;采用自动验光仪检测屈光度数。结果:屈光度数与前房深度、晶状体厚度、玻璃体腔长度、眼轴长度值显著相关(P<0.05),屈光度越接近近视,前房深度、晶状体厚度、玻璃体腔长度、眼轴长度越大。眼轴长度均进入以晶状体厚度、玻璃体腔长度为因变量的回归方程。结论:采用招飞体检中,眼科A超有助于能增强对屈光性质判别及近视眼发展倾向的预测,从而提高角膜屈光手术眼及角膜塑性术眼的检出率。     

远红外屈光检测仪与电脑验光仪在招飞体检中的应用比较

目的比较远红外屈光检测仪（PowerRefⅡ,德国）与电脑验光仪对视力正常应征青年屈光状态测量间的差异,探讨PowerRefⅡ在航空航天临床医学中的应用价值.方法采用远红外屈光检测仪,对186名（372只眼）视力正常招飞学生散瞳前双眼屈光状态、瞳孔直径和瞳距进行测量;采用电脑验光仪（Topcon RM 7000,日本）对同一人群散瞳后的屈光状态进行测量,比较两种检测方法对眼屈光状态测量间的相关性.采用隐斜计（YZ-3,中国）测量隐斜,所有检查均在暗室中进行.结果电脑验光仪测量的主屈光值较远红外屈光检测仪测量值有显著性增高（P＜0.01）,但存在较大相关性（r=0.43,P＜0.01）,电脑验光仪测量的散光值也较远红外屈光检测仪测量值高（P＜0.01）,散光轴位变化基本一致（P＞0.05）.两种方法测定的瞳孔直径、瞳距无显著差异. 结论与电脑验光仪比较,PowerRefⅡ能够比较准确地测量人眼散瞳前屈光状态,两者具有较好的相关关系.两者测量数值间的差异除与测试设备有关外,还与散瞳等测试条件有关.由于PowerRefⅡ测试条件要求相对简单,在招飞学员屈光筛查中具有应用价值.     

空军招飞学生角膜屈光力调查及应用价值探讨

目的 通过观察招飞体检中受检学生角膜屈光力及角膜散光的分布状况,探讨角膜屈光力检测在空军招飞体检中的应用价值. 方法 采用佳能RK F1型全自动验光/角膜曲率仪,测量参加招飞定选的2 586名高中毕业生5 172眼角膜水平及垂直子午线屈光力,计算平均角膜屈光力、角膜散光度、散光轴向及双眼角膜屈光力差值,描述其频数分布状况,比较双眼角膜散光度差异.结果 招飞学生平均角膜屈光力（42.64±1.23）D（范围：37.95～47.31 D）;同一个体双眼角膜屈光力差值的绝对值（0.20＋0.18）D（范围：0.00～2.53 D）;角膜教光度（0.98±0.45）D（范围：0.00～4.25 D）;角膜散光轴位：顺规性散光占总体的96.83％,逆规性散光占1.16％,斜向散光占2.01％;左眼角膜散光度为（1.00±0.46）D,较右眼（0.96±0.45）D稍大,差异有统计学意义（Z=-6.517,P＜0.05）. 结论 在空军招飞体检中,全自动验光/角膜曲率仪所采集的角膜屈光力作为筛查线索之一用于筛查角膜屈光,矫治后角膜和圆锥角膜需要其他筛查手段协助完成筛查和鉴别.16～20岁健康男性角膜散光以顺规散光为主.同一个体双眼角膜屈光力及散光在一定程度上具有对称性.     

招飞体检中屈光矫治眼的确认

济南军区空军机关医院 济南 250002 空军总医院 北京 100036     

角膜地形图在招飞体检中应用的实验性研究

目的 使用角膜地形图在招飞体检中对接受各种角膜矫形术的受检者加以甄别,了解角膜矫形术与角膜地形图之间的关系,为角膜地形图在招飞体检中的应用提供理论依据.方法 用计算机角膜地形图检查仪对选飞学生34眼进行角膜地形图检查,对其角膜地形图形态及角膜中央屈光度进行比较和相关分析.结果 34眼中,未行手术者18眼,角膜地形图为平滑型,角膜中央屈光度平均值为42.47D;各种角膜矫形术16眼,角膜地形图以中心岛型为主,中央屈光度平均值为40.43D;未手术组与矫形组统计学有显著性差异.结论 用角膜地形图在招飞体检中对接受各种角膜矫形术的受检者进行甄别是一种最客观、有效手段,在招飞体检中应尽快引入角膜地形图检查,并规定为招飞体检中眼科必查项目.