纳美芬联合阿拓莫兰治疗急性重度酒精中毒患者的疗效观察

目的：观察纳美芬联合阿拓莫兰治疗急性重度酒精中毒患者的临床效果。方法选择佛山市南海区第四人民医院收治的120例急性重度酒精中毒患者。随机均分为试验组和对照组（n=60）。对照组给予催吐、吸氧、利尿等常规治疗;试验组在常规治疗的基础上应用纳美芬和阿拓莫兰治疗,具体用药方法：阿拓莫兰0.18 g＋葡萄糖注射液250 mL;快速静脉推注纳美芬0.1 mg＋生理盐水20 mL;静脉滴注纳美芬0.2 mg＋生理盐水100 mL。观察比较2组患者意识恢复时间和症状消失时间及不良反应发生情况。结果试验组患者意识恢复清醒时间及症状消失时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳美芬联合阿拓莫兰治疗急性重度酒精中毒,起效迅速,疗效显著,无明显不良反应。     

纳美芬、醒脑静、维生素B6注射液联合治疗酒精中毒80例临床观察

目的观察醒脑静联合纳美芬、维生素B6治疗急性酒精中毒临床疗效.方法将2011年8月份至2012年8月我院治疗的急性乙醇中毒80例给予醒脑静、纳美芬、维生素B6注射液治疗.结果临床治愈72例,显效8例,总有效率100%.结论醒脑静、纳美芬、维生素B6注射液联合应用治疗急性酒精中毒有效.     

纳美芬治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的分析纳美芬在治疗急性酒精中毒昏迷期患者中的疗效和安全性。方法 2009-2012年治疗的117例急性酒精中毒昏迷期的患者随机分为对照组和治疗组,所有患者的身体健康状况、饮酒量等差异均无统计学意义。两组均采用常规治疗,对照组使用纳洛酮0.8mg静脉注射后,再使用0.8mg静滴。治疗组使用纳美芬0.2mg静脉注射后,再使用0.2mg静滴。观察两组患者用药后4h内患者的意识恢复情况及不良反应。结果治疗组患者的有效率和显著率较对照组明显。结论纳美芬在治疗急性酒精中毒中的作用显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨盐酸纳美芬用于急性酒精中毒的临床疗效和安全性。方法将我院2010年11月～2011年11月收治的42例急性酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组,每组21例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予盐酸纳美芬治疗。观察患者清醒时间和不良反应发生情况。结果治疗组用药30min后病情好转、稳定。与对照组相比,治疗组的症状缓解时间明显优于对照组(P0.05)。结论在常规治疗的基础上联合应用盐酸纳美芬抢救急性乙醇中毒,疗效稳定可靠,值得推广。     

静注纳络酮抢救急性海洛因中毒疗效分析

目的:探讨静注纳络酮抢救急性海洛因中毒临床疗效分析,包括症状缓解和催醒情况,逆转呼吸抑制情况。方法:分析总结静注纳络酮为主抢救75例急性海洛因中毒患者,其症状缓解与催醒情况,呼吸恢复情况及成功率。结果:75例急性海洛因中毒患者经静注纳络酮为主抢救后,72例成功,治愈率达96%。结论:静注纳络酮抢救急性海洛因中毒,具有疗效好,见效快,简单易行,治疗费用低,一般无副作用,可作为急性海洛因中毒常规首选治疗方法和药物。     

用纳美芬与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效对比

目的：对比分析用纳美芬与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法：对2013年1月～2014年1月期间我院收治的80例急性重度酒精中毒患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组，每组各有40例患者。我们对两组患者均进行常规治疗，在此基础上，我们用纳美芬对观察组的患者进行治疗，用纳洛酮对对照组的患者进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的意识清醒时间及症状消失时间均短于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P＜0.05）。观察组患者在治疗1、2、3 h后的治疗总有效率明显高于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用纳美芬治疗急性重度酒精中毒可缩短患者意识清醒的时间，减轻其临床症状。该药的疗效确切，安全性高，可作为临床上治疗急性重度酒精中毒的首选药物之一。该疗法值得在临床上推广使用。     

急性酒精中毒患者采用盐酸纳美芬注射液治疗的临床效果和安全性分析

目的:探讨盐酸纳美芬注射液在急性酒精中毒患者中的疗效和安全性。方法:将86例急性酒精中毒患者分为两组,参照组给予盐酸纳洛酮治疗,实验组采用盐酸纳美芬注射液治疗,将两组治疗结果进行对比。结果:实验组用药后至清醒所用时间、酒精中毒症状消失时间以及住院时间均少于参照组,用药后不良反应发生率(4.65%)低于参照组(20.93%),治疗总有效率(95.35%)高于参照组(81.40%),P均<0.05。结论:在急性酒精中毒患者的临床抢救中,给予患者采用盐酸纳美芬注射液可以加快患者的苏醒和症状缓解速度,患者的不良反应较少,安全性较高,临床疗效较为显著,可加快患者的出院速度,建议推广。     

醒脑静联合盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期的临床观察

目的观察醒脑静联合纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期的临床疗效。方法 100例患者随机分为两组,对照组给予纳美芬,治疗组在对照组基础上加用醒脑静,观察两组患者的总有效率、平均苏醒时间及苏醒后常见临床表现。结果两组在临床总有效率、平均苏醒时间及苏醒后常见临床表现上比较有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论醒脑静联合纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期提高了临床有效率,明显缩短了患者的苏醒时间,降低了苏醒后临床表现,值得临床推广。     

纳美芬、神经节苷脂与高压氧联合治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床研究

目的探讨纳美芬、神经节苷脂与高压氧联合治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病(DEACMP)的临床疗效.方法收治急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者160例,随机分为对照组和治疗组各80例.对照组给予对症支持治疗、高压氧治疗及神经节苷脂,治疗组在对照组的基础上给予纳美芬治疗,观察两组患者的临床疗效.结果治疗组的治愈率及总有效率明显高于对照组,治疗组BBS评分明显高于对照组,而Barthel评分明显低于对照组.上述结果差异均具有统计学意义(P<0.05).结论纳美芬、神经节苷脂与高压氧联合治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病疗效显著,可明显改善患者的运动功能障碍和精神障碍,值得在临床广泛推广.     

纳美芬联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒临床效果分析

目的：观察纳美芬联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的临床效果。方法选择我院2011年3月—2015年2月收治的84例急性一氧化碳中毒患者,将其随机分为联合组和对照组,每组42例。对照组患者采用常规方法以及高压氧进行治疗,联合组在对照组的基础上联合应用纳美芬静脉滴注进行治疗。比较2组临床疗效、迟发性脑病（DEACOP）发生率、昏迷时间、意识恢复时间,并采用改良长谷川痴呆量表（HDS）评价2组患者智能状况。结果与对照组比较,联合组治疗有效率明显提高（90.48% vs 69.05%）,DEACOP发生率明显降低（16.67% vs 35.71%）,其差异均有统计学意义（P<0.05）;联合组昏迷时间、意识恢复时间以及HDS均明显优于对照组,其差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用纳美芬联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒可以显著改善患者的临床症状,减轻颅脑损伤,值得在临床上推广。     

盐酸纳美芬与盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果比较

目的:比较盐酸纳美芬与盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法:选取60例急性酒精中毒患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各30例。对照组给予盐酸纳洛酮治疗,观察组给予盐酸纳美芬治疗。比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组清醒时间、中毒症状消失时间、住院时间均明显短于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与盐酸纳洛酮相比,盐酸纳美芬救治急性酒精中毒患者的效果更理想,可有效缩短患者清醒及症状消失时间,节省治疗费用,且不良反应少。     

纳洛酮与盐酸纳美芬对急性酒精中毒患者心肌酶谱、神经递质的影响比较

目的:探讨纳洛酮与盐酸纳美芬对急性酒精中毒患者心肌酶谱、神经递质的影响比较.方法:选取2018年10月—2020年10月在漯河市中心医院确诊的92例急性酒精中毒患者作为研究对象,采用简单随机分组将患者分为A组和B组,每组各46例.A组患者采用盐酸纳美芬治疗,B组患者采用盐酸纳洛酮治疗.分别于治疗前后,检测所有纳入急性酒...     

纳美芬对老年妇科肿瘤患者术后呼吸抑制的拮抗作用

目的:探讨纳美芬对老年妇科肿瘤患者术后呼吸抑制拮抗作用的有效性及安全性。方法:将行根治性手术的妇科肿瘤患者84例随机分为3组,A组(空白对照组)在手术结束待自主呼吸恢复后给予生理盐水;B组(纳洛酮组)给予纳洛酮;C组(纳美芬组)给予纳美芬,待病人清醒后拔除喉罩。比较观察3组患者的血流动力学变化,以及意识恢复时间、拔管时间、定向力恢复时间,拔管后5min意识状况评分,拔管30min后镇痛评分等指标。结果:应用纳美芬拮抗组和纳洛酮拮抗组意识恢复时间、拔管时间及定向力恢复时间均明显短于对照组(P<0.05),纳美芬拮抗组和纳洛酮拮抗组之间无显著性差异(P>0.05)。3组在用药时、用药后5min、10min、30min等4个时间点的血流动力学均无显著性差异(P>0.05)。Ramsay评分及VAS评分3组无显著性差异(P>0.05)。结论:纳美芬对老年妇科肿瘤患者术后呼吸抑制的拮抗作用效果确切,安全有效。     

甲氯芬酯治疗急性酒精中毒临床观察

目的 探讨甲氯芬酯治疗急性酒精中毒的疗效.方法 将急诊观察的80例急性酒精中毒患者随机分为甲氯芬酯组与纳洛酮组,每组40例,分别给予甲氯芬酯与纳洛酮治疗.结果 甲氯芬酯组在神志清醒时间与症状消失时间上与纳洛酮组无显著差别(P>0.05).结论 甲氯芬酯治疗急性酒精中毒不仅疗效好、见效快、安全性好,而且对意识障碍患者有较好的促醒作用,值得临床上推广应用.     

急性海洛因中毒院前诊治研究

目的 探讨急性海洛因中毒的院前诊断与治疗方法.方法 通过重庆市急救中心院前急救部2004年2月至2008年8月155例急性海洛因中毒患者的院前诊断与治疗的分析,总结其临床表现及院前诊断与治疗经验.结果 在155例急性海洛因中毒中,28例神志恢复,答语切题,留家.93例呼吸好转,神志恍惚,转至就近综合医院继续治疗.28例未经治疗即已院前死亡.6例虽经治疗,但未用纳络酮,也死亡.经用纳络酮全部病例无1例院前死亡.结论 迅速到位、快速诊断、及时应用纳络酮是抢救急性海洛因中毒成功的关键.     

纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的观察纳美芬与醒脑静注射液联合应用于急性酒精中毒治疗中的临床效果。方法80例急性酒精中毒病人的收治时间在2016年1月至2018年12月间,随机分考察组与治疗组各40例,考察组单用纳美芬治疗,治疗组则联合纳美芬与醒脑静注射液治疗,观察两组效果。结果对两组采取不同方法治疗后,考察组总有效率是85.00%,治疗组是97.50%,两组差别相比有统计学意义(P0.05);两组发生的并发症情况主要有恶心呕吐、头晕头痛、疲劳乏力等,治疗组总发生率为40.00%,考察组为72.50%,两组差别相比有统计学意义(P0.05);考察组治疗后苏醒时间平均为(142.32±17.64)min,治疗组平均为(88.97±16.42)min;考察组2h内苏醒率为62.50%(25/40),治疗组为72.50%(29/40),两组差别相比有统计学意义(P0.05)。结论对急性酒精中毒病人选择纳美芬与醒脑静注射液联合治疗的方式,可快速改善病人症状,有效性高,值得推荐。     

盐酸纳美芬治疗急性重症颅脑损伤的临床疗效观察

目的观察盐酸纳美芬治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效及安全性。方法 120例急性重症颅脑损伤患者随机分为盐酸纳美芬治疗组和对照组,每组各60例。比较2组病人生命体征、颅内压、头颅CT变化和远期疗效,治疗期间严密观察有无药物不良反应。结果伤后1周内盐酸纳美芬治疗组病人生命体征较快恢复稳定,颅内压及头颅CT改善情况均优于对照组（P〈0.05）;治疗组GCS评分和GOS评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论盐酸纳美芬治疗急性重型颅脑损伤安全、有效、值得临床推广。     

纳美芬联合清开灵注射液治疗重度安眠药中毒临床观察

目的探讨纳美芬联合清开灵注射液治疗重度安眠药中毒的临床疗效。方法选择西平县人民医院2015年1月至2016年3月收治的60例重度安眠药中毒患者,随机将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。两组患者均给予安眠药中毒常规治疗,对照组在中毒常规治疗基础上给予纳美芬(0.5μg/kg)静脉滴注,观察组在对照组的基础上给予清开灵注射液(1~2 mg/kg)治疗。比较两组临床治疗疗效。结果观察组治疗后生命体征恢复情况明显优于对照组(P<0.05);治疗后观察组的意识清醒时间、症状缓解时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。结论纳美芬联合清开灵注射液治疗重度安眠药中毒患者效果显著,利于患者身体机能恢复,具有较高临床应用价值。     

盐酸纳洛酮治疗32例中毒昏迷患者疗效观察

我院内科自 1 996年 2月至 2 0 0 1年 1月应用盐酸纳洛酮对 32例因急性安眠药中毒、急性海洛因中毒及急性酒精中毒所致昏迷患者进行治疗 ,取得了满意的临床疗效 ,现整理报道如下。1　资料与方法1　临床资料　将同期收治的不同原因昏迷患者65例随机分为治疗组和对照组 ,治疗组患者 32例 ,男 1 4例 ,年龄 1 6～ 42岁 ,平均年龄 2 4 6岁。其中急性安眠药中毒 2 0例 ,急性海洛因中毒 5例 ,急性酒精中毒 7例。就诊时间在发病后 30～ 1 5 0ｍｉｎ。就诊时轻度昏迷 2 1例 ,中度昏迷 8例 ,深度昏迷 3例 ;对照组患者 33例 ,男性 2 0例 ,女性 1 3例 ,…     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的　观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法　 1 0 6例急性酒精中毒患者随机分成两组。对照组常规内科治疗 ,治疗组在常规内科治疗的基础上 ,给予纳络酮静脉推注 ,观察两组临床症状及体征。结果　治疗组中毒症状及体征的改善时间均短于对照组 (P <0 0 5 )。结论　纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著 ,值得推广。