百忧解,阿米替林及两药联用治疗抑郁症对照研究

目的：观察百忧解联用小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用。方法：对６４例抑郁症患者分三组分别给予单用百忧解、阿米替林及两药联用，除必要时给予小剂量苯二氮Ｚｈｕｏ类药物外不合并其它精神药物，并用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、副反应量表（ＴＥＳＳ）对三组进行治疗前后的评分。结果：三组间治疗显效率、治疗减分率无显著差异性（Ｐ〉０．０５），三组治疗前后ＨＡＭＤ评分均有高度显著性降低（Ｐ〈０．００１），且联用组副作用无论发生频度、严重程度都明显低于阿米替林组，而与百忧解组相近。结论：百忧解联用小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好，副作用低且较为经济，值得推广。     

米氮平与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较米氮平和阿米替林对老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法将60例老年期抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组,进行为期6周的对照治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果米氮平与阿米替林显效率分别为76.7%和80.0%.二者疗效相近(P＞0.05).两组HAMD评分在治疗2、4和6周末时均较治疗前呈显著性下降,两组间无显著性差异,两组间TESS评分在治疗各期均存在显著性差异,米氮平较阿米替林不良反应少而轻.结论米氮平是治疗老年期抑郁症安全有效药物.     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分成两组,一组服用帕罗西汀,另一组服用阿米替林,疗程8周。结果帕罗西汀组显效率为83.3%,总有效率93.3%。阿米替林组显效率为70%,总有效率90%。起效时间:帕罗西汀为11d,平均(13.4±2.6)d。阿米替林为15d,平均(16.2±2.1)d。帕罗西汀组和阿米替林组的不良反应发生率分别为12.5%和47.5%,差异有显着性(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效确切,起效快,不良反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药物     

马普替林与阿米替林治疗抑郁症对比

报道国产马普替林（男性２１例，女性７例；年龄３７±ｓ１３ａ）与阿米替林（男性１９例，女性９例；年龄３８±１１ａ）治疗５６例抑郁症的对照实验。开始剂量均为５０ｍｇ／ｄ，１ｗｋ内加至１５０－２５０ｍｇ／ｄ，共４ｋｗ。结果显示：２个药抗抑郁疗效相仿，ＨＡＭＤ总分的减分，差别无显意义（Ｐ＜０．０５）。２个药主要不良反应为口干、便秘、头晕、视物模糊等抗胆碱能症状。     

低剂量奥贝汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：检验低剂量奥贝汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对100例抑郁症患者分别对低剂量奥贝汀或阿米替林治疗，疗程6周，以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定药物疗效，以不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：奥贝汀组与阿米替林组的有效差异无显著性，但显效率更高，且不良反应显著低于阿米替林组，结论：低剂量奥贝汀治疗抑郁症疗效确切，不良反应少，可作为门诊一线用药。     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。方法：采用帕罗西汀与阿米替林对38例老年抑郁症分成两组，每组19例，进行为期6周的双盲对照治疗。结果：帕罗西汀和阿米替林对老年抑郁症疗效相似，但起效帕罗西汀较快，不良作用少而轻微。结论：帕罗西汀是值得推荐的治疗老年抑郁症较理想的药物。     

国产帕罗西汀与阿米替林门诊治疗抑郁症患者的对照研究

目的比较国产帕罗西汀与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予国产帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果国产帕罗西汀组有效率为83.33%,与阿米替林组比较差异无显著性;但国产帕罗西汀的起效快,不良反应少。结论国产帕罗西汀治疗是一种安全有效的抗抑郁剂。     

万拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁症的诊断标准的患者随机平分为两组,分别给予文拉法辛与阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果文拉法辛组显效率为80．00％,阿米替林组显效率为76．67％,2组疗效差异无显著意义（P〉0．05）,文拉法辛组起效快,文拉法辛组不良反应较阿米替林组小。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效良好,起效快,不良反应轻。     

舍曲林与阿米替林治疗高中生抑郁症临床对照研究

目的 比较舍曲林与阿米替林治疗高中生抑郁症的临床疗效与安全性。方法 将80例符合CCMD 3诊断标准的高中生抑郁症患者按就诊顺序分为治疗组和对照组各40例, 治疗组给予舍曲林口服,50～100 mg·d^-1，qd; 对照组给予阿米替林口服100～225 mg·d^-1, 分两次给药。 均治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI SI)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 治疗组显效率82.1%，对照组显效率73.5% ,治疗结束后两组疗效差异无显著性（P＞0.05）,但治疗组的不良反应明显比对照组少而轻。结论 舍曲林治疗高中生抑郁症安全、有效,值得临床推广。     

安非他酮和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评价安非他酮治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：采用随机、对照研究方法,将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者80例随机分为两组。治疗组给予盐酸安非他酮300～450mg·d^-1,对照组给予阿米替林片150～250mg·d^-1,疗程均为8周。治疗前及治疗后2、4、8周末采用HAMD及TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果：2组治疗结束时HAMD评分有显著下降（P〈0.05）,治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为87.5%,两组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组不良反应低于对照组,两组比较差异具有显著性意义（P〈0.05）。结论：安非他酮治疗抑郁症疗效和阿米替林相当,不良反应较少。     

一泰纳和阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨一泰纳治疗急性期老年抑郁症的有效性及安全性。方法收集各类抑郁急性发作、年龄≥60岁的患者进行一泰纳和阿米替林单盲对照治疗,治疗8周。疗效及安全性评定采用17项汉密顿抑郁量表和副反应量表。结果70例完成观察,其中一泰纳组34例,阿米替林组36例。治疗第2周时,一泰纳组有效率较高。在第8周时两组疗效差异无统计学意义。一泰纳的不良反应明显减少。结论一泰纳见效较快,不良反应较少,适合于老年抑郁症状,特别是伴有躯体疾患者的急性期治疗。     

万拉法新与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

老年抑郁症是老年期常见的精神疾病,患病率仅次于老年痴呆症。随着老年人口的不断增加,其发病率增加,老年抑郁症作为老年期常见的精神障碍应引起医学界广泛重视和注意。本研究应用万拉法新治疗老年抑郁症,并以阿米替林为对照,对其疗效进行评定。     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 :比较西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 :将 6 0例抑郁症患者随机分成两组 ,分别服用西酞普兰和阿米替林 ,疗程 8周。用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和药物副反应量表 (TESS)评价 ,比较两种药物的疗效和安全性。结果 :西酞普兰治疗抑郁症的疗效和阿米替林相似 ,但副反应明显较后者少 (P <0 .0 5 )。结论 :西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将55例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定。结果:西酞普兰与阿米替林总体疗效相似,两组比较差异无显著性(P>0.05)。西酞普兰组治疗1周开始起效,两组治疗前后比较HAMD量表差异均有极显著性(P<0.01),治疗2、4、6周末两组之间比较差异无显著性(P>0.05),西酞普兰组的不良反应少于阿米替林组。结论:西酞普兰是一种安全有效的新一代抗抑郁药物。     

舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效观察

目的:比较舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:选择符合中国精神疾病分类方案与诊断第3版有关抑郁发作诊断标准的患者60例,随机分成2组:舍曲林组(30例)和阿米替林组(30例)。分别口服舍曲林20mg·d-1和阿米替林50mg·d-1,依病情可以调整40mg·d-1和250mg·d-1,用HAMD、TESS分别进行病情和副反应评定。结果:舍曲林和阿米替林的抗抑郁起效时间及疗效相近,舍曲林组有效率76.7%,阿米替林组为70.0%(P>0.05),舍曲林主要不良反应是食欲减退和恶心呕吐。结论:舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相似,但不良反应轻,用药方便,对海洛因依赖者脱毒后期出现的抑郁有一定的治疗价值。     

文拉法辛（博乐欣）与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法92例抑郁症患者随机分为两组。治疗4周后以HAMD量表评定疗效,以及Asberg抗抑郁剂副反应量表评定不良反应。结果文拉法辛组显效率为65.2%,总有效率86.9%。阿米替林组分别为56.5%和87.6%,副反应文拉法辛比阿米替林较轻。结论文拉法辛是一种强效而安全的抗抑郁药物。