某生产DHA或AA建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某生产DHA或AA项目可能产生的职业病危害因素,探讨防护对策及管理措施。方法采用类比法、检查表法等进行综合分析评价。结果该项目生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、盐酸、氢氧化钠、噪声、高温等;类比现场粉尘短时间接触浓度合格率为80.00%;有毒物质合格率为100.00%;噪声合格率为91.67%。结论从职业卫生角度分析,该建设项目属于职业病危害一般项目,拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准。     

某黄原胶建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析某公司年产2万t黄原胶建设项目可能产生或存在的职业病危害因素。方法综合运用检查表法、类比调查等对该建设项目进行职业病危害评价和分析。结果类比企业粉尘检测的9个点中有1个点超标,合格率为88.9%;噪声检测的22个点中有2个点超标,合格率为90.9%;本项目可能产生的职业病危害因素有氢氧化钠、盐酸,各监测点均未超标。该建设项目的选址和总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病危害防护措施设计、辅助用室的卫生设施配置等均符合国家卫生标准。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家标准要求。从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的。     

某化工公司合成氨尿素装置建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析某化工公司合成氨尿素装置建设项目可能产生及存在的职业病危害因素及防护效果。方法根据《中华人民共和国职业病防治法》和《工业企业设计卫生标准》等法律法规的要求,采用类比法,检查表法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果类比企业粉尘检测的8个点中有2个点超标,合格率为75%;本项目可能产生的职业病危害因素有噪声、氨、尿素、CO等,但各检测点均未超标,合格率为100%。该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护措施设计、辅助用室的卫生设施配置等均符合国家卫生标准。结论从职业卫生角度分析,该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求。     

某机械厂建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素，确定危害的类别，预测其对劳动者健康危害程度；对拟采取的职业病危害防护设施进行分析与评价，制定相应的职业病危害防护措施，为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法选择与该建设项目类似的工程进行类比调查，采用类比法检查表法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果该建设项目属于一般职业病危害项目；选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护措施设计、辅助用室的卫生设施配置等符合国家卫生标准；本项目可能产生的主要职业病危害因素有粉尘和噪声。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求，从职业卫生角度分析，该项目是可行的。     

某电子细纱建设项目职业病危害预评价

目的对某电子细纱拟建项目可能产生的职业病危害因素进行分析、识别,提出合理可行的职业病防护对策。方法选择与该项目类似的工程进行类比调查,采取检查表法、类比法、定量分析法进行定性和定量评价。结果类比检测结果显示噪声有3个点超标,合格率为81.3%,粉尘和化学毒物均符合要求。结论拟建项目属于职业病危害严重的建设项目,拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准要求。     

某啤酒厂新建20万k L/年啤酒工程项目职业病危害预评价

目的识别该新建项目可能产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者的健康影响;评价其防护设施的可行性,提出建议。方法根据建设项目职业病危害评价规范和初步调查分析,对该项目职业病危害预评价采用类比法、工程分析法和综合分析法等方法进行定性和定量评价。结果本项目的生产过程主要存在的职业病危害因素为谷物粉尘、氨、二氧化碳、盐酸、噪声、高温等,根据类比项目检测结果,化学因素中谷物粉尘、氨、盐酸的浓度检测合格率均为100%;物理因素中噪声检测岗位15个,其中5个岗位或工种检测结果不合格,合格率为67%;高温强度符合国家规定的职业接触限值。依据现场调查资料确定该项目为职业病危害较重的建设项目。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

某企业垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价

目的分析和评价某企业垃圾焚烧发电项目可能产生的职业病危害因素及其危害程度,为建设项目提供可行的职业病危害防护措施和管理措施,保障劳动者健康。方法根据国家有关标准,采用类比调查法、检查表法和经验法相结合的原则进行评价。结果本项目的选址、总体布局、建筑卫生学要求、辅助用室符合国家有关规定,拟采取的职业病危害防护措施、职业病管理措施基本可行。类比项目的检测中化学物质、粉尘、噪声、高温、工频电场的合格率为100.00%。结论经综合分析该项目属于职业病危害严重的建设项目。在认真落实职业病危害管理措施和防护设施的情况下,可达到预防和控制职业病危害的目的。     

某油田三元复合驱产能建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某油田三元复合驱产能建设项目拟采取的职业病防护设施是否符合要求及该建设项目的可行性。方法选择与该建设项目类似的类比现场进行类比调查,采用类比法与定量分级法相结合进行评价。结果该项目属职业病危害一般的建设项目;选址、总平面布置、生产工艺及设备布局合理,建筑物卫生学、拟采取的职业病防护设施设计、卫生辅助用室设施配置等符合国家卫生标准;该项目生产过程中可能产生的职业病危害因素有其他粉尘、非甲烷总烃、氢氧化钠、噪声和工频电场等。结论该建设项目拟采取的职业病防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业病预防角度考虑,该建设项目是可行的.     

某化学制药厂建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价和分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素,确定危害类别,预测其对劳动者健康的危害程度;对拟采取的职业病危害防护设施进行分析与评价,制定相应职业病危害防护措施,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法 选择与该建设项目类似的工程进行类比调查,采用类比法、检查表法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果 该建设项目属于严重职业病危害项目;选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护设施设计、辅助用室的卫生设施配置等基本符合国家有关规定;但生产车间的光照度和局部通风设施仍有待改善。本项目可能产生的主要职业病危害因素有:毒物(包括丙酮、五氯化磷蒸气、三氯化磷蒸气、二氯甲烷和盐酸)、粉尘、噪声和高温。结论 该建设项目拟采取的职业病危害防护设施,基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生的角度分析,该项目是可行的。     

云浮市某汽车零部件生产企业建设项目职业病危害预评价

目的预防、控制和消除汽车零部件生产企业建设项目生产过程中可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法、检查表法、经验法和综合分析法对云浮市某汽车零部件生产企业职业病危害因素的种类、危害程度和拟采取的职业病危害防护措施进行评价。结果该建设项目生产后可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、化学毒物等,类比企业工作场所噪声合格率55．0％,粉尘最大短时间接触浓度为13．3mg／m2,湿球黑球温度、主要化学毒物浓度均在国家职业接触限值范围内;项目选址、总体布局、生产工艺和生产设备布局、职业病危害防护设施和建筑物卫生学等基本符合国家有关要求。结论该建设项目属于职业病危害严重建设项目,在初步设计和施工设计阶段如能进一步补充和完善职业病防护设施,建立健全职业卫生管理制度,真正落实到设计、施工中,该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的。     

某化工企业高品质氟橡胶建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析某化工企业高品质氟橡胶技改项目可能产生的职业病危害因素及程度，提供可行的职业病危害防护措施和管理措施，保障劳动者健康。方法采用类比法、检查表法和定量分级法进行评价。结果本项目的选址、总体布局、建筑卫生学、辅助用室符合国家有关规定，拟采取的职业病危害防护措施基本有效，具备完善的职业病管理措施。项目可能产生氟化氢、磷化氢、硫化氢、氯、一氧化碳、砷化氢高毒物质，属于职业病危害严重的建设项目。对类比项目的检测中噪声最高值为83．24dB（A）；氟化氢、三氧化硫、硫化氢、盐酸、氯气、六氟丙烯的短时间接触浓度（STEL）最高值分别为0．053、0．117、〈0．53、0．69、0．71mg／m^3；其时间加权平均容许浓度（TWA）最高值分别为0．048、0．14、〈0．53、0．61、0．62mg／m^3；粉尘STEL最高值为1．50mg／m^3，TWA为0．80mg／m^3；所有检测的职业病危害因素浓（强）度均符合国家职业卫生要求。结论本项目拟采取的职业病危害防护措施预期效果较好，从职业卫生角度分析可行。     

某公司碳化钨技术改造项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析建设项目可能产生的职业病危害因素,确定建设项目的职业危害类别,对拟采取的职业病危害防护设施进行分析和评价,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用类比法与定量分级法结合进行类比调查。结果本项目属于职业病危害一般的项目;项目选址与总体布局、生产工艺及设备布局、拟采取的职业病防护措施设计、卫生辅助用室等方面均符合国家卫生标准;本项目主要职业病危害因素为粉尘、噪声和钨及其化合物。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,只是某些职业病防护设计有待强化。从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某石化企业废水处理及回用项目职业病危害预评价

目的分析与识别某石化企业废水处理及回用项目可能存在的主要职业病危害因素，评价其防护措施设计，为职业病危害分类管理提供科学依据。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学类比调查和职业危害因素类比检测，采用类比和检查表法进行综合评价。结果该建设项目可能存在的职业病危害因素为：抽余油、氨、硫化氢、氯化氢、二氧化氯、噪声、工频超高压电场。类比调查显示ABS污泥脱水间检出较高浓度的硫化氢且接近限值，为9．3mg／m^3，ABS污水巡检岗位噪声为87．4dB（A），超过国家卫生限值。结论该项目属职业病危害程度严重的建设项目。该项目职业卫生方面符合国家相关法律、规范和标准的要求，该建设项目可行。     

某连续油管生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某连续油管生产线建设项目进行职业病危害控制效果评价,为卫生行政部门验收建设项目提供依据。方法通过现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测,采用定量分析法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护措施、个人防护用品、辅助用室和职业卫生管理等符合国家有关法规;生产过程中产生的职业病危害因素主要有金属尘、电焊尘、砂轮磨尘、一氧化碳、氮氧化物、生产性噪声、电离辐射(X射线)、工频电场、高频电磁场、高温、振动等,除个别作业点噪声强度超标外,绝大多数作业点检测结果符合国家标准。结论该项目职业病危害控制措施可行、有效。     

本钢烧结余热发电项目职业病危害控制效果评价

目的通过对本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢）烧结余热发电项目职业病危害因素控制效果的评价,为建设单位完善职业病防护措施提供科学依据。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查及检查表等方法对该建设项目进行职业卫生评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有粉尘、SO2、NOx、噪声、高温和工频电场等。劳动者接触这些危害因素的水平均未超过国家规定的职业卫生接触限制标准。该项目在总体布局、职业病防护措施、个人防护用品及职业卫生管理制度方面基本符合相关法律、法规要求。而在建筑卫生学、卫生辅助用室及应急救援方面还不够完善。结论本钢该建设项目所采取的职业病危害控制措施有效可行。但应加强职业卫生事故的应急救援设施的建设和管理。     

某小型煤矿开采项目职业病危害评价分析

目的识别、评价某新建小型煤矿开采项目可能存在的职业病危害因素,探讨其预防与控制对策。方法依据国家相关标准,采用类比法、职业卫生学调查等方法进行定性、定量评价。结果该项目在正常生产过程中可能产生的职业病危害因素为粉尘类(煤尘、矽尘、水泥尘)、化学物质类(甲烷、一氧化碳、二氧化碳、硫化氢、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮)和物理因素(噪声、振动、高温及热辐射、不良气象条件、工频电场)等;除部分噪声、粉尘作业岗位可能存在超标外,其他危害因素基本符合国家卫生标准要求。结论该项目属职业病危害严重的建设项目,其选址与总体布局、生产设备布局等基本符合国家有关规定,在各项职业病危害防护措施落实到位的情况下,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某公司年产3万吨聚丙烯酰胺扩建项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度，确定建设项目的职业病危害类别，为建设项目分类管理提供科学依据，为建设项目的设计提供必要的职业病防护对策和建议。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查，对拟建项目进行全面工程分析，采用查表法、类比法与定量分级法相互结合的原则进行分析与评价。结果在生产过程中产生的主要职业病危害因素为噪声、粉尘、高温、丙烯酰胺、丙烯腈、氨气、氯化氢、氢氧化钠；建设项目的选址与总体布局、生产工艺及设备布局，职业病危害防护设施设计、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。该项目属于严重职业病危害项目。结论该项目在生产过程中产生的职业病危害是可以预防的，但职业病防护设计有待优化、细化。可行性研究报告中的措施及评价报告中提出的职业病防护措施是可行的。     

某煤矿建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某煤矿职业病危害因素的危害程度和防护措施效果进行评价,并提出合理可行的职业病防护对策。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》《建设项目职业病危害评价技术导则》等国家相关法律、法规,在现场调查的基础上,将检查表法与检验法相结合,对该项目进行防护措施的效果评价。结果该建设项目的选址、总平面布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生的主要职业病危害因素为粉尘(煤尘)、噪声、有毒物质(甲烷、硫化氢、一氧化碳等)、不良的气象条件(潮湿)。经现场测试,粉尘合格率为80.0%,噪声合格率为86.0%,有毒物质合格率均为100%。结论该项目采取的职业病危害防护措施和生产管理措施基本可行。