雷贝拉唑钠治疗胃食管反流病的临床研究

目的：探讨雷贝拉唑钠10mg／d在胃食管反流病治疗中的疗效及安全性，并与奥美拉唑20mg／d比较。方法：根据反流症状、食管24hpH监测和胃镜检查结果，采用随机开放对照临床研究，将137例偶有反酸症状的胃食管反流病（GERD）分成雷贝拉唑组10mg／d83例及奥美拉唑组20mg／d84例，疗程为2周。记录服药前后烧心、反酸、反食和胸骨后疼痛症状的改变情况，判断诊断和治疗。结果：两组治疗前后症状的改善，差异无显著性（P〉0．05），两组间不良反应发生率相似（P=1．000）。结论：雷贝拉唑钠10mg／d能安全、有效地治疗胃食管反流病，其疗效与奥美拉唑20mg／d相当。     

奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病疗效分析

目的:探讨奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病(GERD)疗效。方法:56例患者随机分为治疗组28例和对照组28例,治疗组用奥美拉唑20 mg,2次/d、铝碳酸镁1.0,3次/d、莫沙比利5 mg,3次/d口服,对照组用奥美拉唑20 mg,2次/d口服。治疗8周后观察反酸、胸骨后灼痛、呕吐、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果:总有效率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论:奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病疗效确切,安全性高。     

奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流性食管炎疗效对比

目的：评价奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流食管炎的临床疗效。方法：对内镜诊断的94例反流性食管炎患者分成2个治疗组，其中一组口服奥美拉唑20mg，2次／d另一组口服法莫替丁20mg,2次／d，两组同时口服西沙必利10mg,3次／d疗程均4周，观察烧心痛及反流症状，治疗前后进行内镜检查，结果：治疗4周后，奥美拉唑组烧心痛和反流症状的总有效率分别为93．8％及92．3％，法莫替丁组为63．0％及62．2％（P＜0．05）。内镜复查奥美拉唑组原食管粘膜病损的总有效率为97．9％，法莫替丁组为63．6％（P＜0．05）。结论：奥美拉唑加西沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显优于法莫替丁加西沙必利的疗效。     

奥美拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的 观察奥美拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法 92例GERD患者随机分为治疗组和对照组，前者清晨顿服奥美拉唑20mg，夜间睡前服法莫替丁40mg，后者仅清晨顿服奥美拉唑20mg，两者均予西沙比利5mg，3次／d，疗程8周。治疗前及疗程结束后行胃镜检查，观察其胃镜表现及反流症状的改善程度。结果 治疗组46例中治愈34例，有效10例，无效2例，总有效率95.7％，对照组46例中治愈20例，有效12例，无效14例，总有效率69．6％。结论 奥美拉唑与法莫替丁联合治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者（P〈0．05）。     

埃索美拉唑治疗老年脑卒中合并胃食管反流病患者的疗效与安全性评价

【摘要】 目的 探讨与评价埃索美拉唑对老年脑卒中患者合并胃食管反流病的疗效和安全性。方法 纳入64例合并胃食管反流病的脑卒中老年患者，随机分为为研究组和对照组，每组各32例。研究组予以埃索美拉唑口服，1次/d，40mg/次；对照组予以奥美拉唑口服1次/d，20mg/次，均治疗8周后比较两组患者治疗前后临床疗效、内镜下评分及不良反应。结果 两组患者胸痛、反酸、烧灼感等症状经治疗后均改善明显，研究组总有效率与对照组比较，差异有统计学意义(P＜005)。两组患者的药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞005)。 结论 埃索美拉唑为治疗合并胃食管反流病的脑卒中老年患者安全、有效的药物，可在临床推广应用。     

奥美拉唑、法莫替丁联合治疗非糜烂性胃食管反流病疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗非糜烂性胃食管反流病 (NERD)的疗效。方法 :治疗组 (奥美拉唑 +法莫替丁组 ) 42例 ,给予奥美拉唑 2 0mg ,晨服每日一次 ,法莫替丁 40mg ,晚临睡前服。对照组 (奥美拉唑组 ) 42例 ,奥美拉唑2 0mg ,每日晨服一次。比较两组疗效。结果 :治疗组症状积分下降值、痊愈率与对照组相比有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论 :奥美拉唑联合法莫替丁治疗NERD疗效优于单用奥美拉唑。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎62例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法:将119例患者随机分为A组(观察组)62例和B组(对照组)57例,A组:奥美拉唑20mg,每日早餐前口服,法莫替丁20mg,每日睡前口服;B组奥美拉唑,20mg口服,2次/d,分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗后两组症状均有明显改善,观察组疗效高于对照组,有显著差异;治疗8周后胃镜下疗效观察,观察组疗效显著优于对照组。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于单用奥美拉唑。     

消化内科门诊胃食管反流病的临床分析

目的探究雷贝拉唑联合法莫替丁治疗胃食管反流病的临床效果,为门诊更科学、合理、有效治疗胃食管反流病提供依据。方法选取2016年2月至2018年2月就诊于我院消化内科门诊的胃食管反流病病人120例,根据治疗方法分为对照组和观察组,各60例,对照组单用法莫替丁抑酸治疗,而观察组联合使用法莫替丁和雷贝拉唑。对比分析两组患者的症状改善时间、胃食管反流并治愈率及严重不良反应的发生。结果联合应用雷贝拉唑和法莫替丁治疗胃食管反流病缩短了症状改善时间、提高了胃食管反流病的治愈率,两组患者均无明显严重不良反应。结论雷贝拉唑联合法莫替丁能够有效改善胃食管反流病症状,提高临床治愈率,可在门诊治疗中广泛应用。     

雷贝拉唑莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑(江苏豪森医药集团)、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将248例确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组(124例)给予雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d)联合莫沙比利(5 mg/次,3次/d)治疗;对照组(124例)给予奥美拉唑(阿斯利康有限公司)20 mg/次,2次/d联合多潘立酮(10 mg/次,3次/d)治疗,观察其临床疗效。结果:治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病优于奥美拉唑联合多潘立酮。     

奥美拉唑治疗胃食管反流病48例疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗胃食管反流病临床效果及安全性。方法选取我院2009年2月～2012年2月收治的胃食管反流病患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,给予雷尼替丁治疗,30mg/次,每天2次;奥美拉唑组60例,给予奥美拉唑治疗,30mg/次,每天2次。两组疗程均为4周;比较两组患者临床症状改善总有效率、胃镜检查改善总有效率、食管炎治愈率及不良反应发生情况。结果奥美拉唑组患者临床症状改善总有效率、胃镜检查改善总有效率、食管炎治愈率明显高于对照组,组间比较差异显著(P<0.01);两组患者无严重不良反应发生,肝肾功能治疗前后检查均正常。结论奥美拉唑治疗胃食管反流病能够有效改善临床症状,促进食管黏膜恢复,无严重不良反应发生。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃食管反流病的疗效观察

目的：比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法：将54例诊断为胃食管反流病（GERD）的患者随机分为2组,奥美拉唑组28例,每日口服奥美拉唑20 mg两次;雷尼替丁组26例,每日口服雷尼替丁150 mg两次,两组疗程均为8周。结果：奥美拉唑组和雷尼替丁组有效率分别为92.86%和57.69%,奥美拉唑组高于雷尼替丁组（P〈0.05）。结论：对食管反流病的抑酸治疗,奥美拉唑明显优于雷尼替丁。     

国产与进口奥美拉唑治疗胃食管反流病的比较

目的 比较国产与进口奥美拉唑胶囊对胃食管反流病的疗效及不良反应.方法 胃食管反流病204例(反流性食管炎39例,非糜烂性反流病165例),国产组112例,进口组92例,分别予国产与进口奥美拉唑20mg,口服,2次/d,14d为1个疗程,共2个疗程.结果 有效率国产组为88%,进口组为89%(P＞0.05),显效时间分别为(3±1.2)d及(2.8±1.1)d(P＞0.05);不良反应发生率国产组16%,进口组为15%(P＞0.05).结论 国产奥美拉唑胶囊在治疗反流性食管炎、非糜烂性反流病的疗效及不良反应与进口奥美拉唑胶囊相等.     

雷贝拉唑用药试验在非糜烂性胃食管反流病诊断中的临床价值

目的探讨非糜烂性胃食管反流病采用雷贝拉唑用药实验临床诊断性治疗的价值。方法选取信阳市第一人民医院2 a来收治的经胃镜检查无异常,但烧心、反酸、恶心、胸骨后疼痛等反流临床症状显著患者共90例,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组给予雷贝拉唑诊断性治疗,对照组给予奥美拉唑诊断性治疗,连续治疗1周,观察两组用药缓解率及不良反应发生情况。结果观察组用药3、7 d后症状缓解率均显著优于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现严重药物相关不良反应。结论非糜烂性胃食管反流病采用雷贝拉唑用药实验进行诊断性治疗临床疗效显著,能够早期缓解临床症状,值得临床应用。     

黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 60例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例,予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d;黛力新10.5 mg/次,1次/d;吗丁啉10 mg/次,3次/d;对照组30例,予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d;吗丁啉10 mg/次,3次/d,疗程为8周。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛等症状均有明显改善,治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为73.33%,治疗组疗效高于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的埃索美拉唑。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的方法及临床效果。方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分成观察组及对照组各34例,观察组埃索美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;对照组奥美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;均以8周为治疗周期,治疗结束后比较患者病情变化及药物不良反应情况,复查胃镜。结果:治疗8周后2组患者临床症状不同程度改善,观察组显效率、总有效率优于对照组;胃镜检查食管粘膜恢复情况,观察组治愈率、总有效率优于对照组;组间比较均有显著差异(P0.05)。不良反应组间比较无明显差异(P0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联用治疗老年胃食管反流病效果明显优于奥美拉唑与莫沙必利,不良反应轻,临床应用安全,效果确切。     

洛赛克治疗胃食管反流性疾病42例临床分析

目的 :观察洛赛克 (奥美拉唑Omeprazole)治疗胃食管反流性疾病的疗效。方法 :对 4 2例胃食管反流性疾病随机分成两组 ,用法莫替丁作为对照组 ,给予每晨服洛赛克 2 0mg ,疗程 4周 ,对照组服法莫替丁 2 0mg ,每日2次 ,疗程 4周。结果 :洛赛克组症状消失和明显改善为 11例及 8例 ;法莫替丁组症状消失和明显改善为 5例和 7例 ,两组差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :洛赛克对胃食管反流性疾病有很好的治疗效果。     

枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病55例疗效观察

目的:探讨枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病的临床效果。方法:选择胃食管反流病患者109例,以上患者均经过胃镜检查以及组织病理学证实为胃食管反流病。将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予枸缘酸莫沙比利分散片5mg口服,3次/d;给予雷贝拉唑20mg口服,1次/d;给予铝碳酸镁咀嚼片1.0g口服,3次/d。对照组患者给予多潘立酮10mg口服,3次/d;给予雷贝拉唑20mg口服,1次/d;给予铝碳酸镁咀嚼片1.0g口服,3次/d。两组患者均治疗6周。观察两组患者在治疗期间胸骨后疼痛、反酸、上腹部灼痛等症状的改善情况。结果:观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:枸橼酸莫沙比利能够显著改善胃食管反流病患者临床症状,临床效果显著,值得借鉴。     

老年胃食管反流病80例临床分析

目的:观察泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将80例经内镜确诊的胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40 mg,1次/d口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服,对照组给予法莫替丁20 mg,2次/d口服莫沙必利5 mg,3次/d口服,治疗8 w后对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的有效率。结果:两组临床症状改善的总有效率分别为95.1%和75.2%(P均0.05),两组均未见严重不良反应。结论:泮托拉唑与莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病疗效显著,可在临床工作中借鉴应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗残胃性食管反流的疗效观察

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗残胃性食管反流的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本科2007年3月～2009年3月收治的42例残胃性食管反流患者,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑21例及泮托拉唑21例。分析对比两组治疗对烧心和反酸、吞咽困难和吞咽痛、胸骨后痛等症状;内镜下粘膜充血、水肿、渗出、糜烂、息肉样隆起等的效果。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为80.9%（32/42）、71.4%（30/42）,奥美拉唑组明显高于泮托拉唑组,且差异有显著性。结论奥美拉唑是治疗残胃性食管反流比较理想的药物。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑对胃食管反流病的临床疗效。方法将符合条件的胃食管反流病患者随机分为两组,A组44例,给予雷贝拉唑20mg,每日1次口服。B组44例,给予奥美拉唑20mg,每日1次口服。疗程均为4周,两组均联合应用莫沙比利。分别于治疗1、4周后记录烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。结果治疗4周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效率为84.1%(37/44),总有效率为97.7%(43/44);A组显效率为63.6%(28/44),总有效率为86.4(38/44)。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论雷贝拉唑是治疗胃食管反流病的有效药物。