连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎18例临床观察

目的 探讨连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 将36例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组各18例,对照组采用常规综合治疗方法,观察组在其基础上加用连续性血液净化方法.结果 观察组治愈率94.4%,对照组治愈率77·8%,观察组治愈率高于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论 重症急性胰腺炎采用连续性血液净化治疗可早期阻断全身性炎症反应,从而明显改善患者的预后.     

连续性血液净化对重症急性胰腺炎患者肾素-血管紧张素-醛固酮系统及炎性指标的影响

目的探讨重症急性胰腺炎行连续性血液净化对患者肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)以及患者炎性指标的影响,从而验证该治疗方法临床效果。方法从我院2010年3月至2014年3月收治的重症急性胰腺炎患者中选取139例为研究对象,根据治疗方法分为观察组79例,对照组60例,对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上行连续性血液净化治疗,观察两组患者治疗前后炎性指标变化情况及RAAS指标变化情况。结果两组患者治疗前相关指标无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组炎性指标及RAAS指标显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者治疗中,采用连续性血液净化疗法,能有效改善炎性指标,提高治疗效果,为高效治疗方法,值得临床推广应用。     

连续性血液净化对重症急性胰腺炎患者炎性因子及免疫功能的影响

目的研究连续性血液净化对重症急性胰腺炎患者炎性因子及免疫功能的影响,为重症胰腺炎的临床治疗提供参考依据。方法选取2015年2月—2017年2月收治的重症急性胰腺炎患者68例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组进行重症急性胰腺炎的常规治疗,观察组在对照组基础上进行连续性血液净化。比较两组肠胃激素及血清淀粉酶水平、炎性因子水平及免疫功能情况。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,两组AMY、GAS、IL-6、TNF-α、CRP水平降低,且观察组低于对照组(均P0.05);两组CCK、MTL、CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+水平上升,且观察组高于对照组(均P0.05)。结论连续性血液净化可有效改善重症急性胰腺炎患者机体的炎性因子水平,减少患者肠胃刺激并降低血清中的淀粉酶水平,提升机体免疫功能。     

连续性血液净化对重症急性胰腺炎合并急性肾损伤患者肾功能及炎性因子水平的影响

目的探讨连续性血液净化对重症急性胰腺炎合并急性肾损伤患者肾功能及炎性因子水平的影响。方法选择2017年1月至2019年3月我院收治的重症急性胰腺炎合并急性肾损伤患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上采用连续性血液净化。对比两组患者治疗前后的肾功能指标(SCr、 BUN)及炎性因子(CRP、TNF-α、 IL-6)水平。结果治疗前,两组的SCr、 BUN、 CRP、 TNF-α、 IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1周后,观察组的SCr、 BUN、 CRP、 TNF-α、 IL-6水平均明显低于对照组(P <0.05)。结论连续性血液净化可有效改善重症急性胰腺炎合并急性肾损伤患者的肾功能,降低其体内炎性因子水平。     

连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎的护理体会

选取我科收治的急性胰腺炎患者38例,均采取连续型血液净化治疗,随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予优质护理,比较两组患者生命体征变化及术后生活质量,观察优质护理在采取连续性血液净化的急性重症胰腺炎患者中的应用效果。结果表明,优质护理在急性胰腺炎患者连续性血液净化治疗中应用效果明显,值得临床推广应用。     

连续性血液净化治疗重症胰腺炎的观察和护理对策分析

目的:观察连续性血液净化法治疗重症胰腺炎的临床疗效及护理对策分析.方法:选取我院于2012年5月～2016年3月期间收治的30例重症胰腺炎患者为研究对象,采用连续性血液净化法治疗重症胰腺炎,同时给予多方式护理,观察患者治疗前后的肝、肾等功能指标变化情况,分析其临床疗效.结果:治疗后患者的主要肝、肾功能指标均明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:连续性血液净化法治疗重症胰腺炎的临床疗效很好,多样护理非常必要,值得推广应用.     

枸橼酸钠局部抗凝在重症医学科血液净化中的临床应用

目的探讨枸橼酸钠局部抗凝在重症医学科血液净化中的临床应用效果和安全性。方法选取2016年12月至2018年12月在我院接受连续性血液净化治疗的危重患者60例,随机分为对照组和研究组各30例。对照组采用低分子肝素抗凝,研究组采用枸橼酸钠局部抗凝。对比两组的血液生化指标、凝血功能及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的血液pH、 iCa2+、Na+水平无明显变化(P>0.05), HCO3-水平显著上升, Scr水平显著降低,且组间比较差异显著(P均<0.05)。治疗后,研究组的APTT、 PT、 TT均无明显变化(P>0.05),对照组的APTT、 PT、 TT明显上升,且组间比较差异显著(P均<0.05)。研究组治疗期间的不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论在重症医学科血液净化中应用枸橼酸钠局部抗凝的效果显著,患者出血风险明显降低,值得临床推广。     

生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:选择2015年3月-2016年3月期间我院收治的重症急性胰腺炎患者106例作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=53例)和观察组(n=53例),对照组给予患者常规治疗方案,观察组在对照组基础上增加生长抑素治疗,对比分析不同治疗的临床治疗效果.结果:观察组患者胃肠道功能恢复时间、腹痛缓解时间、撤离呼吸机的时间均优于对照组(p<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(p<0.05).结论:重症急性胰腺炎在常规治疗的基础上增加生长抑素治疗,临床效果较好,具有一定临床运用价值.     

多种血液净化装备在高脂血症性重症急性胰腺炎患者中的应用效果

目的:探讨单纯血浆置换+血液灌流+连续性肾脏替代治疗血液净化对高脂血症性重症急性胰腺炎患者的治疗效果。方法:回顾性分析38例高脂血症性重症急性胰腺炎患者临床资料,根据治疗方式的不同,将其分为2组,采用单纯血浆置换(PE)进行治疗的12例患者纳入对照组;26例患者采用血浆置换(PE)+血液灌流(HP)+连续性肾脏替代治疗(CRRT)治疗,归为观察组。比较2组患者治疗前后生理指标及APACHEⅡ评分的变化。结果:治疗后,两组患者血清TG、CRP、SCr、PaO_2/FiO_2及APACHEⅡ评分均比治疗前改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者TG、CRP、SCr水平及APACHEⅡ评分明显比对照组患者低,PaO_2/FiO_2比对照组患者高,差异明显(P<0.05)。结论:PE及PE+HP+CRRT治疗高脂血症性重症急性胰腺炎对于患者生理指标均具有良好的改善作用,其中联合治疗临床疗效显著,是治疗HLSAP的理想方法。     

外科重症患者血液净化联合早期肠内营养的效果

目的：本文主要探讨外科重症患者血液净化联合早期肠内营养的临床效果。方法：在我院2013年1月至2014年12月期间所收治的外科重症患者中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患者等到肠道功能恢复、生命体征趋于平稳之后进行肠内营养，出现急性肾损伤之后进行连续性血液净化，观察组患者入住ICU1—2天内进行早期肠内营养，同时进行连续性血液净化治疗，比较两组患者的预后效果。结果：观察组患者在ICU住院时间、机械通气时间、连续性血液净化治疗时间等方面明显优于腹腔内高压组患者，P〈0．05，差异具有统计学意义。结论：对于外科重症患者而言，给予血液净化联合早期肠内营养有助于缩短患者的住院时间，改善患者的预后效果，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。     

重症急性胰腺炎行手术治疗与非手术治疗的效果

目的 :探讨重症急性胰腺炎行手术治疗与非手术治疗的效果.方法 :选取我院2013年9月-2015年10月接收的重症急性胰腺炎患者90例,采用区组分组法分为对照组与观察组,对照组患者给予手术治疗,观察组患者采用非手术方法治疗,对比两组患者治疗情况及并发症发生率.结果 :观察组患者死亡率17.78%与对照组26.67%相比差异不显著(P>0.05);观察组并发症发生率24.44%低于对照组51.11%(P<0.05);观察组患者住院时间与对照组相比无明显差异(P>0.05).结论 :重症急性胰腺炎患者行非手术治疗的效果较好,并发症发生率明显降低,具有一定临床推广价值.     

乌司他丁联合奥曲肽用于重症急性胰腺炎治疗的效果

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽用于重症急性胰腺炎治疗的临床效果。方法选取我院收治的140例重症急性胰腺炎患者进行研究,随机将患者分为两组,对照组70例采用奥曲肽治疗,观察组70例则采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,对比两组效果。结果观察组临床疗效高于对照组(P0.05);且观察组患者腹胀、腹痛、恶心、呕吐及腹膜刺激征等体征恢复时间均短于对照组(P0.05)。结论采用乌司他丁联合奥曲肽对重症胰腺炎患者进行治疗效果显著,可促进患者症状恢复。     

生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的:探讨生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取我院2015年12月至2017年12月收治的76例重症急性胰腺炎患者临床资料,按不同治疗方式分为研究组(n=40)与对照组(n=36)。对照组予以生长抑素单独治疗,研究组予以生长抑素与泮托拉唑钠联合治疗,比较两组的临床疗效。结果:研究组各项临床症状改善所花费时间为:血清淀粉酶恢复时间,肠蠕动恢复时间,呼吸机撤离时间和腹痛消失时间均显著优于对照组(P 0.05);且研究组的不良反应总发生率为7.50%,显著低于对照组(P 0.05)。结论:生长抑素与泮托拉唑钠联合治疗重症急性胰腺炎可有效改善患者临床症状,临床疗效安全可靠。     

综合护理模式在重症急性胰腺炎患者床旁连续性血液净化治疗中的应用价值

目的 探讨综合护理模式在重症急性胰腺炎患者床旁连续性血液净化治疗中的临床应用价值。方法 选择2019年7月—2020年7月本院收治的重症急性胰腺炎患者64例,按随机数字表法分为两组,各32例。对照组予以常规护理,观察组予以综合护理模式。对比分析两组心理状态、急性生理学慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分、并发症发生率。结果 干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、APACHEⅡ评分比较,差异无统计学意义(t=0.172,P=0.864、t=0.013,P=0.990、t=0.069,P=0.945);干预后,观察组SAS、SDS、APACHEⅡ评分为(39.28±3.41)、(40.32±4.07)、(11.31±1.37),低于对照组的(46.21±4.19)、(46.75±5.08)、(18.23±1.62)(t值分别为7.257、5.588、18.451,P值均＜0.01);观察组并发症发生率为6.25%,低于对照组的28.13%(χ2=5.379,P=0.020)。结论 综合护理模式能够改善连续性血液净化治疗的重症急性胰腺炎患者心理状态,减少并发症,保障患者生命安全。     

营养对重症急性胰腺炎患者肠源性感染的影响研究

目的探究肠内营养(EN)与肠外营养(PN)对重症急性胰腺炎肠源性感染的临床影响程度,为临床治疗提供数据参考。方法选取2014年1月-2015年8月110例重症急性胰腺炎肠源性感染患者,按照不同的营养方式将患者分为试验组与对照组各55例;两组患者均给予常规治疗,观察组给予EN治疗,对照组给予PN治疗,对比分析两组患者肠源性感染指标的变化,采用SPSS12.0软件进行统计数据分析。结果患者治愈率观察组为94.55%、对照组为85.45%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);不良反应发生率观察组为12.73%、对照组为40.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);EN与PN在血白细胞、内毒素以及C-反应蛋白等方面的临床指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论重症急性胰腺炎肠源性感染患者早期实施EN的治疗方式,治疗效果最理想;EN治疗方式可有效提高治愈率,降低不良反应发生率,从而减轻重症急性胰腺炎肠源性感染患者的痛苦,值得临床推广。     

急性重症胰腺炎患者经床旁血液滤过的护理评价

目的了解急性重症胰腺炎患者经床旁血液滤过的护理措施。方法回顾性分析我院2011年12月至2013年12月收治的58例接受旁血液滤过治疗的急性重症胰腺炎患者的临床资料。结果实验组总有效率(93.11%)明显优于对照组(75.86%),差异具有显著统计学意义(P0.05)。结论强化急性重症胰腺炎患者经床旁血液滤过护理干预,有助于提高抢救成功率,改善患者预后,值得临床推广。     

重症急性胰腺炎手术治疗的护理干预效果研究

目的:研究探讨护理干预在重症急性胰腺炎手术中的应用效果。方法:选取我院2015年1月-2015年12月收治的重症急性胰腺炎患者94例,在统计学原理的指导下分为例数均为47例的对照组和观察组。所有患者均采取手术治疗,对照组患者在手术治疗期间实行常规护理措施,观察组患者在手术操作的过程中辅以护理干预模式,比较两组患者临床护理效果。结果:护理结果表明,观察组患者住院时间、并发症发生率均明显少于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时,观察组患者对临床护理满意度明显高于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:在重症急性胰腺患者采取手术治疗的过程中,给予患者护理干预措施,有利于缩短患者住院时间,降低并发症发生率,提高临床护理满意度,值得在临床上推广应用。     

早期胃肠营养支持治疗重症急性胰腺炎临床研究

目的分析早期胃肠内营养支持在治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法对灌南县第一人民医院2015年1月-2017年9月期间收治的280例重症急性胰腺炎患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各140例。对照组给予常规肠胃减压、抗感染和营养支持治疗,观察组给予早期胃肠内营养支持治疗。观察两组治疗效果,对其相关指标加以比较。结果观察组患者的腹痛缓解时间,血、尿淀粉酶恢复时间,住院时间,腹痛缓解时间均低于对照组;观察组不良反应率为2.86%,低于对照组的13.57%;观察组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的77.86%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论早期胃肠内营养支持治疗明显改善了重症急性胰腺炎患者的机体状况,其临床效果相对较好,且使用中,患者不良发应发生较少,对肠道损伤较小,值得临床推广与使用。     

急性重症胰腺炎采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的临床效果观察

目的:现察急性重症胰腺炎采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的临床效果。方法:选取2014年12月到2016年3月到我院就诊的急性重症胰腺炎患者100例作为研究对象,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),对照组采取单纯奥曲肽治疗,观察组患者采取乌司他丁联合奥曲肽治疗。而后对比两组患者各项生化指标(总蛋白、血清白蛋白、血红蛋白)、临床效果(住院时间、禁食时间、腹痛持续时间)、并发症发生率以及临床疗效。结果:经治疗观察组患者各项生化指标、临床效果、并发症发生率与对照组相比较,差异显著(P0.05)具有统计学意义;观察组患者的总有效率为96%,远高于对照组的84%,差异显著(P0.05)具有统计学意义。结论:急性重症胰腺炎采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的临床效果显著,不仅改善了患者的各项生化指标和临床效果,而且有效降低了并发症的发生率,值得在临床上大力推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的 :研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法 :选择2015年2月-2016年2月,医院收治的重症急性胰腺炎患者104例,随机分为对照组和观察组,每组患者52例。对照组患者在常规治疗基础上,加用乌司他丁进行治疗,观察组患者在常规治疗基础上,加用乌司他丁联合奥曲肽进行治疗。治疗后,对比两组患者的治疗效果,同时对比两组患者的相关临床指标。结果 :治疗后,观察组患者的治疗总有效率为94.23%,高于对照组患者的71.15%(P0.05)。治疗后,观察组患者住院时间、症状缓解时间、淀粉酶恢复时间均少于对照组患者(P0.05)。结论 :使用乌司他丁联合奥曲肽,对重症急性胰腺炎进行治疗,能够取得理想的治疗效果。