尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用观察

目的分析尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的诊断价值。方法选取我院2017年1月-2018年12月期间收治54例糖尿病肾病患者作为研究组,另选54名于我院行健康体检的健康人作为对照组,比较两组研究对象的尿微量白蛋白指标含量、尿蛋白、尿微量白蛋白阳性检出率。结果研究组的尿微量白蛋白阳性率、尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白含量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病的患者的尿蛋白、尿微量白蛋白阳性率明显比健康者高,在糖尿病肾病的检查中可以用此为病症诊断依据。     

探究尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病检测中的价值

目的:探究尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病检测中的价值。方法:收集2017年1月至2018年9月间来检验科化验的糖尿病肾病患者76例纳入病例组,另选取同期在院体检正常人80例纳入对照组,进行尿蛋白及尿微量白蛋白水平检测,并对比结果。结果:对照组未见尿蛋白、尿微量白蛋白阳性者;病例组中尿蛋白阳性率14.47%,尿微量白蛋白阳性率52.63%,组间差异有统计学意义(P0.01)。病例组尿微量白蛋白水平显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.01);且病例组中尿蛋白阳性组患者尿微量白蛋白阳性率高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.01),且尿蛋白阳性组尿微量白蛋白水平显著高于尿蛋白阴性组,组间差异有统计学意义(P0.01)。结论:糖尿病肾病患者尿蛋白及尿微量白蛋白水平显著高于健康人,用于糖尿病肾病早期诊断意义重大。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究

目的 :探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究.方法 :将2016年1月-2017年1月在我院肾内科治疗的80例糖尿病肾病患者作为观察组,将同期80例健康体检者作为对照组,分别检测两组的尿蛋白和尿微量白蛋白,比较其阳性率及含量.结果 :观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿蛋白和尿微量白蛋白含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :尿蛋白和尿微量白蛋白检测对早期糖尿病肾病的发现和诊断有重要的临床价值.     

尿微量白蛋白、尿糖在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值

目的:探讨分析尿微量白蛋白与尿糖联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值。方法:随机选取2015年11月~2016年7月我院71例糖尿病患者作为研究组,另选同期健康体检者71例作为对照组,均接受尿糖、尿微量白蛋白检测。结果:研究组尿微量白蛋白水平为(29.53±2.18)mg/L、尿糖值为(3.02±0.44)mmol/L,均明显高于对照组(10.17±1.92)mg/L、(1.75±0.38)mmol/L,差异有统计学意义(p0.05);研究组联合检测尿微量白蛋白、尿糖的阳性率显著高于单一检测阳性率(p0.05)。结论:联合检测尿微量白蛋白和尿糖能够有效提高糖尿病早期肾损伤的检出率,降低漏诊、误诊率,具有良好的诊断价值。     

糖尿病肾病患者尿蛋白、尿微量蛋白检验分析

目的:分析糖尿病肾病患者临床检验中尿蛋白和尿微量白蛋白在疾病诊断中的临床价值,为临床诊断工作提供科学的指导。方法:选取2015年06月~2016年12月期间,我院肾内科接受治疗的糖尿病肾病患者58例作为观察组,另外选取同期进行体检的健康人58例作为对照组,检查受试者尿蛋白指标和尿微量白蛋白指标,将两组受试者的指标结果加以对比。结果:分析两组观察对象的尿蛋白、尿微量白蛋白,观察组与对照组阳性率对比,差异有统计学意义;观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性患者的指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P均0.05)。结论:在对糖尿病肾病患者的早期诊断的过程中,通过对患者的尿蛋白、尿微量白蛋白等相关指标进行检查并进行分析,能够较好的对于糖尿病肾病患者进行检测,对于早期的诊断糖尿病肾病有着重要的意义,在疾病筛查中具有临床应用价值。     

联合检验尿糖与尿微量白蛋白在临床上的意义

目的观察联合检验尿糖与尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床意义。方法选取2015年9月-2016年8月期间,东丽医院内分泌科收治的糖尿病患者80例作为观察组,再选择同期于东丽医院体检的健康人群80例作为对照组,观察组及对照组均检验尿糖与尿微量白蛋白,观察两组人群尿糖及尿微量白蛋白检验结果区别。结果观察组尿微量白蛋白、尿糖分别为(22.46±4.16)mg/L和(2.32±0.68)mmol/L,高于对照组的(15.24±4.17)mg/L和(2.03±0.55)mmol/L,差异均有统计学意义(P0.05);观察组尿微量白蛋白阳性率、尿糖阳性率分别为78.75%和33.75%,高于对照组的0.00%和0.00%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论联合检验尿糖与尿微量白蛋白,可显著提高糖尿病早期肾损伤诊断的准确性与可信度。     

尿蛋白与尿微量白蛋白对糖尿病肾病的检测价值

目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白诊断糖尿病肾病的价值。方法选择我院收治的60例糖尿病患者为观察组,并选择60例同期健康体检者为对照组。两组患者均检测尿蛋白及尿微量白蛋白,比较两组检测结果。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平及检测阳性率均高于对照组(P0.05)。结论尿蛋白与尿微量白蛋白可有效诊断糖尿病肾病。     

糖尿病肾病的尿蛋白和尿微量白蛋白的检验结果分析

目的:旨在分析尿蛋白和尿微量白蛋白的检验对于糖尿病肾病的临床价值.方法:随机抽取我院2016年10月-2017年9月期间收治的被确诊为糖尿病肾病患者114例作为本次研究观察组,并同期在体检中心挑选110例健康体检者作为对照组,分别作尿蛋白和微量白蛋白的测定情况,对比分析.结果:观察组患者尿蛋白和微量白蛋白两项指标阳性率分别为37.72％、68.42％,对照组患者两项指标显示均为阴性,观察组患者尿蛋白和微量白蛋白明显高于对照组,(P<0.05),差异具有统计学意义,且观察组阳性患者中的两项指标的含量均高于对照组.结论:通过检测尿蛋白和尿微量白蛋白的指标对于检测早期糖尿病肾病有重要的临床意义,为及早发现和临床干预治疗提供强有力的参考价值,值得推广和借鉴.     

2型糖尿病早期肾损害患者血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值的检查意义

[目的]探讨血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值对诊断2型糖尿病早期肾损害患者的临床诊断价值。[方法]选取2009年5月～2010年10月于某院内分泌科住院治疗的2型糖尿病尿蛋白定性试验为阴性患者60例为观察组,选择体检健康人60例作为对照组,分别对两组患者血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值进行检测,将检测结果进行统计分析。[结果]观察组患者Cys-C与mAlb/Cr检测结果分别为(0.95±0.24)mg/L、(0.75±0.42)mg/mmol,较对照组(1.62±0.34)mg/L、(12.42±10.37)mg/mmol,差异有统计学意义,P﹤0.05。[结论]Cys-C联合mAlb/Cr检测能提高对T2DM早期肾损害诊断的敏感性,具有较高临床意义,值得推广。     

微量白蛋白尿在高血压病和2型糖尿病早期肾损害中的作用及其临床意义

目的探讨微量白蛋白尿在高血压病和2型糖尿病早期肾损害中的作用及其临床意义。方法选取2007年7月—2008年12月来我院门诊体检检查为高血压、糖尿病及糖尿病合并高血压患者168例。其中高血压组56人;糖尿病组63人,并发肾病5人;糖尿病伴高血压组49人,并发肾病6人;选取健康或基本健康人60例作为对照组。检测各组患者的尿微量白蛋白（mAlb）、尿素氮（BUN）和肌酐（Cr）,并进行统计分析。结果对照组的尿白蛋白范围为3.48±1.58mg/L,168例含肾病的高血压、糖尿病的尿白蛋白为9.54±6.67mg/L,P〈0.001,两者差异有显著性。157例不含肾病的高血压、糖尿病患者的尿白蛋白为8.64±5.47mg/L,P〈0.001,二者差异仍有显著性。糖尿病、高血压和糖尿病合并高血压的肾功能指标（BUN、Cr和μAlb）均高于对照组,均有显著性差异（P〈0.05或P〈0.01或P〈0.001）。排除糖尿病、高血压合并肾病对分析带来的影响后,糖尿病组、高血压组和糖尿病合并高血压组的肾功能指标均高于对照组（BUNP〈0.01和P〈0.05;Cr和μAlb均P〈0.001）,差异均有显著性。结论肾损害是高血压病和糖尿病的常见并发症,尿微量白蛋白是高血压病和糖尿病肾损害的早期诊断和监护治疗的一项有价值的生化指标。     

糖尿病患者肾损伤应用尿微量白蛋白与尿糖联合检验的诊断价值分析

目的:分析糖尿病患者肾损伤应用尿微量白蛋白和尿糖联合检验的诊断价值。方法:把2013年5月-2015年8月到院进行诊治的50例糖尿病肾损伤患者作为研究组,选择同时期到院实施体检的50例健康者作为对照组,对比分析两组受检对象尿微量白蛋白和尿糖水平、研究组联合尿微量白蛋白和尿糖诊断阳性和各指标单独诊断阳性情况。结果:和对照组比较,研究组糖尿病肾损伤患者尿微量白蛋白水平和尿糖水平均比较高,数据比较差异明显,具有统计学意义,即P0.05。和仅实施尿糖/尿微量白蛋白测定所获阳性相比较,联合尿微量白蛋白与尿糖检验诊断所获阳性率明显要高,二者数据对比差异显著,即P0.05。结论:在糖尿病患者肾损伤的临床检查中,联合尿微量白蛋白和尿糖检验诊断,可获得准确且可靠的诊断结果。     

糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验价值分析

目的:总结糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验价值。方法:在2018年1月到2018年12月选取在我院接受诊治的70例2型糖尿病患者作为案例进行研究分析。另外选取在我院体检中心接受体检的70例健康体检者作为体检组。对比两组患者的尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检测结果以及实验组患者中不同病程患者的指标情况。结果:实验组患者的尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检测结果数据明显高于体检组体检者检测结果,数据差异均显著,组间对比结果有意义(P0.05)。结论:糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验价值显著,能够早期有效判断糖尿病肾病,并且可以准确体现患者的病情严重程度,为临床治疗提供可靠数据支持,值得在临床中推广。     

血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐比值与糖尿病肾病患者尿蛋白的相关性

目的探讨血清胱抑素C(CysC)、β2-微球蛋白(β2-MG)、尿微量白蛋白/尿肌酐比值与糖尿病肾病患者尿蛋白的相关性。方法选取2018年3月至2019年5月在本院门诊或住院部就诊的2型糖尿病患者216例,根据24 h尿微量白蛋白排泄率分为Ⅰ期组104例、Ⅱ期组70例、Ⅲ期组42例;选取同期健康志愿者100例为对照组。检测晨尿样本中的微量白蛋白、尿肌酐及24 h尿样本中尿微量白蛋白水平,根据尿量计算排泄率;检测血清CysC、β2-MG水平。结果Ⅰ期组、Ⅱ期组、Ⅲ期组患者血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐比值明显高于对照组,Ⅱ期组、Ⅲ期组明显高于Ⅰ期组,Ⅲ期组明显高于Ⅱ期组,上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。Ⅱ期组、Ⅲ期组患者尿微量白蛋白排泄率明显高于Ⅰ期组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01);Ⅲ期组患者尿微量白蛋白排泄率(819.62±74.39)mg/24 h明显高于Ⅱ期组(153.05±41.39)mg/24 h,差异有统计学意义(P<0.01)。血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐与尿微量白蛋白排泄率均呈正相关(均P<0.05)。结论随着糖尿病肾病患者尿蛋白程度进展,血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐比值均升高。     

疏血通注射液对糖尿病肾病患者的疗效观察

[目的]观察疏血通注射液对糖尿病肾病患者的抗凝效果. [方法]纳入70例糖尿病肾病患者,随机设立观察组和对照组,观察组用疏血通抗凝,对照组用丹参抗凝,治疗前后检测血液流变学、凝血指标、微量白蛋白尿.[结果]疗程结束后两组患者血液流变学指标、凝血指标观察组优于对照组(P<0.05).观察组微量白蛋白尿平均为(185.45±87.55)mg/24 h,低于对照组的(205.84±53.90)mg/24 h(P<0.05). [结论]对于糖尿病肾病患者,应用疏血通是一种安全有效的抗凝治疗手段,有助于降低尿蛋白.     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的:研究尿糖和尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法:选取我院2017年4月-2018年4月期间,收治患有糖尿病患者57例为观察组,选择同时入院体检的健康人员57名为对照组,2组均行尿糖以及微量白蛋白进行检测,对比2组的检测结果。结果:观察组尿糖(3.03±1.62) mmol/L、尿微量白蛋白水平(37.30±7.60) mg/L高于对照组(1.18±0.24) mmol/L、(15.81±2.80)mg/L, 2组对比(P0.05)存在统计学意义,结论:尿糖与尿微量白蛋白联合检验可以对糖尿病早期肾损伤患者进行确切诊断,为患者的临床治疗提供有效依据。     

血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值对诊断2型糖尿病患者早期肾损害的临床价值

目的:探讨尿蛋白定性阴性时,患者血清胱抑素c(Cys-C)与尿微量白蛋白/肌酐比值(mAlb/Cr)的水平对诊断早期肾损害的临床价值。方法:根据尿常规定性检测结果,随机收集130例2型糖尿病患者,其中包括为尿蛋白阴性糖尿病患者60例,尿蛋白弱阳性(±)糖尿病患者70例,同时收集正常健康体检人群130例为对照组。测定Cys-C、尿微量白蛋白、尿肌酐含量及其比值,并对实验结果进行统计学分析。结果:糖尿病患者尿蛋白阴性或弱阳性的糖尿病患者的Cys-C与mAlb/Cr水平与对照组之间均存在显著差异。结论:Cys-C与mAlb/Cr作为诊断早期肾损害的敏感指标,联合检测有助于提高肾损害的早期检出率,具实用价值。     

贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗糖尿病肾病的疗效及对患者白蛋白尿的影响

目的探讨贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗糖尿病肾病(DN)的疗效及对患者白蛋白尿的影响。方法以我院2017年3月至2018年10月收治的60例DN伴有白蛋白尿的患者作为研究对象,随机分为两组各30例。对照组给予贝那普利治疗,研究组给予贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者的临床疗效、 24 h尿微量白蛋白排泄率、尿蛋白含量以及不良反应。结果研究组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,研究组的24 h尿微量白蛋白排泄率、尿蛋白含量分别为(499.03±61.33) mg/d、(1.22±0.11) g/d,均显著低于对照组的(612.01±5.55) mg/d、(1.91±0.15) g/d,差异均有统计学意义(均P <0.05)。两组患者治疗期间均无明显不良反应。结论贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗DN患者的疗效显著,可明显改善患者的白蛋白尿,安全性高。     

糖尿病早期肾病诊断与尿微量白蛋白检测的关系分析

目的:探究尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾病诊断中的应用价值。方法:选取2014年5月~2016年5月我院收治的糖尿病肾病患者152例作为糖尿病早期肾病组研究对象,选取同期健康体检者149例作为健康体检组研究对象,测定两组尿微量白蛋白含量进行比较。结果:糖尿病早期肾病患者尿微量白蛋白阳性率为,未见健康者尿微量白蛋白呈阳性,两组比较,差异有统计学意义,P0.05;糖尿病早期肾病患者尿微量白蛋白阳性与病史有着密切联系,病史越长尿微量白蛋白阳性率越高,与患者性别无关。结论:尿微量白蛋白是糖尿病早期肾病诊断的一项重要指标,有助于早期诊断糖尿病肾病,为治疗提供有效依据。     

探讨糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病中的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)中的临床意义。方法 选取西安630医院40例早期DKD患者作为实验A组研究对象,再选取40例单纯糖尿病患者作为实验B组研究对象,另外选取40例参与健康体检的受检者作为对照组研究对象,样本纳入时间:2021年1月-2022年1月,三组患者均接受糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的检测,对比三组实际检查结果。结果 实验A组糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均低于实验B组与对照组(P<0.05);3期患者糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均高于1期、2期患者,2期患者糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均高于1期患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 检测糖化血红蛋白、尿微量白蛋白在预测早期糖尿病肾病中具有极高的应用价值,建议临床采纳。     

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析

目的探究尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析。方法本次研究一共选择了58位在我院进行治疗的患者,患者的病历选取时间在2018年1月至2019年3月。将患者分成两组,观察组患者人数为29人,所有患者均是患有糖尿病早期肾损害的患者。对照组人数为29人,所有患者均是进行健康体检的患者。给予所有患者进行尿糖尿微量白蛋白联合检验,比较两组患者在尿糖水平和尿微量白蛋白水平方面的数据,而且将观察组患者不同性别的尿微量白蛋白和尿糖阳性率进行对比。结果经过研究表明,观察组的尿糖水平和尿微量白蛋白水平(3.02±1.81、38.2±8.5)均要高于对照组(1.26±0.34、16.4±3.2),而且两组差异比较明显。另外在观察组中男女患者对比之下,男性患者的尿微量白蛋白阳性率和尿糖阳性率均要高于女性患者。结论尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析显著,值得进一步推广应用。