阿替卡因肾上腺素注射液浸润麻醉在下颌智齿拔除中的应用

目的探讨阿替卡因肾上腺素注射液在下颌智齿拔除中的麻醉效果及安全性。方法将96例105颗智齿随机分为治疗组53例58颗牙和对照组43例47颗牙。治疗组采用阿替卡因肾上腺素注射液行局部浸润麻醉,对照组采用利多卡因注射液神经传导阻滞麻醉。比较2组麻醉效果、不良反应及并发症的情况。结果治疗组麻醉注射时视觉模拟评分（VAS）值与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,而拔牙操作中VAS值与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组麻醉良好率、总有效率分别为84.48%、100.00%,对照组分别为93.62%、100.00%,2组比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。除对照组1例出现血管损伤致局部血肿的并发症外,2组均未出现不良反应。结论拔除下颌智齿时,阿替卡因肾上腺素注射液黏膜下浸润麻醉可达到与利多卡因注射液神经阻滞麻醉相当的效果,而无不良反应及并发症。     

阿替卡因肾上腺素注射液在牙髓疾患治疗中的应用

目的探讨阿替卡因肾上腺素注射液在牙髓疾患治疗中的麻醉效果及安全性。方法将96例急慢性牙髓炎患者随机分为实验组56例，对照组40例。实验组采用阿替卡因肾上腺素注射液麻醉，对照组采用利多卡因针麻醉，比较两组麻醉效果及安全性。结果实验组显效率85．9％，总有效率96．9％；对照组显效率32．0％，总有效率62．0％，两组比较差异有显著性（x^2=22．72，P〈0．05）。两组均未出现不良反应及过敏反应。讨论阿替卡因肾上腺素注射液作为一种口腔科专用局麻剂，临床效果显著、安全。     

上尖牙拔髓术中阿替卡因与利多卡因局部麻醉效果比较

目的：比较阿替卡因与利多卡因在上尖牙拔髓术中的局部麻醉效果。方法：共纳入94例患者,共102颗需在局部麻醉下进行根管治疗的活髓上尖牙。所有患者随机分为阿替卡因组和利多卡因组,分别用阿替卡因或利多卡因进行粘膜下浸润麻醉。对两组患者在麻醉注射时、拔髓时的疼痛程度以及麻醉持续时间进行分析比较。结果：阿替卡因组局部浸润麻醉时注射疼痛明显小于利多卡因组,拔髓时疼痛程度明显小于利多卡因组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;阿替卡因组麻醉维持时间显著长于利多卡因组（P〈0.05）。结论：阿替卡因局部渗透力强,起效快,维持时间长,效果明显优于利多卡因。     

复方阿替卡因麻醉拔牙的临床观察

目的比较复方阿替卡因(必兰)、利多卡因在上颌前牙、前磨牙拔除的麻醉效果。方法选择100例患者的122颗患牙随机分为两组,分别进行局黏膜下(或黏骨膜下)浸润麻醉,对其麻醉注射时及拔牙时的疼痛程度进行比较分析。结果复方阿替卡因局部黏膜下浸润麻醉注射时疼痛明显小于利多卡因(P<0.01),拔牙时疼痛程度小于利多卡因,麻醉良好率为96.77%(P<0.01)。结论复方阿替卡因局部麻醉起效时间快,对组织的浸润性及局部渗透力强,浸润麻醉时安全,效果好,特别适合于普通牙槽外科治疗。     

复方阿替卡因在活髓牙预备时麻醉效果分析

必兰是法国一公司生产的一种新型麻醉剂，主要成份是阿替卡因（Artcaine），2000年起在牙科局麻中广泛应用。本研究观察必兰在活髓牙预备时作为局部麻醉剂的麻醉效果和对血压、脉搏的影响，并与传统局部麻醉剂利多卡因进行比较分析。     

牙科治疗用阿替卡因与利多卡因局麻效果比较

目的：比较阿替卡因与利多卡因在牙科治疗中的局麻效果。方法：将需要在牙体、牙周、修复和外科拔牙治疗中采用局部麻醉的患者共210例，随机分成甲、乙两组，分别采用阿替卡因，利多卡因进行局部浸润麻醉，观察麻醉效果。结果：两种麻药安全性好，但阿替卡因的麻醉效果明屁优于利多卡因。结论：采用阿替卡因局麻下进行牙科治疗、效果好、安全可靠，值得推广。     

阿替卡因肾上腺素注射液(碧兰麻)对牙髓麻醉效果的临床观察

目的观察用两种阿替卡因肾上腺素注射液（碧兰麻）麻醉方法进行牙髓麻醉的临床效果.方法203颗上下颌前磨牙和磨牙随机分成两组,实验组进行局部浸润麻醉,对照组进行局部浸润麻醉加髓腔注射.观察碧兰麻对开髓拔髓的麻醉效果以及上下颌牙齿对碧兰麻的反应.结果碧兰麻对上颌牙齿的麻醉优于对下颌牙齿的麻醉,差异具有显著性（P＜0.01）.实验组和对照组拔髓术的比较中,实验组优于对照组,下颌牙齿的比较差异具有显著性（P＜0.01）.结论采用碧兰麻局部浸润麻醉加髓腔注射可明显减轻牙髓治疗的疼痛.     

阿替卡因与比利多卡因对不可逆转性牙髓炎麻醉效果比较的Meta分析

目的系统评价阿替卡因与利多卡因对于不可逆转性牙髓炎的麻醉效果。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆（2009年第4期）、CNKI、VIP及CBM等中外生物医学数据库,纳入阿替卡因与利多卡因对不可逆转性牙髓炎麻醉效果的随机或半随机对照试验,检索日期截至2009年12月。按Cochrane系统评价方法,评价纳入研究的方法质量学,并提取有效数据后采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果共纳入9个随机对照试验,包括985例患者。Meta分析结果显示：阿替卡因的麻醉成功率[RR=1.33,95%CI（1.23,1.44）]、上颌麻醉成功率[RR=1.65,95%CI（1.38,1.98）]优于利多卡因,两组下颌麻醉成功率差异无统计学意义[RR=1.28,95%CI（0.97,1.69）]。结论目前证据表明,阿替卡因对不可逆转性牙髓炎的麻醉效果优于利多卡因,且其主要优势在于对上颌的麻醉。     

阿替卡因肾上腺素注射液引起过敏反应一例

患者,女,21岁,因进行正畸治疗需拔除左上第三磨牙,治疗前测血压120／70mmHg（1mmHg=0．133kPa）．检查凝血时间、血糖均正常,心电图大致正常。既往体健,否认心脏病病史,无药物、食物过敏史,既往从未使用过麻醉药物,治疗期间未用其他药物,未空腹。常规消毒后,注射     

阿替卡因用于活髓后牙牙髓治疗时局部浸润麻醉的效果

目的观察阿替卡因、利多卡因用于活髓后牙牙髓治疗时局部浸润麻醉的效果。方法将152例(191颗牙)活髓后牙须进行牙髓治疗的患者按患病的部位分为2组,上颌患牙(106颗)为A组,下颌患牙(85颗)为B组,2组再分为治疗组和对照组2个亚组,分别注射阿替卡因或利多卡因进行局部浸润麻醉,注射5min后开始进行牙髓治疗。采用VAS法对各组注射时的疼痛程度及麻醉效果进行比较。结果 A、B 2组中治疗组的麻醉成功率分别为98.1%和79.1%,对照组的麻醉成功率分别为81.1%和31.0%,治疗组局部浸润麻醉效果高于对照组(均P<0.05);治疗组注射疼痛程度低于对照组(P<0.05)。A组中治疗组局部浸润麻醉效果高于B组治疗组(P<0.05)。结论阿替卡因局部浸润麻醉效果优于利多卡因,注射疼痛程度低于利多卡因,上颌后牙局部浸润麻醉效果明显优于下颌后牙。     

复方阿替卡因用于老年牙髓病麻醉效果分析

分析复方阿替卡因在老年牙髓病治疗中的临床效果。选择就诊的122例老年牙髓病患者按随机数字表法分为对照组和试验组各61例,对照组注射利多卡因,试验组采用复方阿替卡因进行麻醉,对比分析两组起效时间、临床效果及不良反应。结果 (1)试验组复方阿替卡因麻醉起效时间为(1.8±0.6)min,对照组为(4.7±0.8)min,差异显著(t=4.325,P0.05)。(2)对照组优49例为,优秀率为80.33%;试验组优56例,优秀率为91.80%;试验组优秀率显著高于对照组(P0.05)。(3)对照组出现不良反应6例,不良反应发生率为9.84%;试验组出现不良反应1例,不良反应发生率为1.64%;两组不良反应发生率差异显著(χ~2=4.876,P0.05)。复方阿替卡因在老年牙髓病治疗中麻醉时间较短,临床效果较好,不良反应发生率较低,具有推广应用价值。     

应用复方盐酸阿替卡因注射液无痛拔牙的疗效和护理配合

目的观察复方盐酸阿替卡因注射液对牙周围神经麻醉的效果、安全性及不良反应和护理配合.方法对41例患者的44颗患牙应用复方盐酸阿替卡因注射液进行局部黏膜下或骨膜下浸润麻醉的效果观察及护理配合.结果复方盐酸阿替卡因注射液对上颌前牙及下颌前牙麻醉的良好率为100%;下颌后牙的良好率为95%;未发现不良反应.拔牙操作过程的护理中应注意调整患者的心理,取得患者的配合,麻醉后密切观察患者的病情,使患者减轻拔牙的疼痛和恐惧心理,保证拔牙顺利进行.结论复方盐酸阿替卡因注射液是一种安全、有效的口腔科专用麻醉药;而拔牙围操作期的护理配合是不可缺少的.     

阿替卡因肾上腺素致过敏性休克1例分析

对阿替卡因肾上腺素致过敏性休克1例分析如下。     

一次性针头帽在抽取阿替卡因肾上腺素注射液时的妙用

阿替卡因肾上腺素注射液是口腔科常用局部麻醉剂,为法国碧兰公司生产。由于口腔科手术部位的特殊性,医生在进行局部麻醉时经常会选择5mL一次性无菌注射器,但其针头较长较细(约4cm长)。而此药液为真空玻璃瓶装,按常规方法抽吸药液不仅费时费力,而且极易产生气泡从而浪费药液。为了     

下颌阻生齿不同拔除方法的临床疗效比较

目的 微创拔牙法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿的临床疗效对比.方法 选择口腔门诊180例下颌阻生齿患者,随机分为观察组与对照组,每组各90例.观察组采用微创拔牙法拔除下颌阻生齿,对照组采用凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿,观察两组的手术时间及术中、术后反应和并发症并进行对比评估和统计分析.结果 观察组手术时间短于对照组,观察组患者术中断根少,术后出血、疼痛、肿胀,张口受限,颞下颌关节疼痛,干槽症的反应轻,明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用微创拔牙法拔除下颌阻生齿,手术时间短、创伤小,可降低术中、术后并发症.     

利多卡因复合布比卡因在腰椎手术中的麻醉效果分析

目的探讨利多卡因复合布比卡因在腰椎手术中的麻醉效果。方法将78例腰椎手术患者按麻醉方式分为观察组(n=41)与对照组(n=37),其麻醉方式分别为1%利多卡因+0.375%布比卡因、0.375%布比卡因,现对比分析两组患者的麻醉效果。结果①观察组患者阻滞起效时间与阻滞完善时间显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者阻滞完全消失时间相比差异无统计学意义(P>0.05)。②观察组在切皮时的VAS疼痛评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在探查椎管、缝皮时的VAS疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。③两组患者足趾指令性活动相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论利多卡因复合布比卡因在腰椎手术中的麻醉效果确切,该方案值得临床应用与推广。     

阿替卡因对上颌磨牙牙髓的麻醉效果观察

目的 观察阿替卡因对上颌磨牙牙髓的麻醉效果及不良反应.方法 选择148例176颗上颌磨牙牙髓炎的患者,随机分为A、B两组,每组各74例.A组采用阿替卡因肾上腺素注射液(必兰)颊侧及腭侧黏膜下浸润,剂量1.7 ml.B组采用2％的盐酸利多卡因传统阻滞麻醉,剂量5 ml.通过0～10数字疼痛强度量表(numerical rating scale,SNK)法对注射和操作开髓,拔髓的疼痛程度进行评分,对比其麻醉效果.结果 A、B组注射疼痛评分分别为1.96±2.14、5.34±1.90,差异有统计学意义(P＜0.05),而两组操作疼痛评分为0.96±2.25、1.24±2.74,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿替卡因对上颌磨牙的浸润麻醉与传统的阻滞麻醉在操作疼痛评分差异无统计学意义,但注射疼痛明显低于阻滞麻醉.说明阿替卡因在治疗上颌磨牙患者中麻醉效果显著,并且减小了患者注射时的痛苦,缓解了患者的紧张心态.     

高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿的临床效果分析

下颌阻生齿拔除是一项复杂的手术,因为下颌阻生齿不仅有阻生方向不同,还存在阻生程度、位置和阻生本身形态等各种差别。因此,手术的方法及难度有异,术后的反应及并发症也较多。2003年1月至2007年6月,我科采用高速涡轮钻法拔除下颌近中阻生齿286例(286     

下颌阻生齿拔除微创拔牙术的应用效果评定及分析

择取2015年1月~2016年1月于本院口腔科门诊行下颌阻生齿拔除的88例患者为研究对象,根据抽签法随机分为两组各44例,对照组行传统凿骨劈冠法拔牙,观察组行微创拔牙技术治疗拔牙,对比两组的拔牙时间、拔牙后疼痛及拔牙后并发症情况。结果观察组的拔牙时间较对照组显著缩短,拔牙中VAS疼痛评分及并发症发生率较对照组显著降低(P0.05)。微创拔牙术治疗下颌阻生齿疗效较佳,可缩短拔牙时间,减轻拔牙疼痛,减少术后并发症,应用价值较高。     

复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用

目的观察复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用效果。方法选取接受牙髓无痛治疗的患儿74例,依据随机数表法分为2组,各37例。对照组使用利多卡因进行术前麻醉,观察组使用复方阿替卡因进行术前麻醉,对比2组患儿的麻醉效果、手术期间疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)评分评定]及术后不良反应(头痛、恶心、切口感染、面部畸形)发生情况。结果观察组麻醉总有效率高于对照组(P<0.05),VAS评分低于、麻醉起效时间短于对照组(均P<0.001);对照组与观察组总体不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过使用复方阿替卡因对牙体牙髓病患儿进行浸润麻醉,可提高麻醉总有效率,降低患儿疼痛感,缩短麻醉起效时间,且不良反应无明显增加。