上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床研究

分析上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床效果。选择收治的100例(153颗牙)上颌单前牙种植修复的患者作为研究对象,按照种植方法的不同将分为研究组(50例,77颗牙)与对照组(50例,76颗牙)。研究组采用即刻种植修复,对照组采用延期种植修复,比较两组种植义齿的最终修复成功率、牙周袋深度及患者主观满意度。研究组义齿种植修成功率明显优于对照组、周袋深度明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;研究组软组织附着高度、咀嚼功能、整体美观效果优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。前牙即刻种植修复的最终种植体成功率、牙周组织健康程度及患者对种植体满意度均优于延期种植修复,即刻种植修复方式值得临床推广运用。     

Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术应用于上颌单颗前牙种植二期手术的红色美学效果观察

目的：观察Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术应用于上颌单颗前牙种植二期手术的红色美学效果。方法：以2020年3月至2021年3月进行上颌单颗前牙种植二期手术的100例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组于二期手术中应用Omega滚动信封瓣技术,观察组于二期手术中应用Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术。比较两组术前术后唇侧牙龈厚度、牙龈组织红色美学评分、种植体周围骨吸收情况。结果：术前两组唇侧牙龈厚度比较无显著性差异（P>0.05）;术后1个月、戴永久冠前,两组唇侧牙龈厚度均较术前明显改善,且观察组唇侧牙龈厚度改善幅度优于对照组（P<0.05）。术后6个月观察组种植体周围骨吸收量低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组近中龈乳头、远中龈乳头、唇龈缘弧形、唇龈缘高度、牙龈颜色、牙龈质地、唇侧牙槽突轮廓等牙龈组织红色美学指标评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;戴永久冠前,两组近中龈乳头、远中龈乳头、唇龈缘弧形、唇龈缘高度、牙龈颜色、牙龈质地、唇侧牙槽突轮廓等牙龈组织红色美学指标评分均较术前明显改善,且观察组改善情...     

即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响比较

目的比较即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响.方法选取2017年1月-2019年3月于我院接受上颌前牙缺失修复的74例患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为2组,每组37例.对照组施行早期种植,观察组则施行即刻种植,比较两组修复治疗后患者满意度、红色美学指数评分(PES)、白色美学评分(WES)、牙槽骨稳定性.结果治疗后5个月,观察组满意度、PES评分、WES评分及骨吸收均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者均有较好的修复效果,能保持较好的骨组织稳定性,但即刻种植软组织美学效果和白色美学更好,患者满意度相对更高.     

改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效

选取本院2013年9月~2015年9月接受上前牙牙种植治疗的72例(共种植82颗牙)患者进行回顾性分析,设计治疗方案时将行延期种植前牙治疗的设为对照组(36例),将行改良式GBR技术联合即刻种植修复治疗的设为研究组(36例),比较两组临床治疗效果。研究组牙种植成功率比对照组高(P0.05);研究组牙龈乳头形态美学效果优于对照组,且种植体长度、直径均比对照组长,骨吸收水平低于对照组(P0.05)。改良式GBR技术联合即刻种植修复上前牙疗效显著,且牙龈乳头形态美学效果优于延期种植前牙治疗,可有效降低骨吸收水平,更具临床实际应用价值。     

即刻种植术联合个性化修复基台治疗前牙缺失疗效观察△

目的 探讨即刻种植术联合个性化修复基台治疗前牙缺失的效果.方法 将106例(167颗患牙)前牙缺失患者按治疗方法分为两组,对照组(50例,79颗患牙)行延期种植术联合个性化修复基台治疗,研究组(56例,88颗患牙)拔除前牙行即刻种植术联合个性化修复基台治疗,比较两组种植情况及修复满意度、美学效果(红色美学指数、白色美学...     

上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果观察及对美学效果的影响

目的探讨上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果及美学效果。方法将2017年4月～2018年4月于我院行上颌前部单牙种植修复的84例牙列缺损患者按随机数字法分为对照组和研究组各42例。对照组患者延期种植修复,研究组患者即刻种植修复,比较两组种植成功情况、并发症发生情况、牙槽嵴宽度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)以及患者主观满意度。结果两组患者种植成功率以及并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组患者术后6个月M1、M2、M3、M4牙槽嵴宽度比较,无显著性差异(P0.05),但研究组M5牙槽嵴宽度和牙槽嵴高度高于对照组(P0.05);研究组术后3个月、6个月时PES评分、WES评分均高于对照组(P0.05),两组术后12个月时PES评分、WES评分比较,无显著性差异(P0.05);研究组主观满意度各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论对上颌前部单牙牙列缺损患者采用即刻种植修复与延期种植修复均具有较高的种植成功率,但即刻种植修复早期的美观度高,可提高患者主观满意度。     

烤瓷贴面与全瓷冠应用前牙美学修复的临床疗效观察

目的分析烤瓷贴面和全瓷冠应用于前牙美学修复的临床疗效。方法选取本院进行前牙美学修复的患者76例(114颗),分为A组和B组,A组患者采用烤瓷贴面进行修复,B组采用全瓷冠进行修复,比较两组患者的修复效果。结果 A、B两组患者满意度、完好率比较均无显著差异(P0.05),无统计学意义。结论烤瓷贴面与全瓷冠应用于前牙美学修复均具有显著效果,两种修复技术都能达到颜色和形态逼真的效果,且边缘粘结紧密,对牙龈刺激小,色泽稳定,抗磨性能高。     

瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的效果比较

背景:瓷贴面和全瓷冠是现阶段较好的前牙美学修复方式。目的:比较瓷贴面和全瓷冠在前牙修复中的效果。方法:收集63例(267颗)行前牙美学修复患者的临床治疗资料,其中采用IPS e.max铸瓷贴面修复者26例(138颗),采用氧化锆全瓷冠修复者37例(129颗),修复后采用目测类比评分法评价患者满意度;由修复专业医师对修复体颜色、形态、半透明度、边缘美观效果进行美学效果评价;于修复后1,3,6,12,24个月复诊,对修复体颜色匹配、修复体完整度、边缘适合度及牙龈反应进行临床效果评价,2年后评价两种修复方式成功率。结果与结论:两组修复后均有较高的患者满意度及医师评价。随访2年内,瓷贴面组有2例出现色彩偏差、2例瓷贴面脱落、1例冠折裂、2例出现明显牙龈红肿,全瓷冠组有1例全瓷冠折裂、4例明显牙龈红肿;2年后两组修复成功率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结果表明瓷贴面和全瓷冠均具有较好的前牙美学修复效果。     

二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察

目的探讨二氧化锆烤瓷冠桥修复体在修复前牙缺失方面的临床效果。方法选取于2012年3月~2015年3月期间在我院口腔科接受前牙修复的92例患者作为本文研究对象,按照随机数字表法将其分数对照组和研究组,对照组患者采取镍铬合金烤瓷进行修复,研究组患者采取二氧化锆烤瓷进行修复。术后比较两组患者的修复效果。结果修复后,研究组患者外形合格率为95.7%优于对照组82.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者修复体颜色变深和颈缘黑色情况显著少于对照组,且研究组患者菌斑指数、牙龈指数以及边缘密合度均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论二氧化锆烤瓷冠桥修复体对前牙缺失的修复效果逼真,同时修复后可更好的保护患者牙龈,值得在临床推广应用。     

前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床特点及修复后的美学效果观察

目的观察前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床特点及修复后的美学效果。方法选取2013年2月~2014年2月我院收治的15例牙病患者。均接收即刻种植即刻临时冠修复处理。观察种植体成功率,并评估周围牙龈附着表现,半年后给予永久冠修复。结果愈合期内种植体脱落1枚,余者在修复1年后均可见骨结合,效果满意。种植前后PIS指数以及改良红色美学指数差异并无统计学意义(P0.05)。结论前牙美学区即刻种植即刻美学修复容易受到多种因素限制,从而对软组织美学效果以及种植体成功率产生不良影响,但在严格把握手术适应证的前提下可取得良好的修复效果。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床效果观察

对玻璃纤维桩与铸造金属桩应用于上颌前牙残冠残根修复中的临床效果进行观察比较。选取2014年3月~2015年3月在我院口腔修复科就诊的上颌前牙残冠残根患者130例172颗,根据摸球法随机分成观察组各对照组各86颗。观察组采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复,对照组采用铸造金属桩联合烤瓷冠修复。比较两组的临床疗效。结果观察组修复成功率96.5%,显著高于对照组的87.2%,差异有统计学意义(P0.05)。两组均未发现继发龋,X线片检查牙周和根尖区均未见阴影,两组牙根断裂、边缘着色发生情况比较差异显著(P0.05)。玻璃纤维桩修复上前牙残冠残根有助于降低根折率,成功率高,且美学效果较好。     

单颗上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床和美学效果

目的研究单颗上颌前牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的临床疗效和美学效果差异。方法将60例需要进行单颗上颌前牙种植修复的患者随机分为即刻种植组（n=30）和延期种植组（n=30）,分别比较即刻种植组和延期种植组的3年种植成功率、术后3年后种植体骨质吸收情况和红色美学指数（PES）白色美学指数（WES）评分。结果即刻种植组和延期种植组的植成功率和术后3年种植体骨质吸收差异没有统计学意义（P>0.05）;即刻种植组PES评分和WES评分均高于延期种植组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论即刻种植即刻修复和常规的延期种植修复相比,能明显的提高修复的美学效果,并且种植的成功率和种植体周围骨组织吸收并没有明显差异,具备一定的临床推广价值。     

正畸联合烤瓷修复成人前牙龈下冠折的临床疗效观察

目的探究正畸联合烤瓷修复对成人前牙龈下冠折的效果及美容度的影响.方法选取2017年8月1日-2019年7月31日我院收治的50例成人前牙龈下冠折患者,采用随机数字表法将这些患者均分为研究组与对照组,研究组患者采用正畸联合烤瓷修复,对照组患者采用牙龈切除联合烤瓷治疗,比较两组患者临床治疗效果;比较两组患者美观度、咬合度以及治疗满意度.结果研究组患者显效11人、有效12人、无效2人,总有效率为92%,对照组患者显效6人、有效14人、无效5人,总有效率为80%.研究组患者美观度(96.26±12.16),咬合度(95.52±12.58),治疗满意度88%,对照组患者美观度(81.26±10.26),咬合度(89.53±12.16),满意度72%.研究组上述指标优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对成人前牙龈下冠折患者采用正畸联合烤瓷修复治疗,有助于保存牙根、牙周组织,且具有较好保留前牙美观的效果,较牙龈切除联合烤瓷治疗效果更好,值得在临床中推广应用.     

传统平台与平台转换连接种植体在上颌单个前牙种植修复中的美学效果及对患者满意度的影响

目的 分析传统平台与平台转换连接种植体在上颌单个前牙种植修复中的效果。方法 选取2019年10月至2021年10月我院收治的64例上颌单个前牙种植修复患者为研究对象,根据种植体连接方案不同将其分为传统组（32例,传统平台连接种植体）和转换组（32例,平台转换连接种植体）。比较两组的应用效果。结果 转换组的近中、远中种植体边缘垂直骨吸收量显著低于传统组（P<0.05）;治疗后,转换组的前牙功能各项评分显著高于传统组（P<0.05）。治疗后,转换组的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周菌斑指数（PLI）评分及附着丧失（AL）、牙周探诊深度（PD）均显著低于传统组（P<0.05）。转换组的白色美学指数（WES）、红色美学指数（PES）、修复满意度评分高于传统组（P<0.05）;两组的不良事件总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在上颌单个前牙种植修复的种植体连接中,平台转换较传统平台具有更佳修复效果。     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复对患者骨量、植体周围软组织及美学效果的影响

目的 探索上颌前牙单牙即刻种植即刻修复对患者骨量、植体周围软组织及美学效果的影响.方法 回顾性分析的95例上颌前牙单牙缺损患者均在2018年3月～2020年3月期间收治,根据治疗方法分为2组,对照组48例进行延迟修复,观察组47例进行即刻修复,并比较修复1年后牙槽嵴宽度变化、红色美学指数(PES)评分、探诊深度(PD)...     

全瓷冠在前牙缺损修复中的应用效果分析

目的:探讨全瓷冠在前牙缺损修复中的临床效果及患者满意度。方法:选取2017年6月～2018年6月于口腔科治疗的80例前牙缺损修复患者为研究对象,随机分为实验组41例和对照组39例。实验组患者采用全瓷冠修复,对照组患者采用金属烤瓷冠修复。比较两组患者修复效果、患者满意度、牙龈指数以及并发症发生情况。结果:实验组修复总有效率显著高于对照组(P0.05);实验组患者对牙齿颜色、边缘、适应性及功能满意率均明显高于对照组(P0.05);实验组修复后牙龈指数情况明显优于对照组(P0.05);实验组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:与金属烤瓷冠修复比较,全瓷冠能够提高前牙缺损修复效果,改善牙龈指数,降低并发症发生率,患者满意度更高。     

前牙全瓷美容修复规范化操作的规范化护理方法及效果观察

目的 探究分析前牙全瓷美容修复规范化操作的规范化护理方法及效果。方法 选取我院前牙全瓷美容修复规范化操作的患者70例纳入研究,随机分为研究组和参照组各35例。研究组应用规范化护理,对照组应用常规护理。对比分析两组患者的护理效果。结果 研究组总满意度（97.14%）明显高于对照组（82.86%）;研究组修复色泽、面容改善、心理状态、整体美观评分均高于对照组,（P<0.05）。结论 针对前牙全瓷美容修复规范化操作的患者给予规范化护理,可有效提升患者的满意度和护理效果。     

牙体分割微创法拔除前牙区残根残冠的临床研究

目的:观察采用牙体分割微创法拔除前牙区残根残冠的临床效果。方法:选取2018年1月～2019年8月收治的须拔除残根残冠患者218例(残根残冠260颗)为研究对象,随机分为研究组和对照组,各109例。研究组采用牙体分割微创法拔除残根残冠,对照组采用普通锤凿法拔除残根残冠。对比两组拔牙时间、拔牙窝形变率、牙龈撕裂率、手术满意度及术后并发症发生情况。结果:研究组拔牙时间短于对照组,拔牙窝形变率、牙龈撕裂率及术后并发症发生率明显低于对照组,手术满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用牙体分割微创法拔除前牙区残根残冠,临床效果明显,可缩短拔牙时间,降低拔牙窝形变率、牙龈撕裂率及并发症发生率,提高手术满意度。     

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中的效果及对美学评分的影响

目的 探讨玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中的效果及对美学评分的影响.方法 选取2018年1月至2020年6月收治的前牙牙体缺损患者80例为研究对象,根据修复方式不同分组,观察组40例(51颗牙)采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组40例(53颗牙)采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,对两组修复成功率、牙龈状态、美学...     

玻璃纤维桩在上颌前牙桩核冠修复中的应用观察

选取2013年7月~2014年2月我院收治的上颌前牙体缺损严重且不需要大角度改变牙体长轴的96例患者于根管治疗后随机均分为金属桩组与玻璃纤维桩组,并分别采用金属桩与玻璃纤维桩进行桩核冠修复,临床观察1年。玻璃纤维组患牙修复的成功率为96.67,明显高于金属桩组的79.31%,两组差异有统计学意义(P0.05)。玻璃纤维组的2颗出现问题的患牙分别是桩松动与桩脱落,各占50%;而金属桩组的12颗出现问题的患牙主要为桩松动、桩脱落与牙龈炎症,分别占41.67%、25%及16.67%。玻璃纤维桩在上颌前牙桩核冠修复中的效果优于树脂桩与金属桩,值得临床推广应用。