Vitapex 糊剂作为永久根管充填剂在老年患者根管治疗中的疗效分析

目的：观察使用VITAPEX糊剂作为永久性根管充填材料在老年人根管治疗中的临床疗效。方法选择符合老年人根管治疗原则患牙随机分为两组,实验组单独采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照组采用热牙胶加根充糊剂进行常规根管充填,比较术后一周和两周的疼痛反应;1年后复查,观察对比两组治疗情况。结果术后实验组和对照组的疼痛发生率相近,差异无统计学意义（ P＞0．05）;实验组及对照组治疗有效率分别为93．62％和96．81％,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 Vitapex糊剂可作为永久充填材料用于老年人根管充填在临床使用。     

Vitapex糊剂根充根管的疗效观察

目的 比较Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和疗效.方法 将289个患牙随机分为Vitapex糊剂组和氧化锌糊剂组.两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况以及术后1年的疗效.结果 Vitapex糊剂组术后疼痛发生率较氧化锌糊剂组低,有显著性差异(P＜0.05);术后1年Vitapex糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异(P＞0.05).结论 Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管可以有效减少术后疼痛反应,与氧化锌糊剂加牙胶尖比较,远期疗效无明显差异.     

Vitapex糊剂一次法根管治疗急性牙髓炎的临床研究

目的观察应用Vitapex根管糊剂一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择急性牙髓炎患者256例308个患牙,随机分为两组,分别采用Vitapex糊剂+牙胶尖一次法和分次法行根管治疗,术后2d、7d、1年随访,观察疗效。结果一次法治疗组165个牙,分次法治疗组143个牙,术后2d内疼痛发生率一次法组较分次法组高,两组比较有显著性差异(P<0.05),术后7d疼痛发生率两组比较无显著性差异(P>0.05),术后1年成功率两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论采用Vitapex根管糊剂一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎是可行的,可减少患者就诊次数,且疗效确切。     

三种根充糊剂在根管治疗一次法中的临床效果

目的比较三种根管充填糊剂在根管治疗一次法中的临床疗效。方法选择359颗需根管治疗的单根管患牙,按治疗方法不同分为A、B、C三组,分别采用碧兰糊剂加牙胶尖、AHPlus糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖侧压充填根管。观察术后1周内患牙疼痛发生率及1年后的疗效。结果B组和A组疼痛发生率较C组低,差异有统计学意义;术后1年复查结果显示,B组疗效好于A组与C组,但差异无统计学意义。结论AHPlus糊剂和碧兰糊剂充填根管可以有效减少根管充填术后急症的发生,但AHPlus糊剂、碧兰糊剂及Vitapex糊剂1年后的疗效结果无明显差异。     

两种根充糊剂一次性根管充填治疗的临床疗效观察

目的比较氧化锌丁香油糊剂和Cortisomol糊剂充填根管后疼痛反应及临床疗效对比。方法将来我院门诊就诊的需要做根管治疗的260例患者随机分成两组,实验组为Cortisomol糊剂和对照组为氧化锌丁香油糊剂。结果 Cortisomol糊剂组术后的疼痛反应的发生率明显低于氧化锌丁香油糊剂组,差异有统计学意义(P<0.05);6个月、12个月复查,不同观察时间实验组与对照组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Cortisomol根充糊剂一次性根管充填治疗可以明显降低根管充填术后疼痛反应的发病率,远期疗效可靠。     

两种根管充填糊剂的疗效比较

目的比较AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂进行根管充填术后的临床疗效。方法 258颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及2年后的疗效。结果 AH-Plus糊剂组和Vitapex糊剂组疼痛发生率无显著性差异(P>0.05);术后2年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH-Plus糊剂组明显优于Vitapex糊剂组,有显著性差异(P<0.05)。结论 AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂充填根管都可以有效减少根管充填术后急症的发生,但远期疗效来看使用AH-Plus糊剂明显优于Vitapex糊剂。     

微波用于根管治疗疗效观察

目的评价微波技术用于根管治疗的临床效果和可靠性。方法选择患有牙髓炎、尖周炎、牙髓坏死等患牙249例,分成试验组126例,对照组123例,2组均在初诊时即用常规ProTaper手用镍钛手动锉逐步后退法根管预备全工作长度,试验组预备后根管内应用微波消毒后直接使用碧兰糊剂根管充填,对照组根管预备后封氢氧化钙糊剂10d后复诊,再使用碧兰糊剂充填,比较2组治疗后初期72h、1周患者疼痛反应情况及术后1、3、6个月疗效观察。结果 2组术后72h中、重度疼痛,牙髓炎与牙髓坏死患者中试验组与对照组疼痛发生率差异均无统计学意义（P〉0.05）,尖周炎患者2组疼痛发生率差异有统计学意义（P〈0.05）;1周后2组疼痛发生率差异均无统计学意义（P〉0.05）。中期（1～3个月）疗效观察,试验组疗效优于对照组,2组远期（6个月）成功率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波可有效预防根管治疗过程的期间痛,一次性根管治疗,简便易行,减少复诊次数且疗效可靠。     

不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的效果观察

目的 探讨不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果.方法 选取本院2011年5月～2013年5月收治的168例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组.观察组根管充填AH Plus糊剂和Vitapex糊剂,对照组根管充填Vitapex糊剂.观察两组患者的术后反应和长期疗效.结果 两组患者根管充填后7d的反应情况差异无统计学意义(P＞0.05).观察组随访6个月和1年的有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Vitapex糊剂和AH Plus糊剂联合根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果显著,值得借鉴.     

米诺环素预防一次性根管治疗术后疼痛的临床观察

目的观察米诺环素预防一次性根管治疗术后疼痛的临床效果。方法将84颗患牙据牙位不同分为添加组和常规组各42颗。添加组在根管充填前根尖孔上药（米诺环素）后常规使用碘仿氧化锌糊剂进行根管充填；常规组仅使用碘仿氧化锌糊剂进行一次性根管治疗术治疗。观察2组术后视觉模拟评分法（VAS）评分及1年后复查情况。结果术后第2天添加组VAS评分低于常规组，差异有统计学意义（P〈0．05）；2组术后第7天VAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）。根管充填1年后2组随访成功率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管治疗术前根尖孔应用米诺环素可减轻一次性根管治疗术后疼痛，对远期疗效无影响，值得临床推广应用。     

两种根管糊剂一次性根充治疗慢性尖周炎的临床疗效观察

目的评价两种常用根管糊剂用于一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的长期疗效。方法选取152例慢性根尖周炎患者158颗惠牙,随机分成A,B两组,分别选用Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂加标准牙胶尖冷侧方加压法行一次性根管充填,观察术后1年的临床效果。结果术后1年,A、B两组的总成功率分别为98．7％和97．5％,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂对一次性根管充填治疗慢性根尖周炎惠牙的远期疗效均良好,无明显差异。     

一次性根管治疗118例慢性根尖周炎的疗效观察

目的 观察慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 选择在我院口腔门诊就诊中临床诊断为慢性根尖周炎的118例患者,118颗患牙,随机分为两组,均采用冠根向技术预备根管,一次性根管治疗组在完成根管预备、根管消毒后立即行冷牙胶侧方加压术充填根管;多次根管治疗组则多次(2～3次)在根管内封人...     

年轻人慢性根尖周炎一次性根管充填临床疗效观察

目的探讨年轻人慢性根尖周炎采用一次性根管治疗疗效。方法将198例年轻人慢性根尖周炎随机分为观察组100例、对照组98例。观察组给予一次性根管充填治疗,对照组给予常规多次性根管治疗。结果观察组根管治疗后1周疼痛发生率为9.00%,对照组疼痛发生率为11.22%,两组疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访1年后观察组治疗总有效率为91.00%,对照组总有效率88.78%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管充填治疗年轻人慢性根尖周炎术后疼痛发生率、临床疗效与常规多次性根管治疗相当,是一种有效治疗方法。     

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析

目的讨论临床对牙髓炎患者应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。方法 105例牙髓炎患者,按照治疗方式不同分为对照组(60例)与研究组(45例)。对照组应用多次法根管治疗,研究组应用一次性根管治疗。对比两组疗效、治疗后疼痛程度及不良反应发生情况。结果研究组总有效率95.56%高于对照组的81.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后疼痛评分(2.19±1.22)分低于对照组的(3.02±1.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率4.44%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对牙髓炎患者应用一次性根管治疗的优势更大,可有效缓解疼痛,且不良反应少,安全性良好,具有较高的临床应用指导意义。     

奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗急性根尖周炎疗效观察

目的 探讨奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗急性根尖周炎(Acute Apical Periodontitis,APP)的效果.方法 选取在本院口腔科治疗的APP患者1 10例(180颗患牙),随机分为观察组(91颗患牙)和对照组(89颗患牙),各55例.对照组给予Vitapex根管充填治疗,观察组给予静脉滴注奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗,对比分析两组治疗后1周反应情况,治疗后1、3个月的临床疗效.结果 观察组患者治疗1周后的反应情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后1、3个月对照组的治疗总有效率分别为85.4％、86.5％,均明显低于观察组的95.6％、97.8％,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗APP效果较好,可明显缓解疼痛,清除细菌,改善根尖周炎症,缩短治疗时间,安全性较高.     

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床分析

目的 探讨治疗慢性根尖周炎的有效途径,并评价一次性根管治疗术的可行性.方法 选择慢性根尖用炎患牙1 200颗,分别进行一次性根管治疗和多步骤根管治疗,术后1年,2年分别进行疗效比较.结果 术后1年,治疗组成功率71.3%,对照组74.1%,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年治疗组成功率85.4%,对照组85.6%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术是慢性根尖周炎治疗的有效措施,具有快捷、有效、方便及容易施行等优点,具有临床可行性.     

乳磨牙牙髓-根周炎Vitapex糊剂根管治疗的疗效评价

目的 :应用Vitapex糊剂为乳牙根管充填剂 ,治疗乳磨牙牙髓 -根周炎 ,观察其治疗疗效。方法 :随机将所治疗的乳磨牙牙髓 -根周炎297颗乳磨牙分为两组 ,实验组146颗牙用Vitapex糊剂、对照组151颗牙用氧化锌丁香油酚 (ZOE)糊剂进行充填。结果 :Vitapex糊剂组治疗的成功率高于对照组 ,根管治疗术后3个月、1年、2年进行复查 ,Vitapex糊剂组与对照组治疗的成功率分别为98.6 %、88.2 % ;96.3 %、82.3 % ;92 %、80.2 %。两组治疗效果比较差异有显著性 (P<0.05)。结论 :Vitapex糊剂可有效抑制根管内残留病菌 ,防止再度感染 ,同时能被组织吸收 ,置换肉芽组织 ,诱导骨组织新生 ,可加快根尖周组织的愈合。Vitapex糊剂较氧化锌丁香油酚糊剂充填根管具有更好的临床疗效。     

两种糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的疗效比较

目的:探讨Vitapex糊剂在乳牙根管中所起的作用.方法:选择乳牙慢性根尖周炎患者58例,随机分为Vitapex 糊剂组和根管充填剂组,每组29例.用两种不同糊剂作乳牙根管充填物进行对比分析,观察充填后3 d的疼痛情况及半年后的疗效.结果:Vitapex糊剂治疗的根尖周炎迅速消除,几乎无疼痛情况.与根管充填糊剂组比较,...     

Vitapex与根管糊剂疗效的比较研究

目的　探讨2种不同根管充填剂的临床疗效。方法　164例根尖周炎、牙髓炎病人随机分两组分别采用Vitapex与根管榴剂进行根管充填。结果　经2年临床观察，Vitapex组成功率为96．4％，根管榴剂对照组成功率为88．1％，两组差异有显著意义(P＜0．05)。结论　Vitapex用于根充临床疗效优于根管榴糊剂。     

有瘘型慢性根尖周炎Vitapex根管封药的临床观察

目的观察对比Vitapex糊剂和樟脑酚的根管封药效果。方法218颗有瘘型慢性根尖周炎的患牙经过根管预备后分为实验组（Vitapex糊剂封药组）和对照组（樟脑酚封药组）,对封药后患牙疗效及对根管治疗期间急症疼痛的发生率进行比较。结果实验组有效率97．25％,对照组有效率89．91％,两组疗效有显著性差异垆〈0．05）实验组和对照组急症疼痛发生率分别为4．59％,16．51％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂根管内封药能有效控制感染和预防根管治疗期间疼痛的发生。     

两种根充剂在乳牙根管治疗中的临床疗效观察

目的观察对比Vitapex糊剂和氧化锌碘仿糊剂在乳牙根管治疗中的疗效。方法选择门诊就诊患儿120例,226颗牙,随机分为两组,A组用Vitapex糊剂充填根管,B组用氧化锌碘仿糊剂充填根管。结果根管充填后6个月、1年、2年随访,两组疗效良好,无显著差异（P〉0.05）。Vitapex糊剂吸收早于牙根吸收;氧化锌碘仿糊剂迟于牙根吸收,易发生乳牙滞留。结论两组糊剂均适于乳牙根管充填,可根据乳牙发育情况选择应用。