疏血通注射液治疗急性脑梗死44例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将86例急性脑梗死患者随机分为疏血通组(治疗组)和复方丹参组(对照组),两组均连续用药14 d.观察治疗前后神经功能缺损评分及血液流变学指标的变化.结果 治疗组患者神经功能缺损评分较治疗前明显下降(14.53分±11.12分 vs 27.67分±7.35分,P<0.05).两组血液流变学指标亦较治疗前有明显改善(P<0.05).结论 疏血通注射液具有明显降低血黏度、抗凝、促纤溶作用,对急性脑梗死的治疗安全有效.     

疏血通注射液治疗脑梗死30例

目的 观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效和安全性.方法 将60例患者随机分为两组,治疗组静脉滴注疏血通注射液,对照组静脉滴注复方丹参注射液,两组其余治疗相同.结果 治疗组总有效率为93.3%明显优于对照组的83.3%(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗进展性脑梗死安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的观察中药复方制剂疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将128例病人随机分为治疗组和对照组,每组32例。在常规治疗的基础上,治疗组予疏血通注射液静脉输注,对照组予血塞通注射液静脉输注,治疗15d(1个疗程)后评价疗效。结果治疗组临床疗效总有效率为87.50%,优于对照组的71.88%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前明显改善(P0.01),但治疗组神经功能缺损改善程度优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死病人,其临床疗效及促进神经功能缺损的恢复皆优于血塞通注射液。     

疏血通注射液治疗急性期脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各30例。治疗组予疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,每日1次,连用14d,对照组予复方丹参注射液6g加入葡萄糖250mL静脉输注,每日1次,连用14d。两组患者治疗前后均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组总有效率为86.6%,对照组总有效率为56.6%,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论疏血通注射液可明显改善急性期脑梗死患者临床症状。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死96例临床观察

2001年8月～2004年12月,我们采用疏血通注射液治疗急性脑梗死患者96例,效果较好.现报告如下.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及治疗前后血液流变学变化.方法选择发病72 h内的急性脑梗死病人80例,随机分为两组,治疗组40例予疏血通注射液10 mL静脉输注;对照组40例予川芎嗪注射液0.16 g静脉输注.结果治疗组的总有效率为87.5%,显著高于对照组的67.5%（P＜0.05）;治疗后两组间血液流变学各指标比较有统计学意义（P＜0.05）.结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且具有明显改善血液流变性的作用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死30例疗效观察

2005年9月～2006年9月,我们应用疏血通注射液治疗急性脑梗死患者30例,取得满意疗效。现报告如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察

2005年6月-2008年12月,我院应用疏血通注射液治疗急性脑梗死60例,取得满意疗效。现报告如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法对120例急性脑梗死病人随机分为两组:疏血通组(治疗组)68例,维脑路通组(对照组)52例,两组治疗1个疗程后比较疗效.结果疏血通组总有效率为94.12%,明显优于对照组75.00%(P＜0.01);治疗后神经系统症状和体征明显改善(P＜0.01);疏血通治疗组治疗后血液流变学改善也非常明显(P＜0.01).结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法对120例急性脑梗死病人随机分为疏血通组（治疗组）：与复方丹参组（对照组），每组60例，两组治疗1个疗程后比较其疗效。结果疏血通组总有效率为93．3％，明显优于对照组的73．3％（P〈0．05）；治疗后两组临床神经功能缺损程度评分均较治疗前明显降低（P〈0．05）；治疗组治疗后血液流变学改善也较对照组明显（P〈0．05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死96例临床分析

目的 探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死临床效果。方法 192例急性脑梗死随机分为治疗组（疏血通组）和对照组（脉络宁组）进行治疗前后疗效观察。结果 两组均有较好的疗效，治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论 疏血通对急性脑梗死所致神经功能缺失有较好疗效。     

疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法将100例急性进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组静脉滴注疏血通注射液;对照组静脉滴注复方丹参注射液,两组其他治疗方式相同。两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分(CSS)及凝血指标测定。结果治疗组的总有效率为88.0%,显著高于对照组的62.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后3d、7d、14d时CSS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后两组的血纤维蛋白原、血小板数、凝血时间、凝血酶原时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死安全有效。     

低分子肝素联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨低分子肝素联合疏血通注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性。方法将120例ACI病人随机分为低分子肝素组（用低分子肝素）、疏血通组（单用疏血通注射液）及联合用药组（低分子肝素与疏血通注射液联用）,每组40例,疗程均为14d。于治疗前、治疗后14d分别进行神经功能缺损评分和临床疗效评定,检测血常规和肝肾功能。结果治疗后联合用药组ACI病人的临床神经功能缺损程度评分均明显低于低分子肝素组和疏血通组（P〈0.05或P〈0.01）;联合用药组显效率70.0%、总有效率92.5%,均明显高于低分子肝素组和疏血通组（P〈0.05或P〈0.01）,未发现出血等副反应。结论低分子肝素联合疏血通注射液治疗ACI安全、有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法74例急性脑梗死患者随机分为治疗组38例和对照组36例,治疗组予疏血通注射液4ml～6ml加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日一次;对照组予丹参注射液20ml加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日一次,两组疗程均为15天。进行治疗前后疗效观察。结果治疗组显效率为63.16%,总有效率为84.21%;对照组显效率为41.67%,总有效率为69.45%,治疗组优于对照组（P〈0.01）。在血液流变学各参数指标改善效果方面,治疗组亦显著优于对照组（P〈0.01）。结论疏血通注射液对急性脑梗死有较好的疗效,值得推广。     

纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择临床已诊断为急性脑梗死的病例80例,随机分为纤溶酶联合疏血通注射液组(治疗组)与疏血通注射液组(对照组),每组40例,疗程均为14d。对患者治疗前后进行神经功能缺损程度评分和临床疗效比较。结果治疗组临床疗效90.0%,明显较对照组疗效70.0%显著。治疗后两组神经功能功能缺损评分比较有统计学意义,且无明显不良反应。结论纤溶酶联合疏血通注射液可改善脑梗死患神经功能缺损。     

疏血通治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将99例急性脑梗死患者随机分成2组,其中治疗组49例,给予疏血通6ml 0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注;对照组50例,给予复方丹参注射液静脉滴注。结果2组患者临床疗效间比较差异有非常显著性意义(P<0.01)。治疗组的患者治疗后血小板聚集率、纤维蛋白原含量较治疗前降低,凝血酶原时间延长,差异有显著性意义(P<0.05)。对照组患者上述指标治疗前后变化无差异。结论疏血通治疗急性脑梗死较复方丹参注射液临床效果好。     

疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法选择2009年1月—2013年3月在我院内科住院治疗的脑梗死患者200例,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组,各100例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上静脉滴注疏血通注射液,均以14 d为1个疗程,观察两组神经功能缺损评分、临床疗效及治疗期间不良反应情况。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分为(16.38±7.73)分,低于对照组的(20.25±7.36)分(P0.05)。治疗组总有效率为90%,高于对照组的79%(P0.05)。治疗期间对照组出现轻度头晕、心悸6例,治疗组出现轻度头晕、心悸5例,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论疏血通注射液治疗脑梗死临床疗效确切,值得临床推广。     

疏血通注射液联合香丹注射液治疗急性脑梗死

目的观察疏血通联合香丹治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将160例急性脑梗死(72h内)患者随机分为疏血通联合香丹治疗组与香丹对照组,每组80例。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果治疗组总有效率91.25%,明显高于对照组71.25%(P<0.01);两组神经功能缺损评分分别为5.76分±3.18分与11.32分±5.39分,减少程度治疗组明显优于对照组(P<0.01)。观察期间两组无不良反应。结论疏血通注射液联合香丹注射液可明显改善脑梗死患者的症状,改善脑梗死患者的神经功能缺损程度。     

疏血通注射液治疗脑梗死44例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(44例)和对照组(38例),治疗组在基础及常规冶疗上予以疏血通注射液6 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,1次/日,共用14 d;对照组在基础及常规治疗上予以血栓通500 mg加入生理盐水250 mL静脉输注,1次/日,共用14 d;比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗脑梗死疗效优于血栓通治疗.