高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

综合护理干预对突发性耳聋患者心理状态及疗效影响分析

目的:探讨综合护理干预对突发性耳聋患者心理状态及疗效的影响。方法:选择60例突发性耳聋患者并随机分为观察组与对照组,均进行常规治疗,对照组给予常规护理,观察组给予心理护理为主的综合护理干预,观察比较两组症状自评量表(SCL-90)评分的变化及治疗效果。结果:(1)治疗后两组患者抑郁、焦虑、恐怖因子分均较治疗前有所改善(P<0.05),治疗后观察组上述评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组治疗总有效率为93.33%(28/30),对照组为73.33%(22/30),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预可以缓解突发性耳聋患者的不良情绪,消除心理障碍,使患者以积极的心态配合治疗,提高治疗效果。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床对比

目的:比较高压氧综合治疗、药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:随机选取所在医院2014年6月-2015年12月90例突发性耳聋患者进行详细说明,根据治疗方法进行分组,观察组患者采用高压氧综合疗法,对照组采用药物治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为97.78%,对照组治疗总有效率为82.22%,2组具有明显差异(P0.05)。结论:高压氧综合疗法治疗突发性耳聋,临床效果明显,能够显著改善患者听力水平,值得临床推广。     

火龙罐综合灸法在脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者中的应用效果

目的 探讨火龙罐综合灸法在缺血性脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者中的应用效果。方法 选取脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者71例,随机将其分为干预组36例和对照组35例。干预组在常规治疗及护理的基础上实施火龙罐综合灸法,对照组在常规治疗及护理的基础上实施常规艾灸法。分别在干预前、干预3周后采用视觉模拟量表(VAS)、掌指关节围度得分、Fugl-Meyer评估(FMA)上肢运动功能评分对两组患者的肢体疼痛情况、手部肿胀程度、上肢运动功能进行评估,比较两组患者的临床疗效。结果 干预3周后,两组患者VAS评分、掌指关节围度得分均低于治疗前,且干预组低于对照组,上肢FMA评分高于治疗前,且干预组高于对照组(均P<0.05);干预组总有效率(94.44%)明显高于对照组(74.29%)(P<0.05)。结论 与常规艾灸法治疗相比,采用火龙罐综合灸法治疗缺血性脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者,可更有效地减轻患者肢体疼痛及手部肿胀,提高肢体运动功能,且临床疗效较好,值得临床推广。     

甲状腺部分切除术后的护理

目的:对甲状腺部分切除后患者的护理要点进行阐述,并对疗效进行跟踪观察.方法:选取我院2014年3月~2016年7月收治的甲状腺肿瘤切除术30例患者的临床资料作为本次的研究对象,随机将其分为两组,即对照组与观察组,每组各15例患者,对象组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以综合护理干预,主要包括心理护理干预、术后出血护理干预、术后神经护理以及并发症护理干预[1],调查分析两组患者的临床疗效以及护理满意度.结果:观察组患者的护理干预治疗总有效率为93.3%,对照组患者的护理干预治疗总有效率为80%,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为13.3%,对照组患者的并发症发生率为20%,观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度为93.3%,对照组患者的护理满意度为73.3%,观察组明显高于对照组(P<0.05).结论:对甲状腺肿瘤部分切除患者进行综合护理干预,有利于患者康复,并且可提高护理质量,提高患者满意度,具有较高的临床推广价值.     

高压氧综合治疗突发性耳聋86例疗效观察

目的:观察高压氧(HBO)联合常规药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:对86例突发性耳聋采用高压氧配合药物治疗(HBO组),较常规药物治疗51例(对照组)取得较好疗效。结果:HBO组治愈率和总有效率分别为39.47%和83.33%,显著高于对照组20.31%和67.19%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程40d比20d治愈率和总有效率显著(前后两组比较P<0.05)。结论:HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,高压氧治疗对早期突发性耳聋效果较好,值得临床推广应用。     

护理干预62例老年高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨护理干预对老年高血压患者的临床疗效。方法:将124例老年高血压患者随机分为对照组和观察组各62例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加用心理干预、行为干预、用药干预等护理干预,对比2组治疗效果。结果:观察组总有效率95.16%高于对照组总有效率82.26%,P<0.05;治疗后观察组收缩压及舒张压数据均低于对照组,P<0.01。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的临床疗效,降低血压波动幅度,改善患者预后。     

护理干预对突发性耳聋的疗效影响研究

目的探讨护理干预对突发性耳聋临床疗效的影响。方法选取58例确诊的突发性耳聋患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部人选患者随机分为干预组（综合性护理）和对照组（随机对症护理）各29例,应用t检验及x。检验等统计学方法比较两组的疗效及护理满意度。结果观察组治疗后的总有效率为93．1％,对照组治疗后的总有效率75．9％,两组总有效率比较差异有显著性（P〈0．05）。观察组治疗后的护理满意度为96．6％,对照组为72．4％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论对突发性耳聋患者在治疗的基础上实施综合性的系统的护理干预,较往常的对症护理模式比较,明显提高了治疗效果,提高了护理满意度,值得推广和应用。     

高压氧配合耳区穴位按摩治疗突发性耳聋51例

目的:观察高压氧配合耳区穴位按摩治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:将诊断为突发性耳聋的101例住院患者随机分成观察组和对照组,其中观察组51例,对照组50例.对照组采用常规疗法(药物和高压氧治疗),观察组在常规疗法的基础上加用中医耳区穴位按摩治疗,观察比较两组的疗效.结果:总有效率观察组为98.28％,对照组为86.79％,两者比较有显著性差异;耳鸣缓解率观察组为94.83％,对照组为83.01％,两者比较有显著性差异.结论:中医耳区穴位按摩对治疗突发性耳聋有独特疗效,并能明显减轻耳鸣症状,可用于临床突发性耳聋的治疗.     

预见性告知护理对改善突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状态的效果观察

目的对突发性耳聋伴耳鸣患者接受预见性告知护理并对对其焦虑状态的影响进行分析。方法选取2015年1月~2016年3月突发性耳聋伴耳鸣患者100例,依据简单随机化法分为两组,两组均给予氧疗、抗病毒、改善微循环等药物治疗及常规健康教育,实验组则在以上基础上接受预见性告知护理,比较两组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后焦虑改善情况、疗效以及护理满意度。结果实验组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后的SCL-90症状自评量表评分明显低于对照组(P0.05);实验组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后的气导听阈值水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗的有效率(88.00%)明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.05);实验组对护理的总满意度(96.00%)明显高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论突发性耳聋伴耳鸣患者接受预见性告知护理,不仅可以促进其焦虑症状的改善,同时可以提高治疗的疗效以及对护理的满意程度,应用价值较高。     

针灸结合西药治疗突发性耳聋的临床疗效总结

目的:观察针灸结合西药治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:将180例随机分为两组,治疗组在西药常规治疗同时加上针灸治疗,对照组仅予西药常规治疗,观察听力恢复情况。结果:治疗组总有效率为87.23%,对照组总有效率为63.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸治疗结合西药治疗突发性耳聋疗效优于单纯西药治疗,早期采取中西医治疗可提高治愈率和有效率。     

护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响

目的护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响。方法选择来我院就诊的60例突发性耳聋患者作为研究对象,分为观察组和对照组（n=30）,两组患者均遵医嘱给予糖皮质激素、血管舒张药、抗凝、溶纤药、维生素、高压氧等综合治疗。其中对照组在治疗的同时仅进行随机对症护理,观察组同时实施系统的护理干预措施,包括心理护理、药物治疗的观察及护理、饮食护理、高压氧的治疗及护理,比较两组的疗效及护理满意度。结果观察组的痊愈率达50．O％,无效仅3例,总有效率达90．0％;对照组的痊愈率达40．0％,无效9例,总有效率达70．0％,观察组的疗效明显优于对照组,组间差异具有显著性（P〈0．05）。观察组的护理满意度达96．7％,高于对照组的护理满意度,组间比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论护理干预可以提高突发性耳聋患者的临床疗效,提高护理满意度,有利于患者听力的恢复,提高患者的生活质量。     

凯时注射液联合高压氧治疗突发性耳聋患者的疗效观察

目的:观察凯时注射液联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床疗效。方法:以收治的80例突发性耳聋患者为研究对象,随机双盲法将其分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者采取常规治疗(即给予患者血管扩张剂、营养神经剂等);观察组患者在对照组基础上行凯时注射液联合高压氧治疗,比较两组患者治疗前后纯音听力水平。结果:观察组患者的治疗总有效率85.0%(34/40)高于对照组的65.0%(26/40),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者纯音测听气导为(29.1±2.0)d B明显低于对照组的(36.3±2.4)d B,差异有显著性(P<0.01)。结论:在常规治疗基础上,凯时注射液联合高压氧治疗突发性耳聋患者的疗效优于单纯常规治疗。     

东菱迪芙治疗突发性耳聋80例疗效观察

目的探讨东菱迪芙治疗突发性耳聋的疗效。方法回顾我科2004～2009年门诊及住院治疗的突发性耳聋患者80例,分为东菱迪芙组（观察组）和常规治疗组（对照组）,观察其疗效及不良反应等。结果观察组治愈率22.5%,总有效率87.5%,远高于对照组的12.5%和67.5%,且未见明显不良反应。结论东菱迪芙是临床上治疗突发性耳聋有效且安全的药物。     

全面优质护理干预对小儿哮喘雾化吸入效果的影响观察

目的研究探讨小儿哮喘雾化吸入的护理干预对策,为患儿提供全面优质的临床护理,以提高治疗效果和患儿家属满意度。方法选取该院收治的74例哮喘患儿,分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行护理干预,通过治疗总有效率和护理满意度比较两组临床疗效差异。结果对照组患儿治疗总有效率为78.4%,护理满意度为70.3%;观察组患儿治疗总有效率为94.6%,护理满意度为97.3%。观察组治疗总有效率和护理满意度均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论为行哮喘雾化吸入的患儿提供全面优质的护理干预措施,可显著提高临床治疗质量和患儿家属满意度。     

反流性食管炎患者的护理体会

目的:探讨反流性食管炎患者的临床护理。方法:将150例患者随机平均分成两组,每组75例患者,对照组给予常规治疗,观察组则在常规治疗的基础上加上综合护理干预,比较2个月后临床疗效。结果:观察组显效45例,有效21例,无效9例,总有效率达到88%;对照组显效28例,有效23例,无效24例,总有效率达到68%;两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:观察组临床总有效率明显高于对照组,在常规治疗的基础上加入综合护理干预可以提高临床疗效。     

综合护理干预对于治疗突发性耳聋的影响

目的观察与总结护理干预措施对突发性耳聋治疗效果的影响。方法选取本院2016年符合条件的44例突发性耳聋患者,根据入院时间,将其分别纳入到对照组(n=22,给予患者药物治疗、高压氧治疗等治疗措施)和干预组(n=22,在对照组的基础上实施综合护理干预)中,对两组取得的效果进行对比。结果干预组的总有效率为90.91%(20/22),对照组的总有效率为63.64%(14/22),干预组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.659,P0.05)。结论对突发性耳聋患者实施综合护理,可以提高治疗突发性耳聋的效果,有利于患者的康复,值得临床推广应用。     

突发性耳聋患者的人性化护理探讨

目的:探讨人性化护理对突发性耳聋患者治疗效果的影响。方法:将80倒患者分为对照组和治疗组,对照组运用常规药物治疗,治疗组在对照组基础上实施人性化护理干预措施。结果:两组临床疗效比较,治疗组有效率95.0%,对照组75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前治疗组与对照组纯音听力相比,比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理可增强患者防病治病意识,对突发性耳聋进行护理干预可以提高治疗效果,使听力有效改善。     

突发性耳聋患者的人性化护理探讨

目的：探讨分析人性化护理在突发性耳聋患者中的应用效果。方法：将我院收治的60例突发性耳聋患者按照随机数字表法分为观察组（在常规治疗及护理基础上配合人性化护理干预）和对照组（单独采用常规药物治疗及护理干预）,对比观察两组患者临床治疗效果以及护理前后心理状态变化情况。结果：观察组患者治疗总有效率（96.7％）明显高于对照组（76.7％）,差异对比具有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者治疗后焦虑、恐惧、抑郁等不良心理状态均有所改善,但是观察组患者改善程度更为显著（P ＜0.05）。结论：突发性耳聋患者在常规治疗及护理基础上加强人性化护理干预,可有效提高临床治疗效果,改善患者的不良心理状态,值得在临床上进一步推广。     

护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状况的影响探析

目的探讨护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状况的影响。方法选择我院2014年2月-2015年7月74例突发性耳聋伴耳鸣患者,数字抽取分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,对比两组患者临床疗效、耳鸣改善情况及焦虑状况。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组耳鸣轻、中度比例高于对照组,重、极重度低于对照组(P0.05);观察组治疗后焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预在突发性耳聋伴耳鸣患者中应用效果明显,有效改善其负性情绪,促进疾病康复,值得临床应用推广。