几种登革热抗体检测试剂的比较

目的比较2种登革热抗体ELISA检测试剂盒以及1种ICT(免疫层析法)试剂盒对于登革热抗体检测的差异,筛选出更适合群体血清流行病学检测的试剂盒。方法按照所选择的试剂盒的说明,用盲法对出入境人员血清进行检测。结合检测和流调结果进行分析。结果登革热IgG阳性检出率分别是NOV16.67%、中山10.12%、Cotez0.6%,总体上检出率差异有统计学意义(P<0.05),中山和NOV之间检出率差异没有统计学意义(P>0.05);登革热IgM阳性检出率分别是NOV0%、中山1.19%、Cotez3.57%,三者检出率差异均有统计学意义(P<0.05)。分析三种试剂检测阳性与黄热、乙脑接种、病史的关系,提示Cortez-IgG呈现弱相关趋势。检测成本测算,中山试剂成本最低。结论对于开展人群登革热血清流行病学调查和监测,中山-IgG试剂相对较优。不同检测原理、不同工艺的试剂盒,其检测特性需要进一步研究和评估。     

双抗体夹心法检测血吸虫病患者血清中循环抗原

为探讨检测急性和慢性血吸虫病患者体内成虫的存活率的方法。采用双抗体夹心法检测血吸虫病患者血清中循环抗原，并与乳胶凝集试验（LAT）及间接血球凝集试验（IHA）进行比较，结果急性期和慢性期血吸虫病患者循环抗原阳性率分别为88.23％及27.39%。明显高于同期LAT及IHA法的检出率。结论，循环抗原具有较强的特异性和敏感性，双抗体夹心法弥补了LAT及IHA法不能区别血吸虫病患者体内是否存在活的成虫缺陷。     

酶联免疫双抗原夹心法检测梅毒螺旋体抗体

在我国近年来梅毒的发病率有逐年上升的趋势 ,研制出快速、简便、灵敏且特异的诊断方法是当前的主要研究方向。梅毒螺旋体感染机体后可产生两种抗体 ,一种是抗心磷脂抗体 ,即非特异性抗体 ,亦称反应素。主要检测方法有性病研究实验室试验 (VDRL )和血浆反应素环状卡片试验 (RPR     

抗原片荧光法与免疫胶体金法对流行性出血热抗体检测效果的比较

[目的]比较抗原片荧光法与免疫胶体金法对流行性出血热抗体的检测效果,为选择一种更适合CDC常规工作的方法提供依据;同时,对流行性出血热抗体阴性却疑似登革热的病例进行登革热抗体的检测,以排除登革热病毒的感染. [方法]用抗原片荧光法与免疫胶体金法对2005～2008年45份经抗原片荧光法或免疫胶体金法检测为阳性的血清样本同时进行检测,比较结果判断的难易和实验方法的繁简.同时,对15例流行性出血热抗体阴性却疑似登革热的病例用胶体金法进行登革热抗体的初步检测,然后用抗体捕获法进行检测. [结果]胶体金法,出血热6例IgG阳性,33例IgG、IgM 阳性,6例IgM阳性.抗原片荧光法,出血热44例阳性,1例阴性.15例流行性出血热抗体阴性样本中用胶体金法检测出1例登革热lgM阳性,抗体捕获法检测结果为阴性,需要对病例跟踪回访. [结论]①检测出血热,胶体金法比抗原片荧光法成本高,但检测方法简洁,出结果快,结果容易判断,不需要特殊仪嚣,更适合于CDC常规检测.②鉴于登革热在公共卫生问题中的重要性,建议增加登革热的检测项目. 的病例用胶体金法进行登革热抗体的初步检测,然后用抗体捕获法进行检测. [结果]胶体金法,出血热6 IgG阳性,33例IgG、IgM 阳性,6例IgM阳性.抗原片荧光法,出血热44例阳性,1例阴性.15例流行性出血热抗体阴性样本中用胶体金法检测出1例登革热lgM阳性,抗体捕获法检测结果为阴性,需要对病例跟踪回访. [结论]①检测出血热,胶体金法比抗原片荧光法成本高,但检测方法简洁,出结果快,结果容易判断,不需要特殊仪器,更适合于CDC常规检测.②鉴于登革热在公共卫生问题中的重要性,建议增加登革热的检测项目. 的病例用胶体金法进行登革热抗体的初步检测,然后用抗体捕获法进行检测. [结果]胶体金法,出血热6 IgG阳性,33例IgG、IgM 阳性,6例IgM阳性.抗原片荧光法,出血热44例阳性,1例阴性.15例流行性出血热抗体阴性样本中用胶体金法检测出     

登革热病毒感染后NS1抗原检测的应用评价

目的通过使用不同的检测方法及检测试剂,评价本地区登革热病毒感染后NS1抗原检测的应用价值。方法收集2014年-2015年确诊的登革热阳性病例血清标本127例及相应的对照样本155例,同时采用酶联免疫及real-time RT-PCR法,针对登革热病毒NS1抗原、Ig M抗体和核酸3种靶标进行检测,判断NS1抗原检测的价值。结果登革热病毒感染早期(5 d),核酸检测及抗原检测阳性率高于抗体检测,差异有统计学意义(χ2=77.537,P=0.000)。急性期过后(≥10 d)抗体检测阳性率较高,差异有统计学意义(χ2=14.797,P=0.002)。进口Panbio Dengue Early ELISA(Pan-E)试剂特异性(100.00%)高于国产试剂(92.30%),同时国产试剂敏感性(86.61%)高于进口Pan-E试剂(83.46%)。结论本地区登革热病毒感染后NS1抗原检测具有较高的敏感性和特异性,相对抗体检测可以有效提前诊断时间,2种方法的联合应用可以提高阳性检出率。     

登革病毒抗体检测方法的比较研究

[目的]针对目前实验室检测抗登革病毒IgG和IgM抗体的常规方法间接免疫荧光试验(IFA)操作烦琐,需要使用昂贵的荧光显微镜的缺点,研究1种简便、敏感、特异的检测登革病毒特异性IgG、IgM抗体的方法.[方法]分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、免疫斑点试验(DIBA)、斑点免疫金渗滤试验(DIGFA)检测44份可疑登革热患者血清抗登革病毒IgG抗体,与间接免疫荧光试验(IFA)作一致性检验,keppa统计量值分别为1.0938、1.1979、1.0557,表明实验结果重现性极好.分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、IgM抗体捕获酶联免疫吸附试验(MacELISA)、斑点免疫金渗滤试验(DIGFA)检测44份可疑登革热患者血清抗登革病毒IgM抗体,与间接免疫荧光试验(IFA)作一致性检验,kappa统计量值分别为1.0537、1.0554、1.0552,表明实验结果重现性极好.     

HIV-1/2抗体和P24抗原联合检测方法的建立及应用

目的建立HIV-1/2抗体和P24抗原联合检测的酶免疫检测方法,用于HIV感染的实验室诊断,缩短HIV感染的检测窗口期。方法制备抗HIVP24单克隆抗体和多克隆抗体,联合使用基因工程HIV1/2型抗原和抗HIVP24单克隆抗体包被酶联反应板,以辣根过氧化物酶标记的HIV1/2型抗原和生物素化的兔抗HIVP24抗体作为标记物,建立联合检测HIV1/2抗体和P24抗原的ELISA方法,并对其特异性、敏感性和稳定性进行鉴定。结果检测P24抗原质控品的灵敏度可达0.2ng/ml;检测187份HIV阳性血清、210份其他疾病患者血清和520份正常人血清,其敏感性和特异度分别为100%和99.62%。同时重复12次检测4份HIV阳性血清,变异系数均小于10%。结论本方法可以在1.5h内一步同时检出特异性HIV-1/2抗体和HIVP24抗原,缩短了HIV感染的检测窗口期,具备快速、简便、特异、敏感等优点,适用于HIV感染的实验室诊断和流行病学调查。     

三级HIV病毒抗体检测实验室检测结果分析

沈阳地区HIV病毒抗体检测筛查中心实验室承担地区各医疗机构HIV病毒抗体筛查实验室筛查阳性血清(“初筛”)样品的复判和上送省疾控中心HIV确认实验室进行确认(“终判”)。为了解各级实验室的检测结果，并对其进行客观的分析判断，于2003年和2004年两年对本市各HIV抗体筛查实验室所送156份初筛检测阳性血清样品，用抗HIV双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)和明胶颗粒凝集试验方法(PA)进行检测(“复判”)，并将53份复判阳性样品上送省CDC进行确认试验，对三级实验室最终检测结果进行分析，报告如下：     

丙肝病毒核心抗原与丙肝病毒抗体检测的比较研究

目的：应用酶联免疫法分别检测丙肝病毒核心抗原（HCV-cAg）和抗体（HCV-Ab），了解丙肝病毒核心抗原检测的意义。方法：采用军事医学科学院基础医学研究所研发并由湖南景达基因公司推出的商业化的HCV游离核心抗原试剂盒，对来自入院前或手术前筛查的180例临床样本和24例丙肝或疑似丙肝患者的血清样本进行HCV-cAg和HCV-Ab检测，阳性者用反转录多聚酶链反应（RT-RNA）证实。结果：180例筛查样本HCV-Ab均为阴性，HCV-cAg阳性2例，其中RT-RNA阳性1例；24例HCV-Ab阳性的样本检出HCV-cAg阳性12例，RT-RNA阳性14例。HCV-cAg与RT-RNA符合率为85．71％（12／14）。结论：HCV核心抗原检出时间早于抗体，HCV-cAg检测试剂盒可作为HCV抗体检测的补充试剂，尤其对术前HCV筛查的患者联合应用更具有临床价值。     

双抗原酶斑点-ELISA快速检测幽门螺杆菌抗体的研究

[目的]为胃幽门螺杆菌(H.p)感染的血清学诊断和流行病学调查,研究一种快速、简便、实用、特异的检测手段。[方法]在制备H.p可溶性抗原-辣根过氧化物酶(H.pAg-HRP)基础上,用硝酸纤维膜为载体建立双抗原酶斑点-ELISA试验;用本法与双抗原-ELISA、间接ELISA、市售ELISA试剂盒对成人人群血清标本进行对比。[结果]双抗原酶斑点-ELISA检测血清H.p抗体与市售ELISA相比,特异性为82.9%、敏感性为90.2%、符合率为87.0%,且与市售ELISA的检测结果差异无显著性。[结论]双抗原酶斑点-ELISA检测H.p抗体方法特异性、敏感性均达到检测要求,并具有快速、简便、实用特点,适合基层用于流行病学调查。     

登革热病毒感染标志物检测进展

登革热病毒属黄病毒科黄病毒属,为单正链RNA病毒,根据包膜蛋白E抗原性不同分为4个血清型。主要通过埃及伊蚊和白纹伊蚊传播,引起登革热、登革出血热和登革休克综合征。主要分布在热带和亚热带,影响到全球100多个国家和地区,有25亿人生活在受威胁地区。该文对近年来登革热病毒培养、登革热病毒抗原、抗登革热病毒抗体、登革热病毒非结构蛋白、登革热病毒核酸检测技术研究进展进行综述。结果表明,登革热病毒感染标志物检测,尤其是快速诊断,应以核酸和/或非结构蛋白1检测、特异性抗体检测联合进行较为合适。     

ELISA双抗原夹心法检测艾滋病病毒抗体实验条件的优化

[目的]通过对酶联免疫吸附试验(ELISA)双抗原夹心法艾滋病病毒抗体检测中实验条件的改进,在确保检测结果的前提下,探索出操作性更强的实验方法。[方法]以国际公认的实验条件设立对照组,设立不同实验条件的实验组,找出和标准对照组没有统计学差异的实验组。[结果]温度均为37℃,结合时间为50min,显色时间为20min的实验组和标准对照组总体均数无统计学差异,且消耗的总时间最短。[结论]温度均为37℃,结合时间为50min,显色时间为20min的实验组可以作为传统方法的替代方法加以推广。     

登革热抗体快速免疫色谱测试卡同步检测登革病毒IgM和IgG抗体的试验

用登革热抗体快速兔疫色谱测试卡检测35份已确诊的登革热急性期患者血清,其中34份IgM抗体阳性,检出率97.14％;而用间接免疫荧光试验(IFA)检测同样的标本,32份IgM抗体阳性,检出率为91.29％,二者检出率无显著性差异(x~2=1.06,P>0.05)。应用登革热抗体快速免疫色谱测试卡检测32份确诊登革热恢复期患者血清,其中32份IgG抗体阳性,检出率为100％;同时用IFA检测,29份IgG抗体阳性,检出率为90.62％,二者检出率无显著性差异(x~2=1.39,P>0.05)。用登革热抗体快速免疫色谱测试卡检测非登革血清94份,其中IgM抗体阳性1份,IgG抗体阳性 3份,检出率分别为 1.06％和 3.19％。此法检测登革病毒 IgM和IgG抗体,操作简便、快速、敏感,可作为登革热筛选试验。     

曲霉抗原双抗体夹心ELISA法特异性检测

目的 用2组曲霉单克隆抗体(mAbs)建立特异性识别不同种类曲霉抗原的检测方法。方法 采用天然烟曲霉抗原免疫,获得广谱针对曲霉抗原的单克隆抗体;采用重组烟曲霉抗原获得特异性针对烟曲霉抗原的单克隆抗体,用间接免疫荧光鉴定,并分别建立2种双抗体夹心ELISA法,对19种常见的环境和临床分离曲霉株、马尔尼菲氏青霉菌及念珠菌培养液进行检测。结果 间接免疫荧光显示,用天然烟曲霉抗原免疫获得的单克隆抗体(mAbs-1)可广谱识别多种曲霉分离株,而重组烟曲霉抗原获得的单克降抗体(mAbs-2)仅能特异性结合临床和环境分离的烟曲霉抗原。用mAbs-1建立的双抗体夹心ELISA法可检测19种常见曲霉株培养液;用特异性针对烟曲霉抗原单克降抗体(mAbs-2)建立的双抗体夹心ELISA法可特异性检测临床和环境分离株烟曲霉培养液;与其他曲霉株无交叉反应;2种双抗体夹心ELISA法与马尔尼菲氏青霉菌及念珠菌培养液均无交叉反应。结论 2种曲霉单克降抗体双抗体夹心ELISA法,除可广谱检测环境和临床分离曲霉株,还可以区分烟曲霉与其他曲霉,可作为监测环境、农产品、食品中的曲霉污染和早期诊断曲霉病的新技术手段。     

ELISA捕捉法与双抗体夹心法检测HFRSV—IgM抗体的比较

本文用ELISA双抗体夹心法和ELISA捕捉法同时检测HFRS患者血清250份,阴性对照血清57份。结果表明:两方法均无假阳性反应,捕捉法的变异系数为8％,双抗体夹心法为10.2％;捕捉法和双抗体夹心法的GMT分别为108800和22400,捕捉法是夹心法的48.6倍。     

第4代HIV抗原抗体联合检测试剂在无偿献血群体筛查中的应用

目的对第4代HIV抗原抗体联合检测试剂在无偿献血人群中的检测性能进行评估比较,给今后的HIV抗体检测策略提供帮助与参考。方法采用某第3代HIV诊断试剂与某第4代HIV诊断试剂对44 689份无偿献血样本进行平行检测,并对其结果进行统计分析。结果金豪试剂（第3代HIV诊断试剂）和上海梅里埃试剂（第4代HIV抗原抗体联合检测试剂）的敏感性均为100.00%,特异度分别为99.98%和99.96%,功效率分别为99.98%和99.96%,阳性预期值分别为50.00%和29.20%;金豪试剂（第3代HIV诊断试剂）的特异度高于上海梅里埃试剂（第4代HIV抗原抗体联合检测试剂）（P〈0.05）。结论目前第3代HIV诊断试剂的检测性能能满足预期要求,而第4代HIV抗原抗体联合检测试剂并不一定优于第3代HIV诊断试剂,现阶段采供血机构选择采用一遍第3代HIV抗体诊断试剂,一遍第4代HIV抗原抗体联合检测试剂的策略更为合理。     

双抗原夹心ELISA一步法检测梅毒螺旋体抗体前带现象的初步分析

梅毒的实验室诊断主要有RPR法、TRUST法、TPPA法、TPHA法和ELISA法等。RPR法和TRUST法虽操作简便、对实验室技术条件要求不高,但敏感性和特异性不够理想、早期和晚期梅毒检出率较低,且易受主观判断、溶血等因素干扰;TP-PA法和TPHA法敏感性好、特异性强,是梅毒的确证方法,但技术条件要求较高、操作繁杂。故这些方法的应用都受到一定程度的限制。利用生物工程合成抗原制备的梅毒螺旋体（TP）抗体双抗原夹心ELISA试剂盒,因敏感性和特异性较好、性能稳定且能仪器自动化等优点,其应用范围日益广泛。2002年3月作者检出一例TRUST试验1:32阳性而TP抗体ELISA试验呈弱阳性的一期梅毒血清标本。在分析原因时考虑到双抗原夹心ELISA一步法可能存在的前带现象,故对该血清标本进行实验室分析。现将有关结果报告如下:     

丙型肝炎病毒不同编码区抗原相应抗体检测的临床意义

丙型肝炎抗体（抗－ＨＣＶ）检测方法的建立极大地推进了丙型肝炎（ＨＣ）研究的进展。随着分子生物学的进展，聚合酶链反应（ＰＣＲ）技术的应用，相继出现丙型肝炎病毒（ＨＣＶ）不同编码区抗原相应抗体检测试验。导找简便易行并具有临床实用价值的特异抗体检测方法是当今ＨＣ研究热点之一。然而，目前各家研究结果不尽相同。本文拟就近年关于ＨＣＶ不同编码区相应抗体临床意义的研究现状作一简要综述。     

化学发光法与胶体金法检测SARS-CoV-2抗体阳性率比较

目的　探讨化学发光法和胶体金法检测SARS-CoV-2抗体在2019冠状病毒病（coronavirus disease 2019, COVID-19）诊断中的应用价值。方法　收集51例COVID-19确诊患者和41例非COVID-19患者的血清,用化学发光法检测非COVID-19组血清中SARS-CoV-2抗体IgM、IgG及联合检测（IgM或IgG）的阳性率;用化学发光法和胶体金法检测COVID-19组血清中SARS-CoV-2抗体IgM、IgG及联合检测（IgM或IgG）的阳性率,比较2种方法的一致性。结果　COVID-19组平均发病时间为（16.9±5.4）d。其中22例IgM阳性,阳性率为43.1%;47例IgG阳性,阳性率为92.2%;49例联合检测（IgM或IgG）阳性,阳性率为96.1%。非COVID-19组中,1例IgM阳性,阳性率为2.4%;0例IgG阳性,阳性率为0;1例联合检测（IgM或IgG）阳性,阳性率为2.4%。在COVID-19组中,化学发光法与胶体金法检测SARS-CoV-2抗体联合检测（IgM或IgG）的阳性率分别为96.1%和68.6%,化学发光法优于胶体金法（P＜0.05）。结论　SARS-CoV-2抗体的检测对COVID-19诊断有重要的意义,且化学发光法检出率优于胶体金法。     

儿童入园乙肝抗原抗体检测结果分析

儿童出生后按照0、1、6的方法接种乙肝疫苗．从而预防乙肝病毒的感染．已经在我国广泛推广。近20年的实践表明，此项措施确实取得了一定效果。本文对儿童预防注射乙肝疫苗后．对其乙肝表面抗原、抗体的情况进行分析。