氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床观察

文本对40例用进口氯丙咪嗪治疗的抑郁状态病人进行了回顾性研究。结果表明该药平均有效剂量为150mg/日,平均显效时间为10天,总有效率达90％,痊愈率达48％、副作用出现率为43％,但副作用较其它三环类轻。研究发现该药一罕见副作用,即病人在夜间出现“惊跳”或“四肢打动”,文章对影响疗效的有关因素进行了探讨。     

氯丙咪嗪治疗30例抑郁症的临床观察

氯丙咪嗪治疗抑郁症，经Hamilton抑郁量表评估，从因子分，总分和单项分均明显下降，收到满意的疗效，经副反应量表评定，副反应较小，是一种很好的三环抗抑郁剂。     

静滴氯丙咪嗪治疗重型抑郁症护理观察

近年来,新型抗抑郁剂广泛应用于临床,但由于其多为口服制剂,且起效较慢,对治疗有严重自杀企图的重型抑郁患者往往难以迅速控制症状。氯丙咪嗪注射液由于是静脉给药,血药浓度提高较快[1],可     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗老年抑郁症的对照观察

目的 探讨国产吗氯贝胺对老年抑郁症的临床治疗及副反应。方法 将64例老年抑郁症患者按随机法分为吗氯贝胺组和丙咪嗪组，每组32例，治疗8周，用汉密顿抑郁量表(HAMD)，汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，评定性能疗效。结果 吗氯贝胺与丙咪嗪对老年抑郁症的疗效比较，差异无显著性意义(P&;lt;0．01)，吗氯贝胺对伴随的焦虑症状也有较好疗效，吗氯贝胺副反应较丙咪嗪少而轻微。结论 国产吗氯贝胺较适合于老年抑郁症的治疗，患者有较好的依从性。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 :观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 :对 62例抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新及氯丙咪嗪治疗 ,疗程六周 ,评定疗效及副反应。结果 :治疗一周末时 ,HAMD评定显示万拉法新组优于氯丙咪嗪组 ,且不良反应少而轻。结论 :万拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症随机、双盲对照研究

目的评价万拉法新对抑郁症的疗效.方法采用国产万拉法新与氯丙咪嗪随机双盲对照治疗60例抑郁症.以汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表及药物副反应量表评定症状、疗效和反应.结果两者的疗效相当,万拉法新抗抑郁作用出现较早、副反应少且轻.结论万拉法新是一种安全、快速、有效的抗抑郁剂.     

氯丙咪嗪治疗脑梗塞继发性抑郁症对神经功能恢复的影响

１一般资料１．１病例选择入选病人为本院１９９６年４月～１９９８年１０月间神经内科病房收治的脑梗塞病人,诊断符合全国第二届脑血管病学术会议修订标准,并经头部ＣＴ或ＭＲＩ证实,经ＩＵＮＧ氏抑郁自评量表(ＳＤＳ)筛选及汉米尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）评分确定有抑郁态者共５８例,全部病人神智清楚,神经功能缺损评分为１６～３６分之间,无痴呆及失语。１．２治疗方法５８例病人被随机分成两组,两组病人均接受脑梗塞治疗用药,脉通、尼莫地平、中药三七和丹参制剂。治疗组３２例均接受氯丙咪嗪７５～１５０ｍｇ／ｄ;对照组２６例不用任何…     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁随机、双盲对照研究

目的 评价万拉法新对抑郁症的疗效。方法 采用国产万拉法新与氯丙咪嗪随机双盲对照治疗60例抑郁症。以汉密顿抑郁量表,临床总体印象量表及药物副反应量表评定症状,疗效和反应。结果 两的疗效相当,万拉法新抗抑郁作用出现较早,副反应少且轻。结论 万拉法新是一种安全,快速,有效的抗抑郁剂。     

氯丙咪嗪与丙嗪治疗广泛性焦虑症的随机对照研究

目的：观察氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的效果及副作用,方法：对28例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗,治疗前,治疗后第2,4,6周进行汉密顿焦虚量表（HAMA）及副反应量表（TESS）量表评定。结果：治疗前HAMA评分氯丙咪嗪组与丙咪嗪组分别为23．6&;#177;6．82,23．18&;#177;5．64,第2周未评分为16．87&;#177;4．84,21．05&;#177;4．89,第4周末分别为14．13&;#177;3．21,17．26&;#177;4．92。第6周末分别为10．92&;#177;2．01,12．05&;#177;3．21。副作用：氯丙咪嗪组口干为5例,出汗4例,头晕4例,心电图（ECG）改变4例,心慌2例,丙咪嗪组口于11例,头晕7例,思睡6例,睡眠障碍3例,ECG改变7例,心慌8例。结论：氯丙咪嗪与丙咪嗪都有明显的抗焦虑作用,但是氯丙咪嗪起效快,副作用少,易被患者接受。     

氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的随机对照研究

目的观察氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的效果及副作用。方法对28例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗。治疗前、治疗后第2、4、6周进行汉密顿焦虚量表(HAMA)及副反应量表(TESS)量表评定。结果治疗前HAMA评分氯丙咪嗪组与丙咪嗪组分别为23.6±6.82、23.18±5.64,第2周末评分为16.87±4.84、21.05±4.89,第4周末分别为14.13±3.21、17.26±4.92。第6周末分别为10.92±2.01、12.05±3.21。副作用氯丙咪嗪组口干为5例、出汗4例、头晕4例、心电图(ECG)改变4例、心慌2例。丙咪嗪组口干11例、头晕7例、思睡6例、睡眠障碍3例、ECG改变7例、心慌8例。结论氯丙咪嗪与丙咪嗪都有明显的抗焦虑作用,但是氯丙咪嗪起效快,副作用少,易被患者接受。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效对照

目的比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应情况。方法于2002—06／2003—06选择青岛市精神卫生中心住院及门诊的强迫症患者35例为观察对象。随机分为帕罗西汀组18例和氯丙咪嗪组17例。帕罗西汀组20～60mg／d，氯丙咪嗪组75-275mg／d，治疗8周。采用Yale—Brown强迫量表于治疗前及治疗后的第2，4，6，8周末分别对两组患者进行测定评分，疗程结束后以Yale—Brown强迫量表减分率作为评定疗效的依据，即减分率≥50％为症状消失，≥35％为显著进步，≥20％为进步，〈20％为无效。同时采用副反应量表评定副反应情况，于治疗后每两周评定1次。结果帕罗西汀组18例全部完成8周治疗，氯阿咪嗪组有1例因副反应脱落，记入无效病例。①治疗后4，6，8周末两组Yale—Brown强迫量表总分与治疗前比较差异均有显著性，但组间总分比较差异均无显著性。只有在第2周末两组间总分比较差异存在显著性。②治疗后第8周未的Yale—Brown强迫量表减分率帕罗西汀组为49．85％；氯丙咪嗪组为50.47％。治疗结束后帕罗西汀组症状消失5例，显进5例，进步4例，无效4例；有效率78％。氯丙咪嗪组症状消失4例，显著进步6例，进步4例，无效3例；有效率82％。两组显效率和减分率比较差异均不显著（P均〉0．05）。结论帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相当，帕罗西汀组副反应明显低于氯丙咪嗪组。帕罗西汀可作为治疗强迫症的一种药物。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法以CCMD-3作为诊断标准,选取符合强迫症的诊断标准的强迫症患者60例,随机分为两组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效及各量表的分数及不良反应。结果帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无统计学意义(P0.05)。帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪(P0.01),而且耐受性好。结论帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日服剂量小,给药方便简便,不良反应较帕罗西汀少而轻等优点。     

氯丙咪嗪合并暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的:对比氯丙咪嗪联合暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效。方法:选取在我院接受治疗的52例强迫症患者,根据随机数字分组方式分为观察组和对照组,每组26例,观察组采用氯丙咪嗪联合暴露疗法进行治疗,对照组仅采用氯丙咪嗪单独治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为96.2%,明显高于对照组的53.8%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用氯丙咪嗪联合暴露疗法治疗强迫症的临床疗效良好,值得临床推广。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照研究

目的 :比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应。方法 :将符合CCMD 2 R强迫症诊断标准的门诊及住院病人 6 0例 ,随机分为 2组 ,分别给予帕罗西汀或氯丙咪嗪治疗 ,疗程 8周。采用耶鲁布朗强迫量表 (Y BOCS)和药物副反应量表 (TESS)评价疗效及主要副反应。结果 :帕罗西汀对强迫症见效快 ,疗效好 ,副反应小 ,尤其是心血管系统副反应少。远期效果优于氯丙咪嗪。结论 :帕罗西汀尤其适用于伴有心血管疾病的强迫症病人     

氯丙咪嗪静脉滴注治疗重性抑郁45例临床分析

三环类抗抑郁剂为治疗抑郁症的主要药物,但口服给药需2周左右才能奏效,因而对有严重自杀企图、或抑郁性木僵、拒食的病人有一定的局限性;而抗抑郁剂静脉滴注起效迅速,可迅速改善上述病人的症状,弥补口服给药的局限性[1].作者对氯丙咪嗪注射剂静滴治疗重性抑郁进行了临床观察,结果报道如下.     

文拉法辛与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的 比较文拉法辛与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及不良反应。方法 对符合CCMD-3强迫症诊断标准的35例患者随机分为两组，分别给予文拉法辛和氯丙咪嗪治疗8周，采用Yale～Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）和，临床疗效评定标准评定疗效及不良反应。结果 文拉法辛与氯丙咪嗪疗效相当，两组显效率与有效率差异无显著性。文拉法辛组不良反应明显低于氯丙咪嗪组。结论 文拉法辛治疗强迫症疗效好且不良反应较小，可作为治疗强迫症的一种新型药物。     

氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的探讨氟西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将50例抑郁症患者随机分为A、B两组各25例,A组口服氟西汀治疗,B组口服丙咪嗪治疗。观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,A组显效率88．0％、有效率96．0％;B组分别为84．0％、96．0％;两组总体疗效相当（P〉0．05）。汉密顿抑郁量表评分,治疗2w起两组均较治疗前有显著下降（P〈0．01）,且随着治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。A组改善睡眠障碍不明显,甚至出现失眠、激越等,抗胆碱能不良反应如口干、便秘、视物模糊、震颤、心动过速、ST—T改变等发生率显著低于B组（P〈0．05）。结论氟西汀治疗抑郁症疗效与丙咪嗪相当,但不良反应发生率低、且程度较轻微、安全性高,依从性好。     

氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照观察

目的:探讨氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应.方法:将符合条件的75例强迫症患者随机分为氟西汀合用氯丙咪嗪组和两个对照组(氟西汀组,氯丙咪嗪组),各25例.结果:临床疗疗效评定显示合用组显效时间早于氟西汀组,而和氯丙咪嗪组相当,三组在疗程结束时疗效无明显差异.TESS评定合用组副反应略多于氟西汀组,明显低于氯丙咪嗪组.结论:氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症可以适当应用于临床,但不应作为首选用药.     

心理干预并氯丙咪嗪治疗强迫症

将济宁市精神病防治院符合中国精神疾病分类和诊断标准第三版中关于强迫症的诊断标准36例强迫症患者随机分为两组，研究组(n=18)氯丙咪嗪并用心理治疗，1次／周；对照组(n=18)单用氯丙咪嗪治疗．两组均系统治疗8周，以Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)进行疗效评定。结果显示，研究组显效率(72％)优于对照组(55％)，差异有显著性意义(x^2=4．31，P&;lt;0．05)；研究组治疗后Y-BOCS总分减分率明显低于对照组，差异有显著性意义(x^2=3，8，P&;lt;0．05)。心理干预能有效提高强迫症的疗效，预防复发。