乳腺X线摄影和彩色多普勒超声检查诊断早期乳腺癌的临床分析

目的探讨彩色多普勒超声检查和乳腺X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用效果。方法对98例乳腺肿块患者采用彩色多普勒超声和乳腺X线摄影进行检查,以病理确诊结果作为金标准,计算全数字化乳腺X线摄影对乳腺癌疾病诊断符合率,并与彩超检查的诊断符合率进行比较研究。结果全数字化乳腺X线摄影对乳腺癌的诊断准确率(90.82%,89/98)明显高于彩色多普勒超声(83.67%,82/98),且差异具有统计学意义。彩色多普勒超声检查出钙化39例,钙化检出率为45.35%(39/86);全数字化乳腺X线摄影检查出钙化68例,钙化检出率为79.07%(68/86);经统计学分析发现全数字化乳腺X线摄影对病灶内钙化的检出率明显高于彩色多普勒超声,且差异具有统计学意义。结论乳腺X线摄影诊断的操作简单安全,和彩色多普勒超声检查结合使用,效果更好。     

全数字化乳腺X线摄影与传统乳腺X线摄影对比分析

目的:探讨全数字化乳腺X线摄影(FFDM)与传统乳腺X线摄影(SFM)的临床应用效果.方法:回顾分析使用传统乳腺X线机及使用全数字化乳腺机摄影各800例的影像及临床资料,分别统计两组病例的平均曝光次数、平均检查时间,同时对乳房各部分细微结构显示率进行评价,并将两组病例中经手术病理证实为乳腺癌病例的病理结果与术前X线诊断作对照.结果:SFM组平均曝光次数5.12次/人,平均检查时间20分钟/人;FFDM组平均曝光次数4.22次/人,平均检查时间6.3分钟/人.同时清晰显示乳房各部分微细结构显示率为SFM组284例(35.5%);FFDM组791例(98.9%).SFM与FFDM诊断乳腺癌的敏感度、特异度、准确度分别为80.2%时87.5%;79.8%对85.2%;81.3%对88.5%.结论:与传统乳腺X线摄影对比,全数字化乳腺X线摄影操作简单,成像快捷,图像质量好,在乳腺癌(尤其是早期乳癌)诊断方面优于传统乳腺X线摄影.     

数字乳腺断层摄影及其合成二维影像技术在乳腺癌筛查中的研究进展

目前乳腺X线检查仍是乳腺癌早期诊断的有效检查方法之一,主要包括全视野数字化乳腺摄影（FFDM）、数字乳腺断层摄影（DBT）、合成乳腺X线摄影（SM）以及3种技术的联合应用（FFDM联合DBT、SM联合DBT）。对DBT、SM和SM联合DBT在乳腺筛查中诊断效能、影像质量及辐射剂量等进行比较。SM联合DBT可有效平衡辐射剂量和诊断效能,但仍然在判读时间、信息的存储与传输和检查成本方面存在局限性。就以上3种检查技术在乳腺癌筛查中的研究进展予以综述。     

全数字化乳腺X线摄影应用于未触及肿块乳癌诊断的应用价值分析

乳腺癌的发病率逐年上升[1],在女性恶性肿瘤发病所占的比率非常高,其中未触及肿块隐匿性乳腺癌一直是乳腺癌诊断中最棘手的问题。目前,乳腺X线摄影作为其检测主要手段[2],尤其全数字化乳腺X线摄影检查对诊断未触及肿块乳癌具有重要的临床价值[3～5],本文对32例未触及肿块乳癌患者临床资料进行总结分析,探讨全数字化乳腺X线摄影的临床价值。     

全数字化乳腺钼靶X线摄影与彩超对早期乳腺癌的诊断价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值。方法:回顾性分析我院2006年1月²012年10月173例直径<1cm乳腺肿瘤患者的临床资料,将全数字化乳腺钼靶摄影和彩超结果与病理结果对照,比较2种检查方法的诊断准确性。结果:经病理证实173例中128例为早期乳腺癌,全数字化乳腺摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断符合率分别为83.8%和76.9%,对>40岁的早期乳腺癌的诊断符合率分别为93.00%和74.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全数字化乳腺摄影和超声都是乳腺疾病最常用的诊断方法,全数字化乳腺摄影对早期乳腺癌的诊断准确更高,尤其适合于40岁以上女性患者。     

全数字化乳腺摄影与MRI对乳腺恶性病变诊断的对比分析

目的 探讨乳腺癌全数字化乳腺摄影(full-field digital mammography,FFDM)与乳腺MRI的影像学表现,评价其对乳腺癌的诊断价值.方法 收集68例经穿刺或手术病理证实的乳腺癌病例,对比分析其X线摄影及MRI表现.全数字化乳腺摄影采用常规方法摄片,MRI采用自旋回波T1WI,T2WI序列及动态增强扫描等.结果 68例乳腺恶性肿瘤中,浸润性导管癌57例,浸润性小叶癌3例,叶状囊肉瘤1例,血管肉瘤1例,导管内癌2例,炎性乳癌2例,印戒细胞癌1例,Paget's病1例.乳腺X线摄影诊断正确61例,诊断准确率89.7％.MRI诊断正确66例,诊断准确率97.1％.结论 乳腺X线摄影是乳腺恶性病变的首选检查方法,MRI能更多的显示乳腺病灶的内部特征,二者联合应用对乳腺癌的临床诊断具有重要意义.     

全数字化乳腺摄影对临床不可触及乳腺癌的诊断价值

目的:通过分析研究临床不可触及乳腺癌的数字化钼铑双靶乳腺X线摄影影像表现,探讨其诊断价值。方法:回顾分析经临床和病理证实的临床不可触及乳腺癌33例,所有病例均行全数字化钼铑双靶乳腺X线机检查,常规体位包括:双侧乳腺均行头尾位、内外斜位摄片,必要时加照局部点压,或局部点压放大摄影。通过双侧乳腺图像对比,观察其影像学表现,然后统计分析其诊断价值。结果:单纯性钙化14例;致密小结节4例;不对称性局限性致密影3例;局部结构紊乱4例;其他5例,如乳头内陷及乳头后漏斗征,血管影迂曲、增多、增粗,皮肤增厚及皮下脂肪浑浊;无异常X线表现3例。结论:全数字化乳腺摄影在发现早期乳腺癌方面有不可替代的优势,特别是对临床不可触及的早期乳腺癌的发现具有重要价值。     

数字乳腺断层X线成像技术在乳腺癌筛查中的应用

【摘要】乳腺影像检查是降低乳腺癌死亡率的有效方法,数字乳腺断层融合X 线成像（DBT）作为近年来新出现的影像成像技术,大大提高了乳腺癌筛查的敏感度和特异度。本文就DBT与传统乳腺X线摄影检查的对比研究、在致密型与非致密型乳腺中的应用、诊断早期与浸润性乳腺癌的效能以及其目前存在的局限性等方面进行综述,旨在提高对乳腺癌的诊断,为DBT技术的发展实践提供策略。     

全数字化乳腺摄影对乳腺疾病的诊断价值

目的 评价全数字化乳腺摄影在临床中对乳腺疾病的诊断价值.方法 回顾215例经手术或活检的术前全数字化乳腺摄影资料,对比影像诊断与最终病理诊断异同.分析不同疾病的误诊原因,初步分析及探讨全数字化乳腺摄影对乳腺疾病的诊断价值.结果 215例经手术或活检的病例中,132例被病理确诊为乳腺癌,83例被诊断为良性病变.在被病理证实为乳腺癌的132例乳腺癌病例中,14例被全数字化乳腺摄影诊断漏诊或误诊.而同时被影像诊断为恶性病变可能的130例(BI-RADS大于4级)的病例中,12例最终病理诊断确定为良性病变.结论 全数字化乳腺摄影是乳腺疾病的重要检查手段,尤其对发现及筛查乳腺癌具有重要价值,但对某些乳腺良性病变,其诊断准确率较低,需要结合其他临床诊断方式.     

超声检查与乳腺X线摄影诊断乳腺癌临床价值分析

目的探讨在乳腺癌患者分别应用超声检查、乳腺X线摄影检查的临床价值。方法对80例患者全部患者均经穿刺活检或术后病理检查明确诊断为乳腺癌。全部患者均安排行乳腺X线摄影、超声检查。结果超声联合乳腺X线摄影检查的诊断符合率较单纯超声检查、单纯乳腺X线摄影检查显著更高,漏诊或误诊率显著更低(P0.05)。结论乳腺癌患者的临床诊断中应用超声联合乳腺X线摄影检查具有良好的应用价值。     

乳腺X线检查的临床应用及发展

乳腺的X线检查是目前提高乳腺疾病诊断率的最基本的影像检查方法。本文阐述了乳腺X线检查的技术、检查方法、作用、乳腺疾病的介入治疗及最新进展，数字化乳腺摄影因其成像质量的提高，在将来必将取代传统的乳腺X线摄影。     

全数字化乳腺X线立体定位及活检技术对早期乳腺癌诊断及治疗的价值

目的探讨全数字化乳腺X线立体定位及活检技术对早期乳腺癌的诊断及治疗价值。资料与方法回顾性总结36例临床未触及病变,仅X线摄影发现乳腺微小病变患者的临床及影像资料,用全数字化X线立体定位导丝导向切除活检(stereotactic needle localized biopsy,SNLB)或核芯针穿刺活检(stereotactic core needle biopsy,SCNB)。结果 30例行SNLB患者中,29例一次性成功,成功率达96.7%;6例行SCNB者中,1例乳腺癌漏诊。结论应用全数字化乳腺X线立体定位及活检技术,可有效提高早期乳腺癌的诊断率,可对微创手术治疗提供精确的导向作用。     

X线乳腺检查—钼靶X线乳腺放大摄影

X线乳腺摄影是乳腺癌的有效检查方法,随着钼靶X线乳腺摄影的应用,使乳腺癌的确诊率明显提高。而乳腺放大摄影这一特殊技术有着普通乳腺摄影不能比拟的优越性,特别对于乳腺癌的早期诊断具有重要价值。一般乳腺摄影与乳腺放大摄影一般乳腺摄影检查:包括钨靶X线管低电压乳腺摄影,乳腺干板摄影及钼靶X线乳腺摄影     

青年女性乳腺癌X线征象与病理特征对照研究

目的 探讨数字化乳腺X线摄影对青年女性乳腺癌的诊断价值.方法 收集经病理证实的76例青年女性乳腺癌患者临床及X线影像资料,乳腺影像和数据报告系统(BI-RADS)4B类以上为检出阳性,回顾性分析X线征象与病理、患者年龄与乳腺癌分期、免疫组化指标之间的关系.结果 76例乳腺癌中,年龄<30岁17例,30～35岁59例,X...     

乳腺非典型增生的综合影像学表现

目的：探讨乳腺非典型增生数字化乳腺X线摄影及彩色多普勒超声检查的影像学表现。方法回顾性分析64例经手术病理证实为乳腺非典型增生并同时进行了数字化乳腺X线摄影检查及乳腺彩色多普勒超声检查的患者资料,分析其综合影像学特征。结果在64例乳腺非典型增生的患者中,经乳腺X线摄影检查阳性的患者为8例（彩色多普勒超声检查为阴性）;经彩色多普勒超声检查阳性的患者为7例（乳腺X线摄影检查为阴性）;经以上2项检查均阳性的患者为46例、均阴性的为3例（但触诊可触及肿块）。乳腺X线摄影、彩色多普勒超声及2项检查联合应用的准确率分别为84．4%、82．8%和95．3%。结论综合数字化乳腺X线摄影检查及彩色多普勒超声检查影像学表现并结合临床触诊,全面评估以提高乳腺非典型增生的诊断水平,有效降低乳腺癌的发生率。     

全数字化乳腺摄影、三维定位在乳腺癌诊断中的应用

目的:探讨全数字化乳腺X线摄影、数字化三维立体定位术在乳腺癌普查、早期诊断中的应用价值.方法:回顾性分析行全数字化乳腺X线摄影检查1890例,全部病例均经全数字化X线摄影常规摄取CC位(头尾位)、MLO位(内外斜位)片.对常规摄片提示有可疑乳腺癌征象,而临床触诊阴性者行数字化三维立体定位,病灶导丝标记切检.结果:检出并手术、病理证实乳腺癌59例.临床触诊阳性(可触及肿块)者51例,病理类型为浸润性导管癌33例,浸润性小叶癌8例,黏液腺癌6例,髓样癌4例.临床触诊阴性(未触及肿块)者8例,病理类型为导管原位癌3例,导管浸润癌3例,小叶原位癌2例,在定位导丝下行病灶切除,切除标本摄片均确认属目标病灶.结论:全数字化乳腺X线摄影能较清晰显示乳腺癌的直接和间接X线征象,结合数字化三维立体定位,病灶导丝标记切检术,对早期乳腺癌及亚临床期(临床触诊阴性)乳腺癌有重要的诊断价值.     

乳腺癌的影像学研究进展

乳腺癌的发生率逐年升高,年轻化趋势更为明显。目前乳腺癌影像检查技术较多,数字乳腺X线摄影、数字乳腺断层摄影、乳腺超声、乳腺MRI、锥光束乳腺CT等影像检查技术特点不同,如何选取最佳乳腺影像检查技术尤为重要。本文就乳腺影像检查技术的特点及应用进展进行综述。     

现代乳腺数字化X线摄影的国家诊断标准:乳腺癌监测协会最新进展

正摘要目的应用乳腺癌监测协会(BCSC)最新数据建立当代乳腺数字化X线诊断标准。材料与方法本研究获得机构伦理委员会许可,通过主动或被动征得同意或获得登记参与者、链接数据并进行分析的知情同意豁免权。数据来源于6个BCSC登记中心的418名放射科医师和92台乳腺X线摄影设备。前瞻性收集并评价接受诊断性数字化X线摄影检查的妇女的乳腺X线表现,并与国家癌症登记中心的诊断结果相链接。该项研究纳入自2007年—2013年间共265 360名妇女接受的401 548次乳腺数字化X线检查。结果整体     

彩色超声与乳腺X线摄影在乳腺癌筛查中的应用对比分析

目的探讨彩色B超与乳腺X线摄影在乳腺癌筛查中的临床应用价值。方法对收治的乳腺病患者应用彩色声与乳腺X线摄影进行检查,并就这两种检查方法在发现病变及良恶性肿块鉴别方面的诊断能力进行对比研究。结果彩色多普勒超声对乳腺癌患者恶性钙化灶的检出率75.00%,明显低于乳腺X线摄影85.94%,且差异具有统计学意义。但是彩色多普勒超声对乳腺癌患者的血流信号检出率84.38%明显高于乳腺X线摄影29.69%,且差异具有统计学意义。彩色超声和乳腺X线摄影诊断乳腺癌的符合率分别为89.06%、85.94%,经统计学分析发现两种筛查方法的符合率比较无明显差异。两种检查方法联合筛查符合率为96.88%,经统计学分析发现两者联合检查的符合率与两种方法的单独诊断符合率比较存在明显差异,且差异具有统计学意义。结论彩色多普勒超声和X线摄影早期筛查乳腺癌各有优势,相互补充,可提高乳腺癌诊断准确率。     

关于数字化筛查乳腺X线摄影的不同影像特征的一致性复审：爱尔兰国家乳腺癌筛查项目经验

正摘要当不同阅片者对乳腺X线摄影筛查影像有不同诊断结果时,相互独立的阅片者的一致性复审有助于降低不必要的召回。少数研究关注了使用全视野数字化乳腺X线摄影