急性胰腺炎采用奥曲肽联合前列地尔治疗的临床疗效观察

目的：探讨分析在急性胰腺炎的临束治疗中应用奥曲肽联合前列地尔的实际疗效以及其临床安全性。方法：选取我院2009年3月1日-2013年3月1日共收治的98例急性胰腺炎患者作为研究对象,按照随机原则将其分为对照组和观察组。对照组共47例患者,利用奥曲肽进行治疗;观察组51例患者,利用奥曲肽联合前列地尔进行治疗,回顾性分析其一般临床资料以及治疗过程,比较分析两种治疗方法的实际临床效果以及不良反应发生率。实验结果均使用SPSS18．0软件进行统计和分析。结果：两组患者在治疗1疗程后,对照组总有效率为70．2％,观察组总有效率为88．2％,两者差异比较具有统计学意义（P〈0．05）。安全性方面,对照组和观察组均无明显不良反应发生。其中,仅对照组出现3例休克患者以及1例肺炎患者。结论：奥曲肽联合前列地尔治疗急性胰腺炎能够取得较为满意的临床效果,不良反应发生率低,值得在临床上进一步研究并加以推广。     

前列地尔联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎患者临床治疗效果分析

目的:分析前列地尔联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎患者的治疗效果.方法:选取时间在2015年12月1日-2017年4月12日,选取患者于我院就医的50例高脂血症性急性胰腺炎患者,通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为2组,分别给予奥曲肽、前列地尔联合奥曲肽进行治疗,对比临床各项指标、不良反应发生情况.结果:观察组患者临床各项指标明显优于对照组患者,且观察组患者有2例出现不良反应,其结果明显低于出现8例不良反应的对照组患者,P<0.05,差异较为显著.结论:前列地尔联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎患者具有一定的效果.     

奥曲肽联合前列地尔治疗肝硬化难治性腹水的疗效观察

肝硬化足临床上常见的内科病症,由各种原因引起肝脏疾病造成肝脏弥漫性损伤,使肝细胞变性、坏死、纤维组织增生,导致肝小叶破坏和假小叶形成,使肝脏缩小、变硬[1].肝硬化腹水是各种类型肝病由代偿转化为失代偿的一个重要标志.     

奥曲肽联合前列地尔治疗肝硬化难治性腹水的疗效观察

肝硬化足临床上常见的内科病症,由各种原因引起肝脏疾病造成肝脏弥漫性损伤,使肝细胞变性、坏死、纤维组织增生,导致肝小叶破坏和假小叶形成,使肝脏缩小、变硬[1].肝硬化腹水是各种类型肝病由代偿转化为失代偿的一个重要标志.     

比较低分子量肝素和前列地尔联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎的治疗效果

目的 探讨并比较低分子量肝素和前列地尔联合奥曲肽治疗高脂血症性急性胰腺炎的效果.方法 选择140高脂血症性急性胰腺炎患者,按随机数字表法分为两组,低分子量肝素治疗（肝素组）69例,其中轻度高脂血症性急性胰腺炎40例,重度29例;前列地尔联合奥曲肽治疗组（联合组）71例,其中轻度高脂血症性急性胰腺炎43例,重度28例.比较两组的治疗效果.结果 对于轻度高脂血症性急性胰腺炎患者,肝素组总有效率[77.5％（31/40）]低于联合组[93.0％（40/43）],血淀粉酶恢复正常时间[（4.9±1.5）d]长于联合组[（3.1±1.3）d],差异均有统计学意义（P＜0.05）.对于重度高脂血症性急性胰腺炎患者,两组总有效率以及临床观察指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 低分子量肝素和前列地尔联合奥曲肽治疗轻度高脂血症性急性胰腺炎均有一定的疗效,且前列地尔联合奥曲肽治疗效果更好,总有效率更高;对于重度患者,两组效果均一般,总有效率比较差异无统计学意义.     

前列地尔联合奥曲肽治疗高脂血症性急性胰腺炎临床疗效分析

[目的]通过分析某院2009年高脂血症急性胰腺炎住院患者治疗资料,评价前列地尔联合奥曲肽的治疗高脂血症性急性胰腺炎的治疗效果。[方法]将高脂血症性急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组,对两组病例采用不同治疗方法,治疗组在急性胰腺炎常规内科治疗基础上联合前列地尔治疗,对照组常规急性胰腺炎常规内科治疗,经一疗程治疗后对比两组患者疗效结果。[结果]经过一个疗程治疗后,采用不同治疗方法治疗组患者血淀粉酶阴转率明显高于对照组患者(P﹤0.05),差异有统计学意义;治疗组患者疗效明显好于对照组患者(P﹤0.05),差异有统计学意义。[结论前列地尔联合奥曲肽治疗伴有微循环障碍的高脂血症性胰腺炎时可更快的缓解症状和体征、有效提高治愈率。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察

奥曲肽是一种人工制成的天然生长抑素八肽衍生物,为评价奥曲肽对急性胰腺炎的疗效以及安全性,我们对2003年至2010年间收治的77例急性胰腺炎患者进行了临床研究,并选用对急性胰腺炎疗效明确的常规治疗作为对照,结果如下.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将近两年间在我院就诊的98例急性胰腺炎患者按照治疗方式的不同分为两组,奥曲肽组(49例),给予其奥曲肽治疗,氟尿嘧啶组(49例),给予其氟尿嘧啶治疗,对比两种治疗方式在急性胰腺炎中的应用效果。结果急性胰腺炎患者采用奥曲肽治疗后其总有效率为95.9%,采用氟尿嘧啶治疗后其总有效率为77.6%,两组比较差异显著,有统计学意义(p<0.05);且急性胰腺炎患者采用奥曲肽治疗后其腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间、尿淀粉酶恢复正常时间和住院时间均较采用氟尿嘧啶治疗的患者短,组间比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论急性胰腺炎患者采用奥曲肽治疗效果明显优于氟尿嘧啶,临床价值较高,可推广应用。     

奥曲肽在急性胰腺炎治疗中的效果观察

目的 研究奥曲肽在急性胰腺炎治疗中的效果.方法 选取研究对象为于本院2009年3月~2011年11月进行治疗的急性胰腺炎患者58例,根据随机数字表法将所有患者分为观察组(加用奥曲肽组)和对照组(常规治疗组)各29例,然后统计及分析比较两组患者的症状体征缓解和恢复时间、并发症发生情况、治疗总有效率等.结果 对照组的治疗总有效率低于观察组,症状体征缓解和恢复时间具长于观察组,而总的并发症发生率却低于对照组,P＜0.05,有显著性差异.结论 奥曲肽有效改善急性胰腺炎患者的症状体征,并且具有显效快及安全性高的优点.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效体分析

目的分析奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法随机将我院收治的60例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用氟尿嘧啶加入0.9%氯化钠注射液治疗,而观察组患者主要采用奥曲肽与0.9%氯化钠注射液治疗,并观察两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为92.8%,明显高于对照组71.4%（P〈0.05）;治疗后,观察组患者血淀粉酶、脂肪酶以及血白细胞等指标具有明显下降,与治疗前相比P〈0.05,与对照组相比P〈0.05,差异有统计学意义,另外观察组患者的恢复时间和住院时间明显小于对照组（P〈0.05）,两组比较差异有统计学意义。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效显著,可行性和安全性高,值得临床推广使用。     

奥曲肽与乌司他丁联合治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的:讨论奥曲肽与乌司他丁联合治疗急性胰腺炎的临床效果。方法:现选取2018年2月~2019年9月期间我院急诊科收治的88例急性胰腺炎患者作为本次研究样本,遵循随机的原则进行分组,对照组44例和实验组44例,对照组患者在治疗中应用的药物为奥曲肽,实验组在应用奥曲肽的同时给予乌司他丁。对比两组患者的临床症状改善情况、治疗有效率以及血清指标变化。结果:实验组患者的治疗有效率为97.72%,与对照组的86.36%相比明显升高,组间差异存在统计学意义(P<0.05);实验组患者的Ranson评分和CTSI评分均明显低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组患者的白细胞(WRC)、C反应蛋白(CRP)以及血清淀粉酶(AMS)水平明显低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在急性胰腺炎的治疗中,可应用奥曲肽与乌司他丁进行联合治疗,其可以有效缓解临床症状,提升治疗效果。     

奥曲肽合用参附注射液治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨奥曲肽合用参附注射液治疗急性胰腺炎的疗效。方法选取2010年3月——2011年6月58例急性胰腺炎病人随机分成治疗组和对照组,进行比较分析。结果治疗组腹痛消失时间及血淀粉酶值复附时间均短于对照组。结论奥曲肽合用参附注射液治疗急性胰腺炎安全有效,值得在传统治疗急性胰腺炎的药物基础上摧广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年1月～2012年1月收治的80例急性胰腺炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将其随机分为2组,对照组和治疗组,比较2组患者的临床疗效差异。结果对照组总有效率为75.0%,治疗组总有效率为95.0%,明显高于对照组,经比较分析,P<0.05,表明差异具有统计学意义。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎临床疗效确切,预后良好,值得推广使用。     

前列地尔在急性胰腺炎治疗中的疗效观察

目的 观察前列地尔对急性胰腺炎(SAP)的疗效.方法 125例SAP患者随机分为对照组和治疗组:对照组在常规治疗的基础上泵入生长抑素针,治疗组在常规治疗基础上静脉泵入生长抑素与静脉注射前列地尔.分别统计两组的治疗有效率,临床症状的缓解时间以及治疗第5天生化指标的改变.结果 治疗组在临床症状消失的时间,降低血淀粉酶、脂肪酶、WBC及CRP方面均优于对照组.结论 联合使用生长抑素及前列地尔较单独使用生长抑素效果要好,值得在临床上广泛推广.     

前列地尔联合生长抑素治疗重症急性胰腺炎38例效果观察

目的探讨重症急性胰腺炎患者采用前列地尔联合生长抑素的临床效果。方法选取2015年4月—2016年5月收治的72例重症急性胰腺炎患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组34例患者采用生长抑素治疗,观察组38例患者采用前列地尔联合生长抑素治疗。并对两组患者的腹痛缓解时间、血淀粉酶复常时间、腹部压痛缓解时间以及临床效果情况予以比较分析,以P0.05为差异有统计学意义。结果对照组治疗后总有效率70.59%,低于观察组患者9 4.74%,两组比较差异有统计意义(χ~2=7.534,P0.05);观察组治疗后腹痛缓解时间、血淀粉酶复常时间以及腹部压痛缓解时间明显比对照组短,两组比较差异均有统计意义(t=3.545、4.620、8.401,均P0.05)。结论重症急性胰腺炎患者采用前列地尔联合生长抑素的临床效果显著,可使患者腹痛缓解时间、血淀粉酶复常时间以及腹部压痛缓解时间明显缩短。     

复方丹参注射液联合奥曲肽治疗急性胰腺炎临床观察

且的：观察复方丹参注射液联合奥曲肽治疗急性胰腺炎（AP）的临床疗效。方法：将100例AP患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组常规禁食、胃肠减压、给予奥曲肽治疗;治疗组在对照组基础上,予以复方丹参注射液,7d为1个疗程,比较两组患者的疗效、症状消失的时间、住院时间、血清淀粉酶恢复正常时间。结果：治疗组血清淀粉酶恢复正常时间、腹痛缓解时间、住院时间短于对照组（P〈0．01）,疗效优干对照组（P〈0．05）。结论：复方丹参注射液联合奥曲肽治疗AP能明显改善患者的临床症状和体征,缩短住院时间,值得临床推广。     

奥曲肽联合中药治疗轻型急性胰腺炎的临床观察

目的：探究分析对轻型急性胰腺炎患者采取奥曲肽联合中药治疗的临床效果。方法：选取我院2012年1月-2013年1月收治的69例轻型急性胰腺炎患者作为临床研究对象,依据住院尾号的奇数将其分为治疗组（35例）与对照组（34例）,给予对照组患者常规治疗,给予治疗组患者奥曲肽联合中药治疗。对两组患者的疗效进行对比。结果：治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组（p〈0.05）;治疗组患者的住院费用明显少于对照组（p〈0.05）。结论：治疗轻型急性胰腺炎患者采用奥曲肽联合中药治疗,能够提高治疗有效率,增强治疗效果,值得推广。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效和经济学的评价

目的：评价奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效和经济性。方法：回顾性调查本院收治的急性胰腺炎患者１１８例，其中水肿型胰腺炎（ＡＥＰ）８２例，重症胰腺炎（ＳＡＰ）３６例。根据入院时的病情分组，奥曲肽组（ＡＥＰ４１例，ＳＡＰ２１例）是在常规治疗的基础上加用奥曲肽０．１ｍｇ，Ｑ８ｈ，皮下注射或以２５μｇ／ｈ微泵静脉输注，对照组为常规治疗组。统计两组临床疗效指标，同时计算其经济学的项目费用，并采用成本效果比为评价指标。结果：临床疗效除重症患者的腹痛缓解天数治疗组明显小于对照组外（Ｐ＜０．０５），其它各项指标均无显著性的差异，但是治疗组的费用远高于对照组。结论：加用奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效还有争议，从经济学的角度看并不具有成本效果。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的疗效观察

目的为了探究临床有效治疗急性重症胰腺炎的可靠方法,从而为临床研究和治疗实践提供参考。方法本次研究所选取的病例资料均为2009年12月—2012年12月期间我院收治的急性重症胰腺炎患者,共计244例,随机对患者进行分组,分成观察组和对照组（每组122例）,分别采用乌司他丁联合奥曲肽治疗和单用奥曲肽治疗,观察并比较两组患者实施不同临床治疗方法前后的IL-6（pg/mL）和CRP（mg/L）以及临床治疗效果。结果 1在IL-6和CRP等两项指标上,实施治疗后,组间比较,观察组研究对象的指标明显优于对照组,且组间数据差异具有显著的统计学意义（P均〈0.05）;2临床治疗总有效率组间比较,观察组患者的临床治疗总有效率显著的高于对照组,且组间数据比较差异具有显著的统计学意义（χ2=13.9429,P=0.0002）。结论在临床针对急性重症胰腺炎患者实施治疗的实践过程中,采用乌司他丁联合奥曲肽实施治疗的临床效果显著,是临床针对急性重症胰腺炎患者实施治疗的理想选择。     

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效

目的 探讨治疗急性胰腺炎时奥曲肽不同给药方法的治疗效果.方法 采集我院2012年1月-2013年3月急性胰腺炎患者98例,按随机分组方法分成两组,第一组47例,采用微量输液泵持续注入奥曲肽,第二组51例,采用一般静脉点滴分次给药,记录患者症状减轻时间、淀粉酶恢复时间、住院时间和治疗效果,对比分析两组患者治疗前后各项观察指标变化情况和治疗效果并得出结果.结果 两组患者各项观察指标和治疗效果有明显差别,差别有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床上治疗急性胰腺炎使用奥曲肽时,持续静脉给药方案疗效优于常规静脉点滴分次给药,值得在急性胰腺炎临床治疗中推广使用.