宫乐(Vcu)320宫内节育器与爱母牌Mcu宫内节育器的临床效果观察

目的 比较宫乐(Vcu)320宫内节育器与爱母(Mcu)宫内节育器的临床效果.方法 选择我站2008年1月-2009年1月自愿选择放置宫乐和爱母宫内节育器(IUD)的已婚育龄妇女260例,其中放置爱母的120例,放置宫乐的140例,随访时间为置器后 1、3、6、12个月,观察效果.结果 放置满12月时随访结果是宫乐(Vcu)320组的带器妊娠率,脱落率,嵌顿率,因症取出率和累计续用率分别为0.71%,0.71%,0%,2.14%,96.42%.爱母Mcu组分别为3.33 %,0.83%,0.83 %,4.17%,90.83%.两组IUD指标比较差异均有统计学意义(p<0.05).结论 宫乐(Vcu)320宫内节育器安全性高,不良反应少具有临床推广价值.     

母体乐375及元宫药铜220宫内节育器的临床应用研究

目的探讨母体乐375及元宫药铜220宫内节育器(IUD)的临床效果及安全性。方法选取2007年5月～2008年11月间要求放置节育器的育龄妇女600例,其中母体乐375IUD组和元宫药铜IUD组各300例。结果母体乐375组SAS及SDS评分明显低于元宫药铜220组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.01)。母体乐375组在阴道异常出血、白带增多、腰腹痛、性生活障碍及睡眠障碍方面发生率明显低于元宫药铜220组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05或<0.01)。两组在节育器脱落、带器妊娠、因病取出的发生率以及继续使用率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论母体乐375宫内节育器术后不良反应及并发症较元宫药铜220宫内节育器相对要少。     

活性元宫药铜220宫内节育器临床观察效果

目的：系统评价元宫药铜220宫内节育器的安全性、有效性。方法：选择自愿放置IUD 1 350例,随机分成4组：元宫药铜220 IUD、TCu220 IUD、宫药铜200 IUD、MLCu375 IUD,并进行24个月随访。结果：活性元宫药铜220型IUD妊娠率12个月以前与对照组接近,置器24个月内优于对照组,元宫药铜220 IUD和宫药铜200 IUD副反应小,因症取出率低,较其他两种TCu220 IUD和MLCu375 IUD差异有统计学意义（P〈0.05）,累积续用率元宫药铜220型IUD 24个月达到98.14%,明显高于对照组（P〈0.05）。结论：元宫药铜220型IUD是一种副反应小、续用率高、避孕效果好的节育器,可在体内长期放置,值得临床推广使用。     

Tcu220c和元宫药铜220及MLcu375型宫内节育器取出因素分析

目的:对3年内取出宫内节育器(IUD)的服务对象进行取出因素调查,分析本地区3种宫内节育器(Tcu220 c、元宫药铜220、MLcu375)取出因素。方法:汇总统计2006~2008年3年内我区12个镇级计划生育服务所放置的3种宫内节育器续用不足12个月取出的457例,对放置IUD后位置下移、月经改变、不规则阴道流血及疼痛等常见取出因素进行比较。结果:通过对457例宫内节育器取出因素进行比较分析,因宫内节育器下移[Tcu220 c(47.61%)、元宫药铜220(54.55%)、MLcu375(48.6%)]在3种宫内节育器取出因素中比率最高。结论:宫内节育器下移是我区取出宫内节育器的主要因素。     

元宫药铜220宫内节育器临床有效性与安全性评价

目的:评价分析元宫药铜220宫内节育器的有效性及安全性。方法:选择自愿放置宫内节育器的女性240例为研究对象,随机分为治疗组与对照组,每组120例。治疗组给予元宫药铜220型号的节育器,对照组给予TCu220型号的节育器,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:治疗组的带器妊娠率、脱落率、嵌顿率、因症取出率和累积续用率分别为2.50%、2.50%、1.67%、3.33%、91.67%;对照组分别为5.00%、5.83%、3.33%、8.33%、83.33%。两组效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的不良反应发生率为15.00%,对照组的不良反应发生率为26.66%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫药铜220型节育器具有不良反应小、避孕效果好、续用率高等的优点,并且可在体内长期放置,且安全,值得临床广泛推广使用。     

三种节育器对月经的影响及节育功效的对比

目的 分析比较元宫药铜、吉妮和T型3种宫内节育器对月经的影响及节育功效。方法 选取自愿要求放置IUD（宫内节育器）避孕且无禁忌证的育龄妇女378例,随机分成3组,分别放置元宫药铜宫内节育器130例,吉妮宫内节育器124例,T型宫内节育器124例,分别对放置后3组月经情况、带器妊娠率及脱落率、续用率及不良反应进行统计分析。结果 3种宫内节育器放置后,在月经情况、带器妊娠率、脱落率及续用率方面的差异均无统计学意义。结论 3种宫内节育器均有较好的效果,临床医生应结合育龄妇女相应情况选择合适的IUD。     

工具避孕

宫内节育器异位12例的临床分析；GyneFix IN宫内节育器临床应用体会；吸宫不全放置宫内节育器致反复阴道大出血1例；放置吉妮IUD620例临床效果观察；B超监测下放置吉妮IN IUD的临床效果观察；GyneFiX IN IUD与MCu KID、MLCu KID临床对比观察；新型元宫药铜220 IUD、365 IUD上市后监测研究。     

元宫Cu 365型与元宫Ⅰ-220型宫内节育器放置12个月临床效果观察

目的：观察放置元宫Cu365型宫内节育器与Ⅰ-220型宫内节育器的临床效果与安全性。方法分别放置元宫Cu365型宫内节育器（元宫Cu 365组,观察组）与Ⅰ-220型宫内节育器（元宫Ⅰ-220组,对照组）各300例,于置器后1、3、6、12个月进行随访,比较两种IUD的临床效果和不良反应。结果放置满12个月,元宫Cu365组累计脱落率为0.33%,元宫Ⅰ-220组累计脱落率为3.00%,元宫Cu365组累计续用率98.00%,元宫Ⅰ-220组90.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。放置后1、3个月时月经异常及腰腹疼痛发生率元宫Ⅰ-220组(21.33%、7.33%,14.3%、5%)均高于元宫Cu 365组（10.33%、2.66%,5%、0.6%）,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论元宫Cu365型宫内节育器的临床效果较为明显,不良反应少,在临床上进行广泛应用。     

4种宫内节育器不良反应比较分析

目的:观察放置宫内节育器(IUD):爱母环(Mcu)、ML375、宫药铜220、Tcu220C术后不良反应情况.方法:将839例自愿采取放置宫内节育器避孕而无禁忌证的妇女随机分成4组,分别放置A组Mcu、B组ML375、C组宫药铜220、D组Tcu220C 4种IUD,随访1年,对其术后月经量增多、经期延长、阴道不规则流血、疼痛、脱环、带器妊娠、白带增多等情况进行比较分析.结果:Mcu的不良反应较为严重;宫药铜220、ML375和Tcu220C三者的不良反应均低;Mcu的脱环率最高;Tcu220C、ML375和宫药铜220的脱环率比较低;带器妊娠率ML375最高;宫药铜220和Tcu220C均低.结论:临床应根据受器者的具体情况选择适当的IUD.     

放置吉妮宫内节育器近期临床效果观察

目的:探讨吉妮宫内节育器(GyneFix IUD)在基层育龄妇女中应用的临床效果。方法:对我站2008年1~9月期间320例放置吉妮节育器(IUD)者、210例放置元宫300IUD者,随访1年后观察效果。结果:吉妮IUD与元宫300IUD放置1年后,除带器妊娠率两者无显著性差异外,脱落率、因症取出率、续用率均有显著性差异。放置吉妮IUD组观察的不良反应均低于放置元宫300IUD组。结论:吉妮IUD避孕效果明显,具有低脱落、不良反应少的特点,值得推广应用。     

不同宫内节育器临床应用效果比较

目的比较吉尼和元宫药铜两种宫内节育器临床应用效果。方法对2006年12月至2008年9月在我院妇科门诊要求放置宫内节育环的200例健康妇女,随机均分为2组,分别放置吉尼和元宫药铜。随访0．6～2年,对其子宫异常出血、带器妊娠及IUD脱落进行对比评价。结果有子宫异常出血者43例,其中吉尼IUD28例（28．0％）,元宫药铜IUD15例（15．0％）,二者相比存在显著性差异（P〈0．05）;带器妊娠者13例,其中吉尼IUD7例（7．0％）,元宫药铜IUD6例（6．0％）,二者相比不存在显著性差异（P〉0．05）;节育器脱落者7例,其中吉尼IUD2例（2．0％）,元宫药铜IUD5例（5．0％）,二者相比存在显著性差异（P〈0．05）。结论吉尼和元宫药铜2种IUD临床效果各占优势,选择IUD时应根据不同个体,作出不同选择。     

3种宫内节育器避孕效果临床分析

目的 观察3种宫内节育器(IUD)避孕效果.方法 630例健康育龄妇女放置3种不同IUD,其中GyneFixINIUD 230例,元宫药铜220IUD 200例,MLCuIUD 200例,置器后3、6、12、24、36个月进行随访.结果 3种IUD的续用率分别为97.0%、92.0%、83.0%,GyneFixINIUD续用率高于MLCuIUD(P＜0.01).3种IUD脱落率和因症取出率无明显差异(P＞0.05).结论 GyneFixINIUD具有脱落率低、续用率高、副反应小的优点,值得临床推广.     

元宫药铜365型宫内节育器705例1年临床观察

目的观察元宫药铜365型宫内节育器的临床避孕效果。方法对要求放置宫内节育器避孕妇女705例放置元宫药铜（Cu）365型宫内节育器（IUD）,术后15天、1、3、6、12月随访。结果置器满1年的705例妊娠率、脱落率、因症取出率和续用率分别为每百妇女0．00、2．02、2．00和96．31。结论元宫型Cu365宫内节育器使用安全,避孕效果可靠．适于在临床推广应用。     

两种宫内节育器避孕效果的临床观察

目的:通过观察对比元宫220型宫内节育器与165型宫内节育器的避孕效果,筛选出推广宫内节育器的类型。方法:回顾性分析本中心2010年5月至2012年3月700例育龄妇女放置宫内节育器的资料信息,将其随机均分为两组,即A组和B组,A组育龄妇女给予元宫220型宫内节育器,B组育龄妇女给予165型宫内节育器,对A、B两组妇女进行为期1 a的随访,对比两组妇女的带器妊娠率、脱落率、续用率和副反应发生率。结果:A、B两组的带器妊娠率分别为0.17%、0.95%,A、B两组的节育器脱落率分别为0.28%、1.31%,A、B两组的节育器续用率分别为99.12%、91.30%。A、B两组带器妊娠率、脱落率及续用率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫220型宫内节育器的避孕效果显著,更适合推广应用。     

3种宫内节育器临床应用效果对比分析

目的探讨应用新型固定式宫内节育器(英文名称:Fix-Cu intra-uterine devices)的临床应用效果是否优于元宫Cu270型IUD、活性γ型IUDⅡ。方法本组选取2010年1月至2015年12月在本中心自愿要求放置宫内节育器、身体健康而无置器禁忌证及铜过敏史者三组各200例,置器后定期随访。结果累计12个月妊娠率:元宫Cu270型IUD为5.5%,活性Y型IUDⅡ为3.0%,固定式IUD为0.5%;脱落率:元宫Cu270型IUD为8.5%,活性γ型IUDⅡ为5.5%,固定式IUD为0.5%;续用率:元宫Cu270型IUD为83%,活性Y型IUDⅡ为86%,固定式IUD为98%。结论固定式IUD具有机械性压迫小、不易移位、脱落率低、不良反应少、累积续用率高的优点,且对出血及腰酸疼痛等副反应均有明显改善,值得在基层进一步普及应用。     

宫内节育器首置失败者再置GyneFix宫内节育器的效果观察

目的:探讨首次放置宫内节育器失败的育龄妇女再次放置GyneFix宫内节育器的效果.方法:将109例有放置宫内节育器失败史的育龄女性随机分为GyneFix组(n=56)和VCu200组(n=53).前者放置GyneFix、后者放置VCu200宫内节育器,于置器后6、12个月随访,对放置效果进行评价.结果:置器后6个月,GyneFix组的IUD的终止率明显低于VCu200组(P=0.038),而续用率则GyneFix组明显高于VCu200组(P=0.038).放置后12个月.GyneFix组脱落率明显低于VCu200组(P=0.038);同样,GyneFix组总的终止率明显低于VCu200组(P=0.021),但是前者续用率明显高于后者(P=0.021).而带环妊娠则6个月和12个月时均无显著性差异.结论:GyneFix官内节育器避孕效果可靠、可接受性好,对首次置器失败者推荐使用GyneFix官内节育器.     

人工流产术后即时放置元宫Cu220及Tcu220宫内节育器的临床观察

目的：探讨人工流产术后即时放置元宫Cu220及Tcu220宫内节育器（IUD）的临床效果,及其可行性、续用性以及不良反应。方法人工流产术后即时放置两种不同种类的IUD,其中放置元宫Cu220者280例,放置Tcu220者160例。比较临床效果。结果术后1～12个月随访观察发现下腹部及腰骶部胀痛等不良反应较低。TCu220下移率9.74%、脱落率1.94%,月经量增多及阴道异常出血等不良反应取出7.79%,Cu220下移率1.84%、脱落率0.36%、因不良反应取出2.29%,TCu220不良反应明显高于元宫Cu220（P<0.05）。结论 TCu220下移及脱落主要考虑为T型IUD塑料支架弹性差,可塑性差,元宫Cu220含有吲哚美辛减少了上环后的不良反应。     

重置宫内节育器元宫Cu-365 IUD避孕效果的临床观察

目的:总结重置宫内节育器元宫Cu-365 IUD避孕效果的临床体会。方法:将曾有放置IUD史的,愿意继续使用IUD避孕的育龄妇女500例随机分成2组,分别放置元宫Cu-365 IUD、MCu IUD两种IUD各250例。于放置后1、3、6、12个月进行随访。结果:两种IUD 12个月带器妊娠率分别为0.40%、0.80%,差异无显著性意义(P>0.05);脱落率分别为0.20%、8.40%,差异有非常显著性意义(P<0.01);因症取出率分别为0.80%、3.60%,差异有非常显著性意义(P<0.01);累积续用率分别是94.80%、73.20%,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:元宫Cu-365IUD具有脱落率低、因症取出率低、累积续用率高的优点,值得临床应用,对于曾有置器失败的育龄妇女,元宫Cu-365 IUD具有可接受性。     

人工流产术后及时放置固定式宫内节育器120例的临床观察

目的：比较放置固定式宫内节育器（GyneFiX330IUD）与放置 T 型铜节育器（IUD）的近期（30天内）、远期（2－12个月内）,门诊随访、电话随访的效果。方法：对2008年1月至2012年12月在我站怀孕6－9周自愿要求行人工流产的健康孕妇688例,234例自愿接受放置含铜宫内节育器。按随机数字表法分为两组,观察组为放置固定式宫内节育器,共120例,对照组为放置 TCu220C IUD,共114例。结果：固定式宫内节育器组妊娠率、脱落率、累积终止率均显著低于对照组,固定式宫内节育器因其独特的植入式设计,用于人工流产后避孕,脱环率低,避孕率高,值的临床推广应用。     

3种宫内节育器GyneFix IN、TCu380A、TCu220C的临床应用效果观察

目的了解GyneFixIN宫内节育器的临床使用效果。方法随机给396例健康已婚育龄妇女放置3种不同宫内节育器,其中GyneFix IN IUD135例,TCu380A130例,对照组TCu220C131例,在放置后的3、12个月进行随访观察。结果使用12个月时3组IUD妊娠率分别为0.7%,0.8%,2.3%,GyneFixINIUD和TCu380A明显低于TCu220C（P〈0.05）;脱落率分别为0%,6.9%,8.4%,GyneFix IN明显低于TCu380A和TCu220C;因症取出率分别为0%,5.4%,5.3%,GyneFixIN明显低于其他2组差异有显著性意义（P〈0.01）。结论GyneFixIN具有脱落率低,不良反应少,避孕效果好,是目前较理想的宫内节育器。