胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的疗效。方法选取我院2010年1月—2011年1月收治的22例急性心肌梗死后并发心律失常患者,将其随机分为对照组和治疗组,每组各11例,对照组给予利卡多进行治疗,治疗组给予胺碘酮。结果两组患者经过积极的治疗,治疗组有效10例,有效率90.9%;对照组有效8例,有效率72.7%;治疗组的有效率明显高于对照组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉加口服胺碘酮治疗急性心肌梗死伴发心律失常具有良好疗效,且效果明显好于利多卡因,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床观察

目的探讨静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房颤动的有效性和安全性。方法26例急性心肌梗死并发快速心房颤动患者，静脉推注负荷量胺碘酮之后持续静脉滴注维持48h。观察心房颤动转复、心室率、血压变化及不良反应。结果心房颤动2、24、48h转复率分别为46．2％、84．6％、92．3％。用药后心室率与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01），血压水平同治疗前相比差异无统计学意义（P〉0．05）。1例出现心动过缓，停药后恢复正常心律；2例未能转复，1例为严重心衰患者，1例因静脉炎停用。结论静脉滴注胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房颤动安全、有效。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床体会

急性心肌梗死 (AMI)伴有室性心律失常尤其是室性心动过速和 (或 )心室颤动 (VF)是导致 AMI早期死亡原因之一。因此 ,合理用药及时控制心律失常对 AMI的急性期治疗 ,降低病死率有着重要的临床意义。近年来 ,随着对胺碘酮 (amiodarone)的药理、药代动力学及电生理特性的进一步了解 ,胺碘酮已被广泛用于治疗恶性室性心律失常 ,我们对 2 9例 AMI并有频发室性早搏、室性心动过速 (VT) ,经利多卡因等治疗无效 ,改用胺碘酮治疗后取得良好效果 ,报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :1998年 1月至 2 0 0 1年 10月 ,收入我院AMI患者 2 9例 …     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后快速心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后快速心律失常的疗效和不良反应。方法患者静脉滴注胺碘酮后,对患者心率、心律、血压、疗效进行分析。结果胺碘酮转复急性心肌梗死合并心房颤动、室性心动过速和心室颤动的有效率分别为84.6%,88.9%和77.9%。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死合并快速心律失常安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常

目的胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床疗效。方法对2012年1月至2013年6月于我院就诊的80例急性心肌梗死合并心律失常患者随机分为胺碘酮组与利多卡因组,每组各40例患者,两组患者在常规治疗急性心肌梗死的基础上分别采用胺碘酮与利多卡因治疗,观察两组的治疗效果。结果胺碘酮治疗总有效率显著高于利多卡因组(P<0.05),而药物不良反应方面两组有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常相对于传统抗心律失常药利多卡因安全有效,可作为治疗急性心肌梗死合并心律失常的首选药物。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常观察

观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。选取在我院接受治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,对比2组的治疗效果。观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为70.00%,观察组总有效率显著性高于对照组（P＜0.05）。胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,值得临床借鉴。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）并发房颤的方法及疗效。方法将2008年5月至2011年5月入住我科的120例急性心肌梗死并发房颤患者随机地均分为对照组与观察组两组。对照组（n=60）采用0.4mg西地兰,将其溶入至10mL浓度分数为5%的葡萄糖溶液中,于5min之内静脉推注完毕;观察组（n=60）采用25-100mg的胺碘酮进行缓慢静脉推注,然后以0.5-1mg/min的速度进行持续静脉滴注,直至转为窦性心律。对两组患者心电功能及生存质量进行对比。结果①两组患者最后均转复为窦性心律,且经治疗后两组患者心室率较治疗前均具有显著的统计学差异（P〈0.01）,但是组间不存在统计学差异（P〉0.05）;②上述两组患者在房颤转复时间、药物用量、房颤复发率等方面均存在显著的统计学差异（P〈0.01）;③观察组治疗后的左室射血分数（LVEF%）、左室舒张期末内径（LVDd）、HR、室性期前收缩[M（QR）]以及房性期前收缩[（QR）]较对照组具有显著的统计学差异（P〈0.01）;④对照组出现不良反应（如恶心、呕吐、血压下降等）的比率（38.3%）要明显高于观察组（15.0%）,且二者具有显著的统计学差异（P〈0.01）。结论静脉推注胺碘酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床治疗疗效明显,房颤时间明显缩短,胺碘酮用量发生明显减少,且能够显著改善患者的心功能状态、心功能指标、稳定心律,在很大程度上提高患者的治疗后的生存质量,值得在临床治疗AMI并发房颤中加以推广并应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效分析

目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心率失常的临床疗效.方法 将62例急性心肌梗死并发室性心率失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗,胺碘酮初次剂量150～300mg（3～5 mg/kg）,静脉推注,随病情好转改口服胺碘酮200mg,每日3次,1周后200 mg,每日2次,2周后200mg,每日1次,口服给药维持.对照组给予利多卡因治疗,首剂50～75 mg,静脉推注,之后以1～4 mg/min持续静滴,若无效,30 min后再给予50 mg利多卡因静脉推注,如有效以1～2 mg/min静滴维持,1小时内用量不超过300 mg,24小时内用量不超过1200mg,持续48～72小时.结果 治疗组中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组中,显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上比较,差异有显著性（P＜0.05）.结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心率失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室上性心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室上性心律失常的临床效果。方法： 78例急性心肌梗死后室上性心律失常的患者随机分为胺碘酮组和利多卡因组各39例,分别给予胺碘酮和利多卡因治疗。根据24 h动态心电图观察两组治疗后7 d 24 h内室性心律失常发作次数、QRS波时间、PR间期,比较两组疗效和不良反应发生情况。结果：治疗后,胺碘酮组总有效率为94.87%,明显高于利多卡因组82.05%（P〈0.05）;两组在室性心律失常发作次数、QRS波时间上均较治疗前明显改善,且胺碘酮组改善情况明显优于利多卡因组（P〈0.05）;胺碘酮组不良反应发生率为17.95%,明显低于利多卡因组33.33%（P〈0.05）。结论： 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室上性心律失常安全有效,可显著提高治愈率,减少病死率,且不良反应明显低于利多卡因,值得临床推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发复杂快速室性心律失常疗效观察

目的 评价急性心肌梗死(AMI)伴复杂快速室性心律失常(CVT)患者静脉注射胺碘酮的疗效及安全性.方法 106例血流动力学稳定的AMI伴复杂快速室性心律失常患者随机分为治疗组(53例)和对照组(53例).在常规治疗基础上,治疗组53例均采取静脉注射胺碘酮治疗,当血流动力学不稳定时立即改用电转复,转复成功后用胺碘酮维持窦性心律(窦律);对照组53例均用利多卡因治疗,若无效中途改为胺碘酮,当血流动力学不稳定时立即用电转复,电转复用利多卡因维持窦律.比较两组患者的临床疗效、心功能及心律失常的变化.结果 治疗组患者AMI后心绞痛发生率、硝酸甘油消耗量均较对照组减少,治疗组左室射血分数、左室短轴缩短率、左室快速充盈期和左房收缩期左房室瓣血流速度(E/A)均较对照组高(均P<0.01),治疗组总有效率明显高于对照组(75.5%与62.3%,P<0.01),尤以室性心动过速的有效率高于对照组(86.7%与50.0%,P<0.01).结论 静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死伴复杂快速室性心律失常,安全有效并能改善心功能.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常28例

急性心肌梗死(AM1)并发室性心律失常需积极控制,以减少发生恶性心律失常及猝死机会.本文总结了2003年3月至2006年3月胺碘酮治疗AM1并室性心律失常28例体会.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效观察。方法随机选取2008年9月份至2012年1月份就就诊于我院的63例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组33例患者(胺碘酮治疗),对照组30例患者(利多卡因治疗),回顾性分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者总有效率为93.9%;对照组患者总有效率为73.3%,经统计分析,P<0.05,差异具有显著性。结论胺碘酮是治疗急性心肌梗死后室性心律失常的有效药物,建议临床广泛应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常

室性心律失常是急性心肌梗死（AMI）常见的并发症，发生率为80％。其重要性在于能引发室性心动过速或心室颤动，而室速或室颤是导致患者死亡的重要原因之一，所以要尽快纠正室性心律失常，以往临床上广泛使用的是利多卡因。近年来，静脉应用胺碘酮逐渐增多，且收到良好的效果，报告如下。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）室性心律失常的疗效和安全性。方法回顾分析应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者143例临床资料。结果本组143例急性心肌梗死后室性心律失常患者中,显效48例（33.6%）,有效62例（43.4%）,总有效率76.9%,未出现严重不良反应。随访1年未出现甲状腺功能异常及严重心律失常的发生。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果满意,安全可靠,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗心肌梗死并发恶性室性心律失常临床观察及护理

恶性室性心律失常是心肌梗死(简称心梗)的严重并发症，临床症状危急，病死率高。有资料表明，缺血性心脏病合并持续性室性心动过速者病死率为30％～50％。因此，快速有效控制室性心律失常是抢救成功关键。研究表明，胺碘酮是目前最有效和安全性高的广谱抗心律失常药，用于心肌梗死和心衰患者，能有效抑制室性心律失常发生并能改善心功能，降低心律失常病死率。从1996年1月～2003年12月收入心脏病监护治疗病房(CCU)93例恶性室性心律失常患者，在常规抢救治疗基础上，使用胺磺酮治疗取得满意疗效，临床观察及护理总结如下。     

胺碘酮在急性心肌梗死并发室性心律失常中的临床应用

目的探讨静脉应用胺碘酮在急性心肌梗死（AMI）并发室性心律失常中的疗效。方法随机将98例发生急性心肌梗死并发室性心律失常住院患者分成两组,两组患者均在积极治疗AMI的基础上抗心律失常治疗,治疗组胺碘酮组（48例）静脉应用胺碘酮,对照组（50例）静脉应用利多卡因。比较两组患者的临床疗效、不良反应。结果治疗组有效41例（85．4％）,死亡4例（8．3％）。不良反应6例（12．5％）;对照组有效33例（66．0％）,死亡13例（26．0％）,不良反应15例（30．0％）。两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论静脉应用胺碘酮是治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的有效方法,疗效显著,不良反应少,临床应用安全。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的观察胺碘酮对急性心肌梗死患者的临床治疗效果。方法从我院收治入院的急性心肌梗死患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,观察组患者给予静脉注射胺碘酮治疗,对照组患者给予静脉注射利多卡因治疗。对两组患者的治疗效果、不良反应及病死率进行观察、统计,并对比分析。结果观察组患者治疗效果及总有效率明显高于对照组患者,不良反应出现率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者病死率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮对急性心肌梗死患者具有更为理想的治疗效果,能够改善心律失常情况,明显降低患者的不良反应,并有效控制患者病死率,在临床上对急性心肌梗死患者可以优先考虑使用胺碘酮治疗。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法 80例急性心肌梗死室性心律失常患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各40例。观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组患者应用利多卡因治疗。比较两组患者的临床疗效、用药后不良反应发生情况及治疗后心功能指标。结果观察组总有效率为92.50%(37/40),其中显效22例,有效15例,无效3例;对照组总有效率为70.00%(28/40),其中显效13例,有效15例,无效12例;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=6.646, P<0.05)。观察组用药后不良反应发生率10.00%明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.000, P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(103.32±10.51)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(70.48±8.66)mm Hg、左心室射血分数(48.62±8.33)%、左心室舒张末期容积(93.25±24.58)ml、左心室收缩末期容积(61.32±8.24)ml均明显优于对照组的(116.82±11.33)mm Hg、(78.58±10.94)mm Hg、(36.88±7.89)%、(124.58±26.41)ml、(79.57±10.23)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死室性心律失常患者采用胺碘酮治疗能有效提升治疗效果,降低药物不良反应发生率,可维持患者良好的心功能指标,值得推广。