柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效观察

目的观察柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法将86例反流性咽喉炎患者随机分为对照组和联合组各43例,对照组给予奥美拉唑治疗,联合组在对照组治疗基础上加用柴胡疏肝散,观察2组临床疗效及治疗前后中医证候积分、胃蛋白酶水平,统计2组不良反应发生情况。结果联合组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);2组治疗后中医证候积分及胃蛋白酶水平均显著降低(P均0.05),且联合组明显低于对照组(P均0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑可显著改善反流性咽喉炎患者临床症状和体征,提高总有效率,且安全性好。     

香砂养胃丸联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效观察

目的:观察香砂养胃丸联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法:80例随机分为对照组和治疗组各40例,对照组口服奥美拉唑,治疗组口服奥美拉唑和香砂养胃丸,疗程均为8周,在4周、8周后常规行电子鼻咽喉镜检查,填写反流体征评分量表(Rfs)和反流症状指数量表(RSI),综合各项指标进行评估。结果:治疗4周和8周后两组症状与体征评分减少,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组症状和体征评分优于对照组(P0.05)。结论:香砂养胃丸联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎可缩短疗程,改善预后,优于单用奥美拉唑。     

中西医结合治疗反流性咽喉炎50例

目的探讨中西医结合治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年7月我科室采用柴胡疏肝散+奥美拉唑治疗的50例反流性咽喉炎患者作为研究组,并选择同期单用奥美拉唑治疗的50例反流性咽喉炎患者作为对照组。对比2组临床疗效、最长反流时间和食管p H4占监测时间的百分比、反流症状评分(RSI)和反流体征评分(RFS)。结果研究组总有效率为96.00%,对照组为86.00%,组间差异具有统计学意义(χ~2=7.137,P=0.000);研究组立位、卧位最长反流时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组立位食管p H4占监测时间百分比低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组治疗1月和2月RSI、RFS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效显著,可有效降低最长反流时间、改善临床症状和体征。     

和胃降逆汤联合西药治疗反流性咽喉炎54例

目的:观察和胃降逆汤联合西药治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法:将108例反流性咽喉炎患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组给予奥美拉唑镁肠溶片、西沙必利片口服治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用和胃降逆汤治疗。结果:观察组有效率为96.3%,对照组有效率79.6%,观察组优于对照组(P0.05);治疗后观察组和声嘶或发声问题、清喉、咽喉黏液增多或后鼻溢液感、喉中有黏滞或团块状感、刺激性咳嗽评分和RSI总评分均低于对照组(P0.05);治疗后观察组肉芽肿/肉芽组织、红斑/充血、声带水肿、弥漫性喉水肿评分和RFS总评分均低于对照组(P0.05)。结论:和胃降逆汤联合西药治疗反流性咽喉炎疗效显著,能进一步改善患者的症状、体征。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取反流性食管炎患者50例,将其按照用药方法不同分为对照组与观察组,每组25例。对照组患者使用莫沙必利进行治疗,观察组在对照组基础上加用奥美拉唑进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为96.00%,优于对照组80%;治疗后观察组生活质量评分优于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)结论:莫沙必利结合奥美拉唑用于反流性食管炎治疗,临床疗效显著,值得临床推广。     

半夏厚朴汤加减方联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎临床观察

目的:观察半夏厚朴汤加减方联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果。方法:80例随机分为两组各40例,两组均用奥美拉唑治疗,观察组加用半夏厚朴汤加减方治疗。比较两组治疗效果,随访1年观察复发情况、治疗总有效率及反流症状。结果:治疗后RSI评分、RFS评分观察组低于对照组(P0.05),总有效率观察组高于对照组(P0.05),复发率观察组低于对照组(P0.05)。结论:半夏厚朴汤加减方联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎效果较好,能够减少复发。     

保和丸联合奥美拉唑治疗返流性咽喉炎80例

目的:观察奥美拉唑联合保和丸治疗反流性咽喉炎的效果。方法:将80例反流性咽喉炎患者随机分为对照组和观察组,其中对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合保和丸治疗。然后检测两组患者治疗前后症状、体征评分以及临床疗效差异。结果:治疗后对照组总显效率72.5%低于观察组总显效率92.5%。观察组和对照组治疗后2周症状评分分别为(9.58±1.81)分、(10.03±1.89)分,4周的症状评分分别为(5.33±1.77)分、(6.61±1.85)分,8周的症状评分分别为(1.81±0.75)分、(3.16±1.03)分,均低于治疗前(11.15±2.98)分、(11.17±3.07)分,且观察组8周后的症状评分低于对照组。观察组和对照组治疗后2周症状评分分别为(7.03±1.41)分、(7.05±1.38)分,4周的症状评分分别为(3.19±1.06)分、(3.24±1.25)分,8周的症状评分分别为(2.76±0.83)分、(1.08±0.41)分,均低于治疗前(8.15±2.36)分、(8.07±2.56)分,且观察组8周后的症状评分低于对照组,差异均具有统计学意义(p0.05)。结论:奥美拉唑联合保和丸治疗反流性咽喉炎可显著改善患者的临床症状及体征。     

中西医结合治疗胃食管反流性咽喉炎效果分析

目的:分析中西医结合治疗胃食管反流性咽喉炎的临床效果。方法:选取本院2013年5月-2014年5月收治的胃食管反流性咽喉炎患者50例,将其随机分为对照组与观察组,对照组采用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗,观察组则在对照组治疗基础上使用中药汤剂进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:对照组治疗总有效率为64.00%,观察组为92.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组患者治疗后RSI、RFS积分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西结合方式用于治疗胃食管反流性咽喉炎,疗效显著,能有效缓解患者咽痛等症状。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

甘桔冰梅片在咽喉反流性疾病治疗中的应用研究

目的:分析和探讨甘桔冰梅片在咽喉反流性疾病治疗中的应用。方法:将我院耳鼻喉科2012年2月至2014年2月收治的204例咽喉反流性疾病患者随机分为对照组和治疗组2组,每组各102例患者,其中对照组采用口服奥美拉唑肠溶片治疗,20 mg/次,2次/d;治疗组在对照组的基础上联合甘桔冰梅片治疗,2片/次,3次/d,2组的治疗周期均为4周,观察并比较治疗后2组患者的临床疗效、反流症状指数以及反流体征评分。结果:治疗后,对照组患者的总有效率为61.8%,而治疗组的总有效率为92.2%,显著高于对照组患者的总有效率(P<0.05),同时,治疗组治疗后的反流症状指数、反流体征评分较治疗前明显降低,且明显低于对照组治疗后的反流症状指数、反流体征评分评分。结论:甘桔冰梅片联合抑酸药物治疗喉咽反流性疾病能够有效改善患者的不适症状,起效迅速,安全可靠,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。     

中西医结合治疗反流性咽喉炎临床研究

目的:观察中医辨证联合西药治疗反流性咽喉炎患者的临床疗效。方法:选择100例反流性咽喉炎患者随机分为观察组与对照组各50例,观察组患者采用中医辨证联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗,对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组总有效率为98.0%,明显高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证联合西药治疗反流性咽喉炎疾病疗效确切,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探究反流性食管炎患者行奥美拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果。方法:选取2018年1月至2018年11月肇庆医学高等专科学校附属医院收治的82例反流性食管炎患者为研究对象,根据其治疗方法的不同分为两组,包括对照组41例及观察组41例。对照组患者行奥美拉唑治疗,观察组患者行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者临床疗效、不良反应及治疗前后症状积分进行比较。结果:观察组的总有效率为95.12%显著高于对照组的78.05%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的不良反应发生率及治疗前症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组患者症状积分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥美拉唑与莫沙必利联合给药方案对反流性食管炎患者症状改善,疗效提升具有积极影响。     

雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁对反流性食管炎的治疗价值

目的:研究雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的临床价值。方法:选取60例2017年5月至2018年5月于东源县中医院接受治疗的反流性食管炎患者,依照入院顺序分别纳入对照组和观察组各30例。对照组以奥美拉唑联合硫糖铝、吗丁啉完成治疗,观察组以雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗。比较两组治疗总有效率,比较患者症状缓解时间和住院时间,并比较患者治疗前后症状积分。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组70.00%的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者症状缓解时间和住院时间少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组症状积分无显著差异,治疗后均得到一定改善,但治疗后观察组评分优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的疗效较佳。     

食管反流方治疗反流性食管炎58例

目的:观察食管反流方治疗反流性食管炎的疗效。方法:治疗组58例用食管反流方治疗,对照组58例用奥美拉唑和莫沙必利治疗,两组均1个月为1疗程,共治疗3个疗程。结果:①临床症状改善:治疗组总有效率86.21%,对照组总有效率89.66%,两组比较无显著性差异(P>0.05);②治疗后胃镜下食管炎改善:治疗组总有效率75.86%,对照组总有效率72.41%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:食管反流方治疗反流性食管炎有调肝和胃,理气降逆的功效。     

贝母瓜蒌散加减联合GP方案治疗阴虚热毒型肺腺癌临床观察

目的：观察贝母瓜蒌散加减联合GP方案治疗阴虚热毒型肺腺癌的临床疗效。方法：将符合阴虚热毒型肺腺癌诊断标准的52例患者,随机分为两组各26例,治疗组予贝母瓜蒌散加减联合GP方案化疗,对照组单予GP方案化疗,28天为1个周期,连用2个周期后观察两组患者近期客观疗效、临床症状体征积分变化、卡氏评分变化。结果：治疗组总控制率为69.23%,对照组为53.85%;两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组患者的症状体征积分明显降低,卡氏评分上升,与治疗前比较,差异均有统计学意义（P﹤0.05）;与对照组比较,治疗组症状体征积分及卡氏评分改善更明显,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：贝母瓜蒌散加减联合GP方案治疗阴虚热毒型肺腺癌患者疗效较好,可改善症状体征,提高患者生存质量。     

柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床观察

目的观察反流性咽喉炎患者采用奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗的临床疗效。方法将我院2016年1月—2017年11月收治的90例反流性咽喉炎患者视为研究对象,随机分为研究组和参照组,参照组采用奥美拉唑治疗,研究组在奥拉美唑的基础上给予柴胡疏肝散加减治疗,将2组患者治疗前和治疗后的中医证候积分进行对比,观察2组的安全性以及疗效。结果接受治疗前,2组患者的中医证候积分差异不明显,P0.05。经过治疗,2组的积分均有所降低,P0.05;但参照组的降低程度低于研究组,P0.05。在治疗期间,参照组的安全性(不良反应发生率为17.78%)低于研究组(不良反应发生率为4.44%),P0.05。参照组的临床疗效(总有效率为80.00%)低于研究组(总有效率为95.56%),P0.05。结论将柴胡疏肝散加减与奥美拉唑联合用于反流性咽喉炎患者的临床治疗中,不但患者的症状和体征得以明显改善,且患者的不良反应较少,临床疗效较高,建议推广。     

达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎临床研究

[目的]探讨达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。[方法]将76例反流性食管炎患者,分成观察组和对照组。对照组38例给予莫沙必利治疗;观察组38例给予奥美拉唑联合莫沙必利及达立通颗粒治疗。两组均治疗8周后判定疗效。[结果]观察组症状总有效率100.00%优于对照组总有效率84.21%;观察组胃镜疗效总有效率97.39%优于对照组总有效率78.95%。两组比较差异显著(P<0.05)。[结论]达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎患者疗效可靠。     

莫沙必利联合奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果分析

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：将本院收治的92例反流性食管炎患者随机均分为对照组与观察组,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加用莫沙必利进行治疗,对比两组的治疗效果。结果：对照组显效率为36.96%,总有效率为71.74%;观察组显效率为65.22%,总有效率为91.30%。结论：莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疾病具有较高的协同作用功效,疗效确切并且安全可靠。