基于机器学习模型分析不进行穿刺活检的前列腺根治术的可行性

目的基于机器学习算法构建前列腺癌（PCa）和临床显著前列腺癌（CSPCa）的诊断模型,并探讨不进行穿刺活检的前列腺根治术的可行性。 方法回顾性收集2016年4月至2020年3月期间符合纳入标准的688例前列腺穿刺患者的临床资料,包括年龄、PSA、前列腺体积、磁共振报告和穿刺活检病理结果,基于人工神经网络（ANN）、支持向量机（SVM）、随机森林（RF）和Logistic回归（LR）算法,构建PCa和CSPCa的诊断模型,采用受试者工作特征曲线评价各模型的诊断准确性,并分析不进行穿刺活检的前列腺根治术的可行性。 结果ANN（AUC=0.891和0.911）、SVM（AUC=0.903和0.925）、RF（AUC=0.897和0.916）和LR（AUC=0.894和0.917）模型预测前列腺癌和临床显著前列腺癌的诊断效能均优于PSA检测（AUC=0.805和0.792）和多参数磁共振检查（AUC=0.773和0.807） （P均<0.05）。SVM模型预测PCa和CSPCa的诊断效能均高于其他模型,但各模型间的诊断效能差异不显著（P均>0.05）。基于验证数据集,SVM的PCa预测模型能够使44例（44/208,21%）患者直接进行前列腺根治术,包括41例（41/65,63%）CSPCa和3例（3/12,25%）GS=3+3的PCa病例,而不过度治疗前列腺穿刺结果为良性的病例,优于ANN（33/208,16%）、RF（17%,36/208）和LR（35/208,17%）模型。 结论机器学习模型预测PCa和CSPCa的诊断效能优于多参数磁共振等单一临床检查,能够使超过60%的CSPCa病例直接进行前列腺根治术,而不会导致过度治疗良性前列腺病例。但需开展前瞻性研究进一步验证该研究结果。     

超声磁共振认知融合联合系统前列腺穿刺在重复活检中的临床价值

目的:探讨超声磁共振认知融合联合系统穿刺在既往前列腺活检阴性但前列腺特异性抗原(prostate specific antigen, PSA)持续升高(>4 ng/mL)患者中的应用价值。方法:回顾性分析2019年9月—2021年6月烟台毓璜顶医院收治的可疑前列腺癌(PSA>4 ng/mL)但既往活检阴性患者的临床资料。对磁共振评分≥3分的患者行超声磁共振认知融合前列腺靶向穿刺2～4针，并对所有患者行12针系统穿刺。对比不同方法总体前列腺癌检出率及临床显著前列腺癌(Gleason评分≥7分)检出率。结果:133例患者顺利完成前列腺穿刺活检。前列腺癌的整体检出率为42.9%(57/133),临床显著前列腺癌占66.7%(38/57)。认知融合和系统穿刺前列腺癌检出率分别为27.8%(37/133)和35.3%(47/133),临床显著前列腺癌分别占86.4%(32/37)和46.8%(22/47)。两种穿刺方法对前列腺癌的总检出率差异无统计学意义，但临床显著前列腺癌的检出率占比差异有统计学意义(P<0.05)。共计6例前列腺癌患者由系统穿刺独立检出。术后无严重并发症发生...     

前列腺结石对PSA 4～10μg/L患者前列腺穿刺活检结果的影响

目的:探讨前列腺结石对PSA 4～10μg/L患者前列腺穿刺活检结果的影响。方法:回顾性分析2017年1月至2019年6月317例PSA 4～10μg/L行前列腺穿刺活检的患者资料,收集其年龄、身体质量指数(BMI)、前列腺体积(PV)、TPSA、FPSA/TPSA、PSA密度(PSAD)、前列腺影像报告和数据系统第二版(PI-RADS V2)评分、前列腺结石情况、病理结果等资料。采用Logistic回归分析和受试者工作特征(ROC)曲线评估前列腺结石对PSA 4～10μg/L患者前列腺穿刺活检结果的影响。结果:多因素分析显示,年龄和PI-RADS评分是前列腺穿刺活检阳性的独立危险因素,而PV、FPSA/TPSA和结石负荷是其独立保护因素;PI-RADS评分和结石负荷、FPSA/TPSA分别是临床显著性前列腺癌检出的独立危险因素与独立保护因素;结石类型亚组分析显示,分布于外周区者活检阳性率和临床显著性癌检出率显著高于其余组;而分布于中央区和移行区者活检阳性率和临床显著性癌检出率低于外周区组和无结石组。结论:合并前列腺结石的PSA 4～10μg/L患者穿刺阳性率及临床显著性癌检出率较低,尤其是中央区和移行区前列腺结石患者,对于部分患者可减少不必要穿刺。     

认知融合MRI和超声引导靶向穿刺在前列腺前部肿瘤诊断中的临床应用

目的:探讨认知融合MRI和超声图像靶向前列腺穿刺对前列腺前部肿瘤诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析我院2015年1月—2021年12月行前列腺穿刺活检的635例患者的临床资料。其中系统穿刺组(systematic prostate biopsy, SPB组)274例，认知融合靶向+系统穿刺(cognitive fusion target biopsy, CTB组)361例。比较两组患者的基线资料、前列腺癌的总体检出率及临床显著性前列腺癌的检出率。分析前部肿瘤穿刺阳性患者的临床特征以及穿刺后的并发症发生率。结果:SPB组前列腺癌检出率为36.5%,临床显著性前列腺癌占比62%;CTB组前列腺癌检出率为45.2%,临床显著性前列腺癌占比80.9%。两组的总体前列腺癌检出率和临床显著性前列腺癌检出率均差异有统计学意义(均P<0.05)。CTB组中仅前叶确诊前列腺癌27例，临床显著性前列腺癌占比77.7%;与除外前叶确诊的患者相比，仅前叶确诊前列腺癌患者的穿刺前平均PSA值较低[(10.8±6.2) ng/mL vs (16.8±12.0) ng/mL,P<0.05],两者年龄、...     

超声引导下12+x针前列腺穿刺活检单中心407例临床分析

目的:分析单中心超声引导下12+x针前列腺穿刺活检结果,比较不同穿刺途径的临床效果。方法:回顾分析2016年6月~2019年12月我院完成的407例前列腺穿刺活检的临床资料,经直肠前列腺穿刺290例(经直肠组),经会阴前列腺穿刺117例(经会阴组),均采用超声引导下12+x针法,前列腺影像学正常者行系统穿刺,影像学异常者行系统+靶向穿刺。比较两组前列腺癌(PCa)的检出率及并发症差异,分析两组按PSA、影像学分层PCa检出率的差异,比较靶向穿刺与系统穿刺癌检出率的差异,分析临床有意义前列腺癌(csPCa)的检出情况。结果:(1)PCa总检出率为44.0%(179/407),经直肠组与经会阴组PCa检出率比较差异无统计学意义[44.8%(130/290)vs.41.9%(49/117),P>0.05]。其中,PSA≤4 ng/mL、4 ng/mL20 ng/mL各水平分层中,两组PCa检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组中前列腺影像学异常者的PCa检出率均高于影像学正常者(P<0.05)。影像学异常者中,经直肠组与经会阴组PCa检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)前列腺影像学异常者总的PCa检出率为57.5%(111/193),靶向穿刺PCa检出率为42.0%(81/193),系统穿刺为47.7%(92/193),两者比较差异无统计学意义(P>0.05),但靶向穿刺单针阳性率比系统穿刺更高(P<0.01)。同一途径下的靶向穿刺与系统穿刺PCa检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组中分别比较靶向穿刺、系统穿刺的PCa检出率,差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)在所有患者中,经直肠途径csPCa检出率为36.9%(107/290),经会阴途径csPCa检出率为40.2%(47/117),两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。靶向穿刺与系统穿刺在csPCa的检出率上比较差异无统计学意义。csPCa在诊断出的PCa患者中的占比,经会阴途径占比高于经直肠途径[95.9%(47/49)vs.82.3%(107/130),P<0.05]。(4)经直肠组总并发症发生率显著高于经会阴组[39.3%(114/290)vs.20.5%(24/117),P<0.01]。经直肠组发热、血便发生率比经会阴组更高,分别为[10.3%(30/290)vs.3.4%(4/117),P<0.05]、[14.1%(41/290)vs.1.7%(2/117),P<0.01],两组在血尿、下尿路症状、尿潴留、迷走反射发生率上比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导下12+x针前列腺穿刺活检PCa检出率较好,影像学异常者靶向穿刺与系统穿刺PCa、csPCa检出率差异均无统计学意义,靶向穿刺单针阳性率较高。经直肠途径与经会阴途径在PCa、csPCa检出率比较差异无统计学意义,经会阴途径并发症更少。在诊断出的PCa中,经会阴途径可检出更多的csPCa。     

前列腺4区12点系统穿刺活检术诊断前列腺癌

目的 :探讨前列腺系统穿刺活检改进方法的临床价值。　方法 :对 91例疑为前列腺癌的患者进行经直肠B超引导前列腺 4区 12点系统穿刺活检 ,观察其对前列腺癌病灶的检出率 ,并与 6点系统穿刺法比较并发症的发生率。　结果 :前列腺 4区 12点系统穿刺活检 ,可提高前列腺癌的检出率 ,而并发症发生率与标准 6点法相类似。结论 :前列腺体积大于 4 0ml的可疑前列腺癌患者 ,可选择经直肠B超引导前列腺 4区 12点系统穿刺活检术。     

糖尿病与前列腺癌发生及进展的关系研究

目的:通过分析糖尿病对前列腺穿刺活检前列腺癌(PCa)阳性检出率及高级别PCa(Gleason≥8分)阳性检出率的影响,探讨糖尿病与PCa发生及进展的关系。方法:回顾性分析我院2010年4月1日~2016年3月1日行经直肠前列腺穿刺活检患者的临床资料,利用单因素和多因素Logistic回归分析评价糖尿病与前列腺穿刺活检PCa及高级别PCa阳性检出率的关系。结果:本项研究共纳入550例前列腺穿刺患者,其中糖尿病组54例(9.8%),非糖尿病组496例(90.2%)。术后病理中糖尿病组和非糖尿病组PCa阳性检出率差异有统计学意义(74.1%vs.51.2%,P0.05);糖尿病组和非糖尿病组高级别PCa检出率差异无统计学意义(45.0%vs.52.8%,P0.05)。在多因素Logistic回归分析中,调整年龄偏倚后,糖尿病与PCa检出率呈正相关(OR=2.722,95%CI:1.445~5.129,P=0.002)、与高级别PCa检出率无相关性(OR=0.724,95%CI:0.369~1.418,P=0.346);而在调整所有偏倚变量后,糖尿病与PCa检出率呈正相关(OR=2.551,95%CI:1.282~5.077,P=0.008)、与高级别PCa检出率无相关性(OR=0.851,95%CI:0.403~1.800,P=0.674)。结论:在本次研究中符合前列腺穿刺指征的前列腺活检人群中,相对于非糖尿病组,糖尿病组的PCa阳性检出率更高,而高级别PCa阳性检出率差异无统计学意义。     

前列腺磁共振SAD预定位法联合经直肠双平面超声引导在前列腺穿刺的应用

目的 探讨磁共振SAD(scale、angle、distance)预定位法联合经直肠双平面B超在前列腺穿刺的应用.方法 回顾分析了2019年6月至2019年12月我院13例接受前列腺穿刺患者的临床资料.所有患者符合以下条件(1)前列腺磁共振影像学提示前列腺存在可疑结节.(2)总前列腺特异性抗原tPSA<10ng/ml,...     

经直肠超声引导经会阴前列腺穿刺活检与经直肠前列腺穿刺活检的临床效果对比分析

目的 分析经直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检术的临床结果.方法 选取作者单位2019年1月至2019年12月收治的需行前列腺穿刺以及后续手术治疗患者共404例,其中符合研究价值的患者共385例,作为研究组,实施经直肠超声引导经会阴前列腺穿刺活检.并选取以往住院的385例侧卧位经直肠穿刺活检患者资料作为对照组.对比两组...     

前列腺重复穿刺研究进展

前列腺穿刺存在漏诊前列腺癌的可能,重复穿刺有其必要性。本文对前列腺重复穿刺独立危险因素、穿刺途径选择和穿刺新技术进展方面进行综述,以提高临床医生对前列腺重复穿刺适应证的认识。对符合前列腺重复穿刺的患者,推荐使用mpMRI靶向穿刺,以提高有临床意义前列腺癌的检出率,减少无临床意义前列腺癌的检出率。     

经会阴前列腺穿刺与经直肠前列腺穿刺活检在前列腺癌诊断的初探

目的 对比经会阴与经直肠前列腺穿刺活检在前列腺癌诊断中的阳性率及并发症。方法 回顾分析2017年1月到2019年12月行前列腺穿刺活检的病例,经直肠组187例,经会阴组68例。结果 经直肠组阳性穿刺率为34.7%,经会阴组阳性穿刺率为29.4%,两组无统计学差异（P>0.05）。穿刺后经直肠组和经会阴组的血尿发生率分别为40.1%、42.6%,尿潴留发生率分别为6.9%、7.3%,直肠出血发生率分别为1.1%、0%,差别无统计学意义（P>0.05）。穿刺后经直肠组和经会阴组的会阴肿胀的发生率分别为2.6%、13.2%,两组有统计学差异（P<0.05）。结论 超声引导下经直肠、经会阴前列腺穿刺活检均为前列腺癌诊断的有效方法。两者穿刺阳性率无明显差异,但并发症各有特点。     

经直肠直视下穿刺法在前列腺穿刺活检中的应用

目的探讨经直肠直视下前列腺穿刺活检方法的可行性。方法采用改良的俯卧位前列腺直视下穿刺方法行经直肠前列腺穿刺活检56例。利用庤上黏膜环形缝扎器（PPH）套件中的部分组件,即环形肛管扩张器及镜芯、肛镜缝扎器以协助显露直肠段前列腺。结果经直肠直视下前列腺穿刺活检方法可直视穿刺,穿刺深度和方向易控制。针刺布局规范,患者体位舒适,耐受适应好。无严重并发症发生。穿刺效果良好。结论经直肠直视下俯卧位前列腺穿刺活检方法简便,穿刺准确,值得推广。     

Prediction of prostate cancer in extended-field biopsies of the prostate

OBJECTIVES: To assess the prediction of prostate cancer using extended-field prostatic biopsies (8-11 cores), as such biopsy protocols are recommended to increase the detection of prostate cancer, and as fewer cancers are missed this should improve the prediction of biopsy outcome from the patients' history, transrectal ultrasonography (TRUS) and serum markers. PATIENTS AND METHODS: In all, 260 patients were prospectively evaluated and 206 with a total prostate-specific antigen (PSA) level of < 20 ng/mL were included. All patients were evaluated for age, family history, lower urinary tract symptoms (LUTS), medication for LUTS, previous prostate biopsy, the presence of cysts, a digital rectal examination, calcifications or hypoechoic lesions on TRUS, total and transitional zone volume, total PSA (tPSA), PSA density (tPSAD), total PSA transition zone density (tPSATZD), complexed PSA (cPSA), cPSA density (cPSAD), cPSA transitional zone density (cPSATZD), free/total (f/t)PSA ratio and free/complexed PSA ratio (f/cPSA). Logistic regression was used to predict the outcome; 80% of the patients were used to generate the models and 20% to test the prediction. RESULTS: Two models were constructed; the most accurate contained family history, cPSA, cPSAD, cPSATZD, f/cPSA, PSAD and tPSATZD (sensitivity 91%, specificity 70%). A workable and concise model contained tPSATZD, cPSATZD and f/cPSA, and had a sensitivity of 93% and a specificity of 60%. The best single predictor was tPSATZD with a sensitivity of 92% and a specificity of 55%. Using regression models can produce considerable gains in specificity. This would allow unnecessary prostate biopsies to be avoided for a third of patients compared with tPSA alone. CONCLUSIONS: The present analysis for PSA indices appeared to be slightly more accurate than those in previously published studies. Most of this improvement in diagnostic accuracy was ascribed to the use of an extended-field biopsy protocol. Prostate cancer in a first-degree relative was the only variable that contributed significantly to the regression model. tPSATZD was the best volume-adjusted PSA index. The f/tPSA appeared to be the best test with no volume adjustment, followed by f/cPSA and cPSA. Although the models are cumbersome and expensive for use in general urological practice they could be used to optimize biopsy strategies on the basis of predicted cancer probabilities in screening studies. The cost of the models may compare favourably with tPSA because of the high specificity that can be achieved.     

聚集素在前列腺正常、增生、癌组织中的表达及意义

目的　通过检测聚集素 (Clusterin)在前列腺正常、增生、癌变组织中的表达 ,探讨其与前列腺疾病发生发展的关系。　方法　采用免疫组织化学染色法检测 12例正常前列腺组织、15例良性前列腺增生组织 (BPH)、5 6例前列腺癌标本中Clusterin的表达水平。　结果　 3种组织中Clusterin的阳性及弱阳性表达率为 81% (67/83 ) ,其中前列腺正常、增生、癌组织中阳性及弱阳性表达率分别为17% (2 /12 )、73 % (11/15 )、96% (5 4/5 6)。前列腺癌组织中Clusterin表达水平明显高于前列腺正常 (t=8 82 ,P <0 0 1)及增生 (t =7 63 ,P <0 0 1)组织 ,且在癌组织中与肿瘤病理分级 (r =0 64 9,P <0 0 1)、临床分期 (r=0 60 9,P <0 0 1)呈正相关。　结论　Clusterin可能通过抗凋亡机制在前列腺癌的生物特性中发挥着重要的作用     

Stem cells in prostate and prostate cancer development

Most cancers comprise a heterogenous population of cells with marked differences in their potential to proliferate as well as the ability to reconstitute the tumor upon transplantation. Cancer stem cells are a minor population of tumor cells that possess the stem cell property of self-renewal. Dysregulation of stem cell self-renewal is a likely requirement for the development of cancer. Cell signaling pathways shared by stem cells and cancer cells lend further evidence for a possible link between these 2 populations of cells. Study of the differentiation pathways of normal and abnormal prostate growth has led to the development of a stem cell model for prostate cancer. The basal layer of the normal prostate is believed to be populated by prostate epithelial stem cells and a population of transit-amplifying cells intermediate in differentiation to the stem and fully differentiated cells. There is recent evidence suggesting that prostate cancer occurs from malignant transformation of stem/progenitor cells, thereby resisting apoptosis and spawning proliferation. This new model for prostate cancer will have significant ramifications for the way this disease is studied and treated. Furthermore, through targeting the prostate cancer stem cell and its dysregulated self-renewal, therapies for treatment of prostate cancer are likely to improve.     

前列腺特异性抗原密度的测定在诊断前列腺癌中的价值

对１０例非转移性前列腺癌和２０例前列腺增生的前列腺特异性抗原密度（ＰＳＡＤ）进行研究。前列腺癌平均ＰＳＡＤ值为０．７１１，而前列腺增生为０．０７５；两者有极显著性差异（Ｐ＜０．００１）。９例ＰＳＡＤ＞０．２者，８例为前列腺癌。１６例ＰＳＡＤ＜０．１者，无１例前列腺癌。８例前列腺癌患者中有３例前列腺特异性抗原（ＰＳＡ）＜１０ｎｇ／ｍｌ，１例＜２．８ｎｇ／ｍｌ。１６例前列腺增生患者中７例ＰＳＡ＞２．８ｎｇ／ｍｌ，３例＞１０ｎｇ／ｍｌ。表明血清ＰＳＡ轻中度增高或正常时，ＰＳＡＤ可作为前列腺癌早期筛选诊断的有效指标之一。