剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术28例

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和注意事项.方法 28例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇设为研究组,另随机选取30例同期行单纯剖宫产的产妇设为对照组,分别观察两组产妇的手术时间、术中出血量及术后24 h阴道流血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数等情况,并对其进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,手术时间较长且差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血量及术后24 h阴道流血量略有增加,但无统计学意义(P＞0.05);术后肛门排气时间、术后病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术效果观察

选择75例行剖宫产的产妇资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,对照组25例产妇行剖宫产并子宫肌瘤切除术,观察组50例产妇单纯行剖宫产,对两组患者的临床疗效进行观察和分析。两组患者手术完成后均没有出现严重并发症,两组住院时间差异具有统计学意义(P0.05),术中出血量、手术持续时间、手术完成后肛门排气时间以及住院时间差异均不具有统计学意义(P0.05)。对足月妊娠合并子宫肌瘤的产妇于剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术不会对患者造成不良影响,治疗安全可靠,能够有效减轻患者的痛苦。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术81例临床观察

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 选择我院妇产科收治的剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术81例作为观察组,另选择同期行单纯剖宫产术81例作为对照组.两组均采用新式子宫下段剖宫产术,观察组在剖宫产术同时按照常规子宫肌瘤剔除术方法剔除肌瘤.观察两组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间和产褥期感染率.结果 两组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间及产褥期感染率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,并可避免再次手术增加患者痛苦和经济负担.     

剖宫产同时局部按摩后行子宫肌瘤剔除38例

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时局部按摩挤压瘤体及周围平滑肌组织后行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法：回顾性分析我院38例剖宫产同时局部按摩挤犀瘤体及周围平滑肌组织后行子宫肌瘤剔除术的产妇（肌瘤剔除组）的资料，并与同期40例单纯行剖宫产术的产妇（单纯剖宫产组）对照。结果：术后24h出血量、术后排气时间、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义（P〉0．05）：术中出血量肌瘤剔除组较单纯剖宫产组多，但差异无统计学意义（P〉0．05）；手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论：剖宫产同时按摩挤压瘤体后行子宫肌瘤剔除术安全可行．     

剖宫产术中子宫肌瘤核出术66例临床分析

目的探讨剖宫产术中子宫肌瘤核出术的处理方法及其安全性和可行性。方法回顾性分析本院66例剖宫产同时行子宫肌瘤核出术患者及118例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料，比较两组手术时间、术中失血量、术中缩宫素用量、术后恢复肛门排气时间、术后24小时阴道出血量、血性恶露时间、产褥病率。结果剖宫产同时行子宫肌瘤核出术组手术操作时间较对照组延长（P〈0．05），肌瘤核出组术中缩宫素用量高于单纯剖宫产组（P〈0．05），但两组患者术中失血量、术后24h阴道出血量、术后恢复肛门排气时间、血性恶露时间、产褥病率两组比较无显著差异。结论对于有经验的产科医生，根据患者具体情况，术前进行正确评估，选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤核出术是安全可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择2005年2月至2011年12月在产科住院43例剖宫产同时行子宫肌瘤除术的患者作为观察组,另选择同期50例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产的孕妇为对照组,比较两组术中、术后各项指标。结果观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05),两组其他指标包括术中出血量、术后恢复肛门排气时间、恶露干净时间、术后住院天数及术后产褥病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可在不增加手术风险的同时避免二次手术,安全可行,值得临床推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术125例

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院125例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)及125例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产患者(对照组)的临床资料。结果观察组手术时间较对照组延长且两者比较差异有统计学意义(P0.01)。两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间及产后恶露干净时间等各方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生,根据患者的具体情况,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的效果分析

选取我院2012年7月~2013年6月收治的42例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者为治疗组,同时选取42例单独实施剖宫产患者为对照组,对比两组患者疗效。结果对比两组患者手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率,治疗组患者手术时间显著长于对照组患者的,有统计学意义(P0.05);但两组患者术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率,没有显著差异性,无统计学意义(P0.05)。剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可有效剔除患者子宫肌瘤,且安全性较高,可显著改善患者生活质量。     

剖宫产术同行子宫肌瘤剔除术30例临床观察

目的探讨在剖宫产术时同行子宫肌瘤剔除术的治疗效果和安全性。方法对湛江市赤坎区妇幼保健院2009年1月至2011年12月收治的30例在剖宫产术时同行子宫肌瘤剔除产妇（观察组）的临床资料进行回顾性分析,并与本院同期收治的50例单纯行剖宫产术的产妇（对照组）进行比较,观察2组产妇的手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后住院时间、产褥病发生率以及恶露干净时间等。结果与对照组相比,观察组除手术时间明显延长外（P〈0.05）,其余指标相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论在剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得临床推广应用。     

腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性评价

目的探讨腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性。方法选择2010～2011年在我院行子宫肌瘤手术的患者98例,根据手术方式的不同分为观察组(行腹腔镜手术)和对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术),其中观察组50例,对照组48例,密切观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间以及手术后并发症,如切口感染、皮下气肿、尿潴留等。结果观察组患者术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口感染、尿潴留均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜比开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效更满意,且安全性好,成为临床治疗子宫肌瘤的首选方法之一。     

米索前列醇在剖宫产术中剔除子宫肌瘤时的应用

目的观察米索前列醇舌下含服在剖宫产术中剔除子宫肌瘤时应用的疗效。方法在剖宫产术中剔除子宫肌瘤时应用米索前列醇舌下含服200～400峭34例为观察组,随机抽取同期50例正常剖宫产作为对照组,观察两组手术时间、术中出血量、24h出血量及产褥病率等情况。结果观察组术中及术后24h出血量分别为（270±32）ml、（360±10）ml,对照组分别为（250±25）ml、（345±30）ml,两组比较差异无统计学意义,产褥病率、恶露时间相比差异亦无统计学意义（P〉0．05）。观察组手术时间为（68．4±20．3）min,对照组为（50．3±12．5）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论米索前列醇应用在剖宫产术中剔除子宫肌瘤可以减少术中出血量,使剖宫产术中剔除子宫肌瘤安全可行。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术50例疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法50例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,50例行传统开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组。比较2组患者术中及术后情况。结果观察组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均明显低于对照组（均P〈0.01）,观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有美观、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法。     

剖宫产术中子宫肌瘤核出术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中子宫肌瘤核出术的处理方法 及其安全性和可行性.方法 回顾性分析本院66例剖宫产同时行子宫肌瘤核出术患者及118例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料,比较两组手术时间、术中失血量、术中缩宫素用量、术后恢复肛门排气时间、术后24小时阴道出血量、血性恶锘时间、产褥病率.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤核出术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),肌瘤核出组术中缩宫素用量高于单纯剖宫产组(P<0.05),但两组患者术中失血量、术后24 h阴道出血量、术后恢复肛门排气时间、血性恶露时间、产褥病率两组比较无显著差异.结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,术前进行正确评估,选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤核出术是安全可行的.     

阴式子宫肌瘤剔除术24例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性及手术适应证。方法回顾分析44例行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料。其中行阴式子宫肌瘤剔除术患者24例（阴式组），开腹行子宫肌瘤剔除术患者20例（对照组），比较分析其一般资料、手术效果和术后恢复情况。结果在年龄、手术时间、术中出血量、肌瘤类型、住院费用方面2组比较差异无显著性意义（P〉0．05），在术后排气时间、术后住院时间、术后镇痛药的应用及术后病率方面2组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后肛门排气时间短、疼痛轻、术后病率低、住院时间短及住院费用低的优点，是一种安全可行的微创手术方式。     

60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床治疗体会

选择2009年11月²013年11月我院60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇作为观察组,另选同期行单纯剖宫产术产妇60例为对照组。比较两组患者的手术时间、术后出血量、住院时间及产褥病率之间存在的差异。结果发现观察组患者的手术时间明显长于对照组患者(P<0.05),而术中出血量、术后住院时间长短及产褥病率比较,两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行且安全,但要根据个体化差异,制定个性化的治疗方案:术中应先进行剖宫产术,再行子宫肌瘤剔除术;并且应在子宫肌瘤四周注射缩宫素,以加强收缩;对于体积较大、生长部位特殊的子宫肌瘤,在剔除前必须暂时阻断子宫供血,以减少术中出血。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剜除术的临床分析

目的探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法随机抽取剖宫产术中子宫肌瘤剔除术50例为观察组,同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术50例为对照组,分析两种手术,观察两组的手术时间、术中和术后出血量及术后并发症。结果研究组手术时间和出血时间较对照组有统计学差异（P〈0．05）但研究组产时平均出血量比对照组仅多70ml,术后并发症两组无明显统计学差异性。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术值得推广。     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的处理观察

目的:探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性.方法:回顾性分析妊娠并子宫肌瘤的患者在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术90例(观察组)和同期无肌瘤孕妇单纯行子宫下段剖宫产91例(对照组)的临床资料.结果:两组患者术中及术后24 h出血量、产褥病率、术后住院时间等差异元显著性(P>0.05),观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05).结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤45例临床分析

目的分析行剖宫产术的同时剔除子宫肌瘤的效果和手术安全性。方法本研究对象取2014年2月至2015年2月于徐闻县妇幼保健院就诊的子宫肌瘤妊娠患者45例,根据随机数字表法将其分为对照组(22例)与观察组(23例),两组均行剖宫产手术,对照组在此基础上择期开展子宫肌瘤剔除术,观察组则在剖宫产术式的同时行子宫肌瘤剔除术。对比两组手术情况、术后并发症发生率以及生活质量改善情况,并对研究结果相关数据做统计学处理。结果与对照组相比,观察组术中出血量以及术后引流量略多,首次肛门排气时间较早,住院时间更短,但组间比较差异未见统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组新生儿窒息、掺入感染、产后出血以及切口愈合不良等并发症发生率明显更低,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于妊娠合并子宫肌瘤的患者而言,剖宫产同时剔除子宫肌瘤有利于降低术后并发症,避免二次手术创伤,具有积极的临床意义,值得推广使用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术169例临床体会

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的临床体会。方法选择2006年5月至2013年10月高平市妇幼保健院收治的,剖宫产同时行子宫肌瘤切除产妇169例作为研究组;随机选取同期分娩且无任何妊娠并发症的剖宫产产妇169例,单纯行剖宫产术,作为对照组,进行回顾性分析。结果两组患者均顺利完成剖宫产术。研究组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）,研究组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤切除术安全可行。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤58例

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 采用回顾性分析的方法对58例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期42例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产褥病率.部分对象随访至产后2年.结果 两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在 ,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.