氧气雾化间歇吸入法在老年肺部感染患者治疗中的应用

目的探讨氧气雾化间歇吸入法应用于老年肺部感染患者的效果。方法对80例老年肺部感染患者随机分为两组:对照组患者进行一般药物治疗和常规护理;观察组患者在一般药物治疗和常规护理基础上采取氧气雾化间歇吸入法,比较两组患者治疗效果。结果两组患者在有效排痰时间、痰鸣音消失时间及感染控制时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论氧气雾化间歇吸入法明显缩短了老年患者的有效排痰时间、痰鸣音消失时间及感染控制时间,提高了老年患者治疗的效果。     

氧气雾化吸入普米克令舒佐治小儿重症肺炎疗效观察

本文采用普米克令舒雾化吸入来协助治疗重症肺炎，探讨其在非喘息的重症肺炎中的疗效，现报道如下。     

氧气雾化吸入辅助治疗肺炎90例分析

目的总结氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床价值。方法回顾性分析辅以氧气雾化吸入治疗的肺炎患儿的临床资料。结果本组90例中咳嗽、喘息完全缓解78例,部分缓解10例,无效2例。结论氧气雾化吸入简便、低价、不良反应小,对小儿肺炎的辅助治疗有效,值得推广。     

氧气雾化吸入佐治小儿肺炎的疗效观察及护理

肺炎是严重威胁小儿身体健康的常见呼吸道疾病。临床上以咳嗽，有痰咳不出，发作性喘憋，进行性呼吸困难为主要特点。氧气雾化吸入作为小儿肺炎的辅助治疗疗效显著。现将我们对100例肺炎患儿给予氧气驱动雾化吸入后的疗效观察及护理体会报道如下。     

超声与氧驱雾化吸入疗法的临床效果比较

目的研究超声雾化吸入疗法与氧驱雾化吸入疗法的临床效果差别。方法通过对我科40例呼吸道感染性疾病患者进行超声雾化吸入疗法和氧驱雾化吸入疗法临床效果比较。从体温、咳嗽、咳痰、呼吸困难和肺部口罗音持续时间等方面进行临床观察。结果结果显示两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组。结论超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组。且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染。故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法,尤其适合COPD患者。     

ε-聚赖氨酸氧气湿化液在间断吸氧中的效果观察

目的：观察一种新型ε-聚赖氨酸（ε-PL）氧气湿化液在间断吸氧中应用效果,以解决现行氧疗中湿化液污染问题。方法：比较两组吸氧患者使用蒸馏水湿化液与含ε-PL湿化液的前后的细菌培养结果,确定ε-PL氧气湿化液的抑菌效果和安全使用时间。结果：使用前氧气湿化液培养均无菌生长;使用后的氧气湿化液采样培养：ε-PL湿化液合格使用天数远长于蒸馏水组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：ε-PL氧气湿化液在间断吸氧患者安全使用天数为6 d,可有效降低湿化液的污染,减少医院内肺部感染的发生,减少护士工作量和劳动强度,可作为一种新型的氧气湿化液在临床上进一步推广使用。     

氧气驱动雾化治疗小儿毛细支气管炎效果观察

目的 探讨氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的应用.方法 回顾分析74例婴幼儿毛细支气管炎的临床资料,并用两种吸入法进行比较.结果 观察组氧驱动雾化吸入的疗效比对照组明显提高(P＜0.05).结论 氧驱动雾化吸人操作简便,提高了雾化吸入的疗效,同时也提高了治疗效果.     

自制标识牌在氧气室中的应用

在大多数二甲以上医院中，患者的氧气是通过中心管道形式供给的。为了便于管理，医院将氧气瓶分设到各科的氧气室利于向管道中输氧。我科室有氧气十五瓶，一瓶用空后由值班护士负责更换。由于氧气瓶较多，更换氧气瓶的人员不固定，常常出现空、满氧气瓶相混淆，造成更换氧气瓶时患者的氧气供应中断，医患纠纷时有发生。为了有效解决这一问题，我们设计制作了标示牌，经临床应用4a，证实对值班护士缩短氧气瓶更换时间及防范医患纠纷很有帮助，现介绍如下：     

氨溴索和肝素合用超声雾化吸入佐治小儿重症肺炎疗效观察

目的:观察氨溴索和肝素合用雾化吸入佐治小儿肺炎的疗效。方法:将42例重症肺炎随机分为观察组22例,对照组20例,观察组除接受与对照组相同的常规治疗外,雾化吸入换用氨溴索和肝素合用治疗。结果:观察组呼吸困难、痰量、肺部罗音、胸片恢复时间上均较对照组短,总有效率90%,差异有显著性。结论:氨溴索和肝素合用超声雾化吸入佐治小儿重症肺炎疗效明显。     

氧气驱动湿化在气管切开术护理中的应用

目的探讨氧气驱动湿化在气管切开术护理中的应用。方法将气管切开患者随机分为实验组和对照组,实验组采用氧气驱动持续气道湿化,对照组采用传统的定时、间断气道湿化方法。结果通过对两种气道湿化方法的临床效果观察,实验组发生刺激性咳嗽、形成痰痂、气道黏膜出血和肺部并发症的例数明显少于对照组（P〈0.01）。结论氧气驱动持续气道湿化可以明显减少刺激性咳嗽、痰痂形成、气道黏膜出血及肺部并发症的发生。氧气驱动持续气道湿化优于间断气道湿化。     

外科患者氧气面罩雾化吸入治疗影响因素的调查

目的：探讨外科患者应用氧气面罩雾化吸入治疗的影响因素。方法：对65例患者进行氧气面罩雾化吸入治疗时氧流量从高向低调节，找出患者能够接受的氧流量值和时间。结果：不同氧流量之间产生雾量大小有明显差异，雾化所用时间上有差异。结论：大多数患者接受氧气面罩雾化吸入治疗时所需氧流量值在4～6L／min之间，时间在15～30min，对临床护理操作有指导作用。     

两种雾化吸入法在肺炎患儿治疗中的应用及效果比较

目的:探讨两种雾化吸入法在肺炎患儿治疗中的应用效果并进行比较。方法:将96例肺炎患儿随机分为观察组和对照组各48例,观察组采用氧气驱动雾化吸入法,对照组采用压缩雾化机吸入法,观察比较两组治疗效果。结果:两组临床疗效、肺部罗音消失及住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组临床症状、体征消失时间早于对照组(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入法更适宜肺炎患儿使用。     

普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿喘憋性肺炎临床疗效观察

目的：观察普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿喘憋性肺炎的疗效。方法：将108例婴幼儿喘憋性肺炎患儿随机分为两组,两组均采用综合治疗,观察组加入普米克令舒氧驱动雾化吸入,对治疗前后症状、体征持续时间、治疗效果进行比较。结果：观察组在治愈率、缓解喘憋症状,缩短哮鸣音及咳嗽持续时间等方面均明显优于对照组（P〈0.01）。结论：普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿喘憋性肺炎有明显的优越性,疗效确切,方便、安全,可作为喘憋性肺炎的主要药物。     

氧气雾化吸入应用声带新生物摘除术后护理疗效观察

目的：探讨氧气雾化治疗声带新生物摘除术后的护理疗效。方法：将300例声带新生物摘除术患者随机分为氧气雾化组和非氧气雾化组,观察声嘶改善,声带充血水肿程度。结果：氧气雾化吸入组患者在声音改善,声带恢复上优于非氧气雾化吸入组。结论：氧气雾化吸入是用于声带新生物摘除术后患者使其声带充血水肿恢复有效、简便的方法。     

两种雾化吸入方法在哮喘急性发作患儿中的应用效果比较

目的比较空气压缩泵雾化吸入方法和氧驱动雾化吸入方法在提高哮喘急性发作患儿治疗效果中的作用。方法选择60例哮喘急性发作患儿,按就诊先后次序分为对照组和观察组,每组各30例,分别采用空气压缩泵雾化吸入方法和氧驱动雾化吸入方法。比较雾化吸入后两组患儿哮喘治疗的效果。结果雾化吸入治疗后观察组患儿哮喘治疗有效率高于对照组,两组比较,P<0.01,差异具有统计学意义。结论采用氧驱动雾化吸入可较好地改善哮喘患儿缺氧症状,提高氧饱和度,从而提高疾病治疗效果。     

氧气并药物雾化吸入治疗急性咽炎疗效观察

资料和方法　　我院自１９９７年１２月～１９９８年３月收治急性咽炎患者８８例,门诊５２例,住院３６例。临床表现为咽部干燥、烧灼感、疼痛和吞咽痛,部分病例伴有发热、声音嘶哑、全身不适等症状。检查见咽部粘膜弥漫性充血、肿胀,咽后壁淋巴滤泡增生,咽侧索、悬雍垂红肿,扁桃体肿大,粘膜表面有脓性分泌物。不包括返流性咽炎和萎缩性咽炎。氧气药物雾化吸入综合治疗组（治疗组）４８例,男２６例,女２２例;年龄８～５６岁,平均３２岁;病程２小时～１０天。采用浙江产氧气雾化吸入器（不带电子仪）,将雾化器底部导管连接在氧气…     

应用酚妥拉明和氯丙嗪治疗小儿重症肺炎疗效观察

我科自1992年以来，应用酚妥拉明和氨丙嗪治疗小儿重症肺炎200例，获得较好效果，现报告如下。临床资料1．一般资料：治疗组100例，其中男58例，女42例。年龄最小28天，最大1．5岁。对照组周例，男55例，女5例，年龄最小35天，最大2岁。症状、体征及合并症见表1。2．治疗方法：将患儿防机分为二组，尽量使其症状体征相同。两组均按小儿肺炎常规治疗，有合并症的及时处理。治疗组在常规治疗的同时应用酚妥拉明加氯丙呼。酚妥拉明每次0．5～lin已阿拉明剂量减半加入10％葡萄糖20～30ml静脉滴注，2～4／、时用药一次，好转后改为每天一次。氯丙…     

雾化吸入在治疗小儿喘息性疾病中的应用进展

雾化吸入疗法是经雾化装置的液体变成微小的雾粒或雾滴悬浮于气体中,使气湿化和药液吸入呼吸道,以达到湿润呼吸道黏膜、消炎祛痰、解痉、平喘等治疗目的。雾化吸入是目前治疗哮喘最安全、有效的方法,被WHO全球哮喘防治创议列为首选。随着哮喘、毛细支气管炎等小儿喘息性疾病研究不断深入,雾化吸入在临床应用和护理方面有很大进展,现综述如下。     

护理干预在哮喘患儿雾化中的运用

[目的]纠正哮喘患儿或家属对雾化吸入的错误认识及行为,提高氧驱动雾化吸入的有效率.[方法]将61例进行雾化吸入的患儿分为两组,未开展护理干预的30例哮喘患儿为对照组,开展护理干预的31例哮喘患儿为观察组.[结果]观察组有效率明显高于对照组.[结论]护理干预提高了患儿和家长对雾化吸入重要性的认识,能够积极主动地掌握正确的使用方法,可提高治疗有效率.     

不同雾化吸入方式在哮喘急性发作期患儿中的应用效果比较

目的:比较不同雾化吸入方式在哮喘急性发作期患儿中的应用效果。方法:将60例哮喘急性发作期患儿随机分为对照组和治疗组各30例。两组皆在常规治疗基础上给予雾化吸入布地奈德及沙丁胺醇;治疗组哮鸣音消失后给予雾化吸入沐舒坦,并进行胸部物理治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗组咳嗽及肺部罗音消失时间早于对照组(P<0.01),住院天数少于对照组(P<0.01),临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在儿童哮喘急性发作不同时期雾化吸入沐舒坦并结合胸部物理治疗能明显缓解患儿症状,提高疗效,缩短病程,值得临床推广应用。