首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:观察西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果。方法:将符合诊断标准的患者分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予西沙必利和黛力新,对照组则单用西沙必利。结果:两组的总有效率之间比较存在显著性差异(P〈0.05),治疗组的总有效率显著高于对照组。治疗组治疗前后HAMA和HAMD评分存在显著性差异(P〈0.05),而对照组无显著性差异,且治疗组的复发率也显著低于对照组。结论:采用西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效明显,起效快,不良反应轻微,复发率低,值得在临床上推广。  相似文献   

2.
目的 探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择我院2011年6月~2012年6月治疗的功能性消化不良患者60例,分为观察组(西沙必利联合黛力新)和对照组各30例(西沙必利),比较两组的疗效及随访3个月后的复发率.结果 观察组的总有效率达83.3%,明显高于对照组(63.3%)(P < 0.05).治疗后通过电话或门诊随访3个月.观察组复发3例,对照组复发5例,两组复发率分别为10%、16.7%,观察组复发率明显低于对照组(P < 0.05).结论 西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良效果确切,复发率低,值得临床推广应用.  相似文献   

3.
目的:探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将患者分为观察组与对照组,对照组给予西沙必利口服治疗,观察组在此基础上加用黛力新口服治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果:观察组治疗有效率为94.44%,明显高于对照组的84.62%(P0.05);观察组治疗后HAMA及HAMD评分均明显低于对照组(P0.05);观察组复发率7.41%,明显低于对照组的21.15%(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有疗效好、复发率低等优点,值得临床推广。  相似文献   

4.
目的 探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后,显效率、总有效率分别为50.0%、96.6%,HAMD评分降至(7.2±1.8),复发率10.3%,均显著优于对照组(P<0.05).结论 莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果.  相似文献   

5.
目的:探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法:将商丘市第二人民医院2010年12月至2013年1月收治的80例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者使用泮托拉唑、依托必利治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上联合黛力新进行治疗。结果:治疗组临床疗效的总有效率为95.0%,对照组临床疗效的总有效率为85.0%,两组在临床疗效上存在差异(P<0.05)。结论:泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著。  相似文献   

6.
黄彦梅 《基层医学论坛》2015,(11):1481-1482
目的:观察莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院收治的功能性消化不良患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组在莫沙必利和奥美拉唑联合治疗的基础上加用黛力新,2组均以2周为1个疗程,2个疗程后观察患者的临床疗效和治疗期间不良反应情况。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),2组患者不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效显著,不良反应较少,值得推广应用。  相似文献   

7.
陈国忠  李桂贤  苏成程  黎波 《华夏医学》2009,22(6):1030-1031
目的:观察柴芍六君颗粒联合黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑或(和)抑郁的临床疗效.方法:76例功能性消化不良患者随机分为两组,对照组用黛力新2片/d,早中各服1次;治疗组同时加用柴芍六君颗粒1剂/d,分2次温开水冲服,两组疗程均为1个月.结果:治疗组总有效率89.5%,对照组总有效率77.1%.治疗组与对照组比较显效率和总有效率有显著性差异(P<0.05).结论:柴芍六君颗粒和黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑或(和)抑郁疗效明显,二者联合应用能明显提高疗效.  相似文献   

8.
目的:探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将患者分为观察组与对照组,对照组给予西沙必利口服治疗,观察组在此基础上加用黛力新口服治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果:观察组治疗有效率为94.44%,明显高于对照组的84.62%(P<0.05);观察组治疗后HAMA及HAMD评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组复发率7.41%,明显低于对照组的21.15%(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有疗效好、复发率低等优点,值得临床推广。  相似文献   

9.
目的:探讨对功能性消化不良患者采用曲美布汀、黛力新联合治疗的临床疗效。方法:将2010年3月~2011年7月在我院诊治的104例功能性消化不良患者随机分为观察组53例,对照组51例。观察组给予曲美布汀、黛力新联合治疗,对照组仅应用曲美布汀治疗。治疗4周后比较两组疗效。结果:观察组53例中显效43例,有效6例,无效4例,总有效率为92.45%;对照组51例中显效26例,有效12例,无效13例,总有效率为74.51%。两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组显效率比较,差异有显著性意义(P<0.01)。治疗过程中两组均出现了头晕、困倦等不良反应,两组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:曲美布汀联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著,且安全、不良反应小,值得在临床进一步应用。  相似文献   

10.
目的分析和探究对功能性消化不良患者实施西沙必利联合黛力新治疗的方法以及取得的治疗效果。方法在2016年5月至2017年5月我院收治的所有功能性消化不良患者中随机抽取120例患者作为对象进行研究,通过抽签的方式分成实验组和对照组,然后对照组患者给予西沙必利治疗,而实验组患者给予了西沙必利联合黛力新治疗,然后对两组患者的治疗效果进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率为98.33%,而对照组仅为88.33%,同时治疗后实验组患者的HAMD评分(14.25±1.57)分、HAMA评分(5.36±1.13)分及不良反应发生率(5.0%)均低于对照组评分(17.68±1.96)分、(11.74±1.53)分、(23.33%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论借助西沙必利联合黛力新对功能性消化不良患者治疗,可以使患者的功能性消化不良症状得到有效缓解,在确保其治疗效果的同时,还可以降低不良反应发生率,因此值得临床应用。  相似文献   

11.
目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果。方法将于我院进行治疗的100例功能性消化不良的患者随机分成实验组和对照组,每组50例患者。对照组患者单纯给予莫沙必利治疗,实验组在对照组基础上增加黛力新联合治疗,治疗结束后,分别比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率为98.0%,显著高于对照组的76.0%,差异具有统计学意义;治疗结束后,两组患者均较治疗前有所改善,实验组患者改善情况更显著,将两组患者SF-36量表各维度得分比较,结果发现,除生理职能、情感职能两维度无显著性差异外,其余各维度及总分均存在显著性差异,实验组患者高于对照组患者,P0.05,具有统计学意义。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良效果较好,能显著改善患者临床症状,提高患者的生存质量,效果显著。  相似文献   

12.
目的探析黛力新联合胃动力治疗在功能性消化不良治疗中的疗效。方法将我院收治的86例确诊为功能性消化不良患者作为本次研究观察对象,并按照随机原则将其分为观察组与对照组,对照组43例,单纯给予胃动力治疗;观察组43例,在对照组的基础上给予黛力新联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率明显较对照组高(P0.05),治疗前两组症状GSRS评分、GAS及SS水平均无统计学差异(P0.05),治疗前两组症状GSRS评分、GAS及SS水平均明显较治疗前优(P0.05),且观察组症状评分、GAS及SS水平均显著优于同时期的对照组,P0.05,两组数据存在统计学意义;两组不良反应发生率无统计学差异(P0.05)。结论给予功能性消化不良患者黛力新联合胃动力治疗成效显著,可有效缓解患者临床症状,促进胃肠道功能的改善,值得临床推广。  相似文献   

13.
目的探讨联合应用莫沙必利和黛力新用于治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法选取2012年1月~2015年1月在我院就诊的FD患者110例,将其随机分成实验组和对照组各55例,对照组患者给予莫沙必利和奥美拉唑进行治疗,实验组在对照组治疗的基础上联合应用黛力新,比较两组患者临床治疗效果、HAMD评分结果及FD复发情况的差异。结果实验组总有效率为98.18%,对照组总有效率为83.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后HAMD评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用莫沙必利和黛力新用于FD的疗效优于单独使用莫沙必利。  相似文献   

14.
杨周 《黑龙江医学》2019,43(7):794-795
目的对功能性消化不良患者接受莫沙必利联合黛力新治疗的效果展开观察。方法选取佳木斯市中心医院收治的104例功能性消化不良患者为例,按入院先后顺序分为对照组与观察组,每组各52例,前者仅采用莫沙必利进行治疗,后者联合应用莫沙必利与黛力新。统计两组患者的药物治疗效果,并进行比较与评价。结果观察组患者的治疗总有效率(94.2%)显著高于对照组(80.8%),差异有统计学意义(P<0.05);此外,观察组不良反应发生率为9.6%,与对照组的7.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对功能性消化不良患者展开莫沙必利联合黛力新治疗,可将其饱胀、上腹灼烧及疼痛等症状有效缓解,并且不会增加不良反应,值得推广。  相似文献   

15.
目的观察黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效与不良反应。方法 92例功能性消化不良患者随机分为治疗组与对照组,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利治疗;治疗组在此基础上加用黛力新,两组均连续用药4周,对比观察两组临床疗效。结果经临床治疗后,治疗组总有效率为91.30%,高于对照组总有效率78.26%,差异具有统计学意义(P0.05),所出现的不良反应较少且轻微。结论黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良效果良好且较安全,值得临床推广应用。  相似文献   

16.
目的 观察莫沙必利联合黛力新(氟哌噻吨-美利曲辛片)治疗功能性消化不良(FD)临床疗效及安全性.方法 将60例功能性消化不良患者随机分成治疗组和对照组,两组各30例,治疗组采用莫沙必利5mg/次、3次/日、餐前30分钟口服,联合黛力新1片/d,晨服,如2周后疗效不佳,中午加服1片.对照组仅用莫沙必利5mg/次、3次/日,餐前30分钟口服;疗程8周.研究组总有效率为96.7%,对照组为63.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著,值得推广应用.  相似文献   

17.
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良187例临床观察   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:评价莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将187例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,分别用莫沙必利和黛力新联合治疗及莫沙必利单药治疗,疗程均为4周。结果:莫沙必利和黛力新联合治疗组症状明显改善,显效率为55.8%、总有效率为91.6%,莫沙必利治疗组显效率为23.9%、总有效率为64.1%。两组显效率、总有效率比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。结论:莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良疗效较好,不良反应小,患者可耐受,是目前治疗功能性消化不良的可行方案。  相似文献   

18.
目的分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法收集我院自2015年12月至2016年12月诊治的82例功能性消化不良患者,分为对照组(实施单一莫沙比利治疗)与治疗组(实施莫沙必利联合黛力新治疗)2组,对2组治疗效果进行观察。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);2组在腹泻、口干以及食欲减退等不良反应发生率上对比差异无统计学意义(P0.05)。结论针对功能性消化不良患者,对其实施莫沙必利联合黛力新治疗,能够在有效提升治疗效果的同时不增加不良反应,具有较高的推广价值。  相似文献   

19.
目的:分析黛力新在功能性消化不良治疗中的临床效果。方法:回顾性分析2016年6月-2017年7月间在我院治疗的170例功能性消化不良的患者资料,随机将患者分为观察组和对照组,每组85例;两组患者均给予常规消化内科治疗及生活指导,观察组应用黛力新,比较两组患者的疗效。结果:经治疗,观察组治疗总有效率为92.94%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在功能性消化不良患者的治疗中应用黛力新能够有效改善患者的消化道症状及心理状态,值得在临床中应用。  相似文献   

20.
目的探讨黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良伴抑郁患者的疗效。方法将100例患者随机分为治疗组和对照组,两组患者均口服莫沙必利5 mg,3次/d,治疗组加用黛力新10.5 mg,2次/d。结果治疗4周后经观察治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),抑郁评分治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良伴抑郁的疗效显著。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号